Pasi, ik snap je verhaal.
Ik ben zelf absoluut voorstander voor betere apparatuur en zolang het verantwoord en in verhouding is met oudere apparatuur door te gaan. Veel apparatuur in huis, zoals een televisie, 2 monitoren, een setje routers komt van de 2e hands markt af en doen het nog perfect (en zijn ook lekker zuinig trouwens).
- Zie bijlage van de opgegeven verbruikscijfers door Ziggo -
Echter. Er wordt door Ziggo een ECO-stand beloofd met een stand-by verbruik van 0,5 Watt, deze wordt nooit gehaald. Zou die box 3 Watt in stand-by afnemen, hoor je mij niet klagen want dan bespaar ik al 90%. Maar zelfs met die lage 3 Watt heb je het al over factor 6 afwijking van de belofte.
Dan is het niet gek dat bij mij (en vele anderen) de wenkbrauwen omhoog gaan om als je je verbruiks-meter op 30 ziet staan. Hebben we het over bijna factor 60 afwijking. Ter vergelijking, Mijn systeem (een bijna antieke OCZ 600 Watt voeding, X99 moederbord, Xeon 10-core processor en RX580 8GB), slurpt een paar watt in stand-by.
Het lage verbruik van de ECO-stand is in mijn optiek geen onmogelijkheid van de box in het algemeen, maar wel op mijn exemplaar. Ik mis iets heel simpels in het stand-by zetten, of mijn box deugt gewoon niet.