1. De ziggo Go app werkt niet op mijn nieuwe nokia 5 met wifi. Zodra ik de wifi uitschakel en dus op 4 G overschakel direct wel. Maar dit kost dan veel MB's en geld. Bovendien heb ik wel wifi op mijn laptop, dat heb ik verschillende malen gecheckecd door eerst bekabeld te kijken en daarna de wifi in te schakelen en de kabel naar de connectbox eruit.
Alles gechecked, mijn andere apps op de Nokia 5 (zoals bijv. Youtube, Facebook) werken wel en ik heb mijn wifi overgezet van 2.4 naar 5 Ghz, wifi ook via de kabel van mijn humax naar de connectbox aangesloten. Ook wifi analyzer geeft aan dat het signaal uitstekend is en dat is bevestigd door de helpdesk van Ziggo. Merkwaardig, enig idee hoe dit kan?
2. Als alternatief voor de ziggo go app www.ziggogo.tv geprobeerd op mijn Nokia 5. ziggogo.tv doet het niet in de Firefox browser, wel in Chrome. Hoe kan dit?
Doel van dit bericht: Ik streef ernaar om mijn Ziggo Go app op mijn Nokia werkend te krijgen. MvG brant
Page 5 / 8
Ok. Vlgs mij begrijpen we elkaar volledig.
Die pingplotter Tip van mij was alleen bedoeld als hulpmiddel
om bekend raar ping gedrag wat langduriger te kunnen bekijken.
Dat is je goed gelukt in je laatste plaatje.
Dan weet je iets meer, maar een oplossing is het niet.
Ik kan me niet mengen in wat jij nu verder nog aan het bekokstoven bent met Ziggo.
De specialist heeft het probleem ook nog niet onder controle kunnen krijgen.
Jij bent voor mij inmiddels ook een specialist op het gebied van Profiles, versies enzo.
Hou me/ons op de hoogte, als je wilt.
Als ik maar iets zie waar ik nog een zinvolle bijdrage aan zou kunnen leveren,
dan zal ik dat doen.
Verwacht eerlijk gezegd van niet.
Succes dus!!!!!!
Gr Han
Vergat dit.
Jij zou aan de slag gaan met een netwerk specialist van Ziggo.
Is dit al achter de rug of moet dat nog komen?
Gr Han
Ik ben inmiddels terug van vakantie en heb ook even deze testen gedaan. Met een verschil.. ik ga met ipv6 niet over ziggo, maar over mijn tunnel bij hurricane electric.
Conclusie:
- facebook.com is 100% bereikbaar over ipv6 (af te toe laat een tussenliggend systeem een pakket liggen, maar is verwaarloosbaar). Gemiddelde latency rond de 20 ms.
- de beide ziggo dns servers zijn tot de laatste hop prima (100%) bereikbaar (gemiddelde latency 30 ms). Maar.. de servers zelf zijn in het geheel NIET bereikbaar.
Beide screenshots zijn zeer informatief. Over die ipv6 properties... die staan gewoon goed. Ik heb alleen echt geen flauw idee hoe je dan aan die google-dns servers komt (kwam?)
Dan over die pingplotter (de laatste) naar facebook.com. Drama. Wat een packet loss, en op hoeveel plekken ook wel niet.
En ding valt me HEEL erg op. Die packetloss piek heeft een soort heartbeat... zo'n 5 a 6 keer per minuut.
EDIT: ik zal thuis mijn ra-lifetime ook eens op 3 seconden zetten. Kijken wat er dan gebeurt.....wordt morgen!
Ik hoop dat ziggo wat voor je kan betekenen met die sw update....
Ik volg het ook met veel interesse!
Groet,
Jbr67
Wat Robbo suggereert over die Network Adaptor maakt me erg nieuwsgierig.
Hebben we iets 'simpels' over het hoofd gezien?
Gooi hem eens weg en reboot.
Of is dit te kort door de bocht opgeschreven? Niks doen wat niet duidelijk is.
Zie eerst ook wat volgt.
Het kan zijn......
Dit verklaart niets over het oorsponkelijke probleem, dat er nog steeds
is: Ziigo Go App werkt niet op Iphones en Ipad.
Alle IPv6 tests zijn waarschijnlijk gedaan op 1 laptop.
En dan dat rare met die IPv6 DNS Servers op die laptop.......
Of gebruikte je voor die tests ook die andere laptop?
Die heb je toch ook?
Als je dat nog niet deed: probeer dat eerst maar eens.
Gaan de IPv6 tetsts dan ineens wel goed?
Dan verdient Robbo ......
Etc.
Gr Han
Ja ik weet het. Dan zijn er nog die rare DHCPv6 dingen in de ConnectBox,
die hoogstwaarschijnlijk alles verklaren.
Toch hoop ik dan dat een suggestie als van Robbo ook nog in een goede richting kan zitten.
Er is iets raars met die adaptor.
Ik hoop dat omdat ik dat graag wil.
Wishful thinking noemen ze dat.
Niet altijd het beste om te doen.
Han
die hoogstwaarschijnlijk alles verklaren.
Toch hoop ik dan dat een suggestie als van Robbo ook nog in een goede richting kan zitten.
Er is iets raars met die adaptor.
Ik hoop dat omdat ik dat graag wil.
Wishful thinking noemen ze dat.
Niet altijd het beste om te doen.
Han
Ik overleg vandaag weer even met onze specialist waar
Hier is toch is gemist. De Ziggo IPv6 DNS van TS is prima bereikbaar via tracert.
Ik voeg nog eens een plaatje van eerder toe.
De Rode balk komt doordat ik tijdelijk IPv6 uit zette op mijn PC.
Dit om te laten zien dat je met Pingplotter prima een afvallende en weer opkomende
IPv6 verbinding kunt monitoren.
Op hoe de plots van Den moeten worden geinterpreerd, ben ik eerder uitvoerig ingegaan.
Gr Han
Hier is toch is gemist. De Ziggo IPv6 DNS van TS is prima bereikbaar via tracert.
...
Gr Han
Klopt hoor
Je kunt ICMPv6 echo requests in een goede Firewall selectief blokkeren
op welke manier dan ook.
Het is wel much ado about nothing en verwacht niet dat dit in de praktijk wordt
gedaan. Je kunt pingen of niet, vanuit het hele Internet.
Wat opinie.
https://www.quora.com/Can-a-DNS-server-block-ICMP
Gr Han
Nette test!
Bij mij is de lifetime 1800s
Instellen kan ik niet, zover ik weet.
Gr Han
Nou ja.. niet helemaal dus 😃 (zie de update)
Mijn router staat niet eens toe dat ik onder de 5 ga met de lifetime. Met 5 is het al een stuk instabieler.....
Nou, ik heb de Wifi-kaart-excercitie uitgevoerd en tegelijk wat Pingplotter-plaatjes gemaakt.
Als target IPv6-adres heb ik die genomen van de 1e DNS-server (2001:730:3E42::53)
Voor uitschakelen wifi kaart:
Toen de Wifi kaart uitgeschakeld
Daarna de Wifi kaart weer ingeschakeld
Om te kunnen vergelijken of de wifi kaart problemen geeft, heb ik de laptop bedraad aangesloten.
Dit geeft het volgende plaatje
Conclusie die voor de hand ligt is om op basis van deze plaatjes te trekken is dat er inderdaad een probleem met de wifi kaart is (alleen wel vreemd dat hij eerst goed werkte en toen na uit/in-schakelen dit resultaat gaf.
Ik heb dus nog een aantal malen de wifi-kaart aan/uit-geschakeld en telkens met Pingplotter het effekt bekeken.
Nou, ik kan je zeggen dat je er geen enkel peil op kunt trekken.
Geloof me het is echt toevallig wat er uit komt rollen...
Soms wel/ soms niet bereikbaar, en dat geldt voor wifi (voor aan/uit, maar ook na aan/uit) en ook voor bedraad.
Er zit absoluut geen logica achter, en is dus absoluut onreproduceerbaar.
Conclusie (mede op basis van andere testjes) is dat de wifi kaart prima werkt en op zich geen oorzaak is van deze vreemde Pingplotter resultaten.
Na gelezen te hebben wat
Ik ga dus geen verdere energie meer steken in het testen, verklaren en beredeneren van de IPv6 gedragingen van mijn wifi-thuisnetwerk (en naar nu blijkt tegelijk ook van mijn bedrade-thuisnetwerk).
De oplossing ligt in het duidelijk krijgen waarom de DHCP-velden in "mijn" connectieboxen niet muteerbaar zijn en van die vreemde waardes bevatten.
Als oorzaken zie ik:
- fout(en) in de hardware (ik heb 2x de hardwareversie 10 mogen ontvangen, dus dan zou het een systematische fout in hardwareversie 10 moeten zijn)
- fout(en) in de software van de connectbox (ik heb 2x de softwareversie 9.1.116.605) mogen ontvangen, dus dan zou het een systematische fout in deze softwareverise moeten zijn)
- fout(en) in de configuratiefile (ik heb ondertussen meerdere verschillende configuratiefiles mogen ontvangen, ze vertonen alle dezelfde vreemde DHCP-velden)
Naar mijn mening moeten we door uitsluiting (door omwisselen van connectboxen) proberen uit te dokteren wanneer het probleem van de vreemde DHCP-velden zich niet meer voordoet.
Dan kunnen de Ziggo-specialisten vervolgens gericht aan de slag om het probleem structureel te verhelpen.
Graag jullie reakties (commentaar, verbeteringen, andere voorstellen/suggesties en desnoods ....instemming)
Er zit absoluut geen logica achter, en is dus absoluut onreproduceerbaar.
Conclusie (mede op basis van andere testjes) is dat de wifi kaart prima werkt en op zich geen oorzaak is van deze vreemde Pingplotter resultaten.
Na gelezen te hebben wat
Ik ga dus geen verdere energie meer steken in het testen, verklaren en beredeneren van de IPv6 gedragingen van mijn wifi-thuisnetwerk (en naar nu blijkt tegelijk ook van mijn bedrade-thuisnetwerk).
De oplossing ligt in het duidelijk krijgen waarom de DHCP-velden in "mijn" connectieboxen niet muteerbaar zijn en van die vreemde waardes bevatten.
Als oorzaken zie ik:
- fout(en) in de hardware (ik heb 2x de hardwareversie 10 mogen ontvangen, dus dan zou het een systematische fout in hardwareversie 10 moeten zijn)
- fout(en) in de software van de connectbox (ik heb 2x de softwareversie 9.1.116.605) mogen ontvangen, dus dan zou het een systematische fout in deze softwareverise moeten zijn)
- fout(en) in de configuratiefile (ik heb ondertussen meerdere verschillende configuratiefiles mogen ontvangen, ze vertonen alle dezelfde vreemde DHCP-velden)
Naar mijn mening moeten we door uitsluiting (door omwisselen van connectboxen) proberen uit te dokteren wanneer het probleem van de vreemde DHCP-velden zich niet meer voordoet.
Dan kunnen de Ziggo-specialisten vervolgens gericht aan de slag om het probleem structureel te verhelpen.
Graag jullie reakties (commentaar, verbeteringen, andere voorstellen/suggesties en desnoods ....instemming)
Eens. Nix aan toe te voegen... nou een ding: ziggo heeft het ondertussen op een presenteerblaadje gekregen. ZIJ zijn nu echt aan zet.
Hij bracht mijn denken 'back to the basics'. Even weg van al dat ingewikkelde gedoe.
Er is toch wel iets met die adaptor als soort van zij- of bij-probleem.
Hoe verzin je het? Goed om te weten in elk geval voor wat nog volgt.
Verder: helemaal met je eens en met
Gr Han
Naar mijn idee verdient iedereen die zich tegen dit probleem heeft aanbemoeit een pluim!!
Grandioos hoe we met elkaar al redenerend en deducerend zover gekomen zijn (en nu maar hopen dat onze voorlopige eindconclusies juist blijken....)
Ik heb trouwens een verzoek aan ALLE lezers van dit topic:
zoals hierboven aangegeven lijkt het mij door "uitsluiting" mogelijk de foutbron te vinden.
Maar er is mogelijk een simpeler, sneller en goedkopere oplossing.
Als nu IEDEREEN eens de moeite neemt om in zijn connectbox te kijken en het volgende hier even te posten:
- hardware versie
- software versie
(beide zijn te vinden bij Beheer/Informatie)
- configuratie file
(te vinden bij Geavanceerde instellingen/Hulpmiddelen/Netwerk status/Router status/Configuratie)
- en dan te kijken hoe de DHCP IPv6 velden er uitzien
(te vinden bij Geavanceerde instellingen/DHCP/DHCPv6server
Graag bij dit item aangeven of de velden gearceerd zijn (dus of je de waardes kunt wijzigen).
Voor een idee hoe het er bij mij uitziet:
Graag allemaal meteen even doen (waarvoor op voorhand mijn dank), zal ik proberen er conclusies uit te trekken en jullie uiteraard informeren daarover....
Grandioos hoe we met elkaar al redenerend en deducerend zover gekomen zijn (en nu maar hopen dat onze voorlopige eindconclusies juist blijken....)
Ik heb trouwens een verzoek aan ALLE lezers van dit topic:
zoals hierboven aangegeven lijkt het mij door "uitsluiting" mogelijk de foutbron te vinden.
Maar er is mogelijk een simpeler, sneller en goedkopere oplossing.
Als nu IEDEREEN eens de moeite neemt om in zijn connectbox te kijken en het volgende hier even te posten:
- hardware versie
- software versie
(beide zijn te vinden bij Beheer/Informatie)
- configuratie file
(te vinden bij Geavanceerde instellingen/Hulpmiddelen/Netwerk status/Router status/Configuratie)
- en dan te kijken hoe de DHCP IPv6 velden er uitzien
(te vinden bij Geavanceerde instellingen/DHCP/DHCPv6server
Graag bij dit item aangeven of de velden gearceerd zijn (dus of je de waardes kunt wijzigen).
Voor een idee hoe het er bij mij uitziet:
Graag allemaal meteen even doen (waarvoor op voorhand mijn dank), zal ik proberen er conclusies uit te trekken en jullie uiteraard informeren daarover....
Grandioos hoe we met elkaar al redenerend en deducerend zover gekomen zijn (en nu maar hopen dat onze voorlopige eindconclusies juist blijken....)
Ik heb trouwens een verzoek aan ALLE lezers van dit topic:
zoals hierboven aangegeven lijkt het mij door "uitsluiting" mogelijk de foutbron te vinden.
Maar er is mogelijk een simpeler, sneller en goedkopere oplossing.
Als nu IEDEREEN eens de moeite neemt om in zijn connectbox te kijken en het volgende hier even te posten:
- hardware versie
- software versie
(beide zijn te vinden bij Beheer/Informatie)
- configuratie file
(te vinden bij Geavanceerde instellingen/Hulpmiddelen/Netwerk status/Router status/Configuratie)
- en dan te kijken hoe de DHCP IPv6 velden er uitzien
(te vinden bij Geavanceerde instellingen/DHCP/DHCPv6server
Graag bij dit item aangeven of de velden gearceerd zijn (dus of je de waardes kunt wijzigen).
Voor een idee hoe het er bij mij uitziet:
Graag allemaal meteen even doen (waarvoor op voorhand mijn dank), zal ik proberen er conclusies uit te trekken en jullie uiteraard informeren daarover....
Ik heb geen connectbox dus kan geen info geven. Maar.. ik vond nog wel een screenshot uit de HANDLEIDING.
Deze settings zijn tenminste logisch. De ra lifetime staat 10x zo groot als de ra-periode. Elke 3 minuten adverteert de router de route, en een ingeleerde route is 1800 seconden geldig op een device. Nu afwachten wat anderen hebben....
Dank voor je reaktie; jammer dat je geen connectbox hebt...
Inderdaad de waardes die in jouw router zitten zijn logisch.
Een lifetime van 3 secondes bij een interval van 1800 secondes zoals bij mij, slaan helemaal nergens op...
Ben benieuwd of er nog andere reakties komen...... (hopelijk van Ziggo-klanten met wel een connectbox)
Fraaie update, Mark. Ik bleef benieuwd. Het is een breinbreker.
Overstap naar IPv4 is onbevredigend. Wat moet, dat moet dan maar.
Gr Han
Mooi dat de fout nu bij jullie reproduceerbaar is.
Dat de Ziggo Go app op iphone en via wifi dan werkt kan ik bijna niet geloven.
Alle testen die wij hebben gedaan wijzen op een bagger IPv6 verbinding. (kan ook domweg niet anders met deze vreemde IPv6 DHCP-instellingen)
Durf het bijna niet te vragen, maar gingen jullie testen per ongeluk niet via het mobiele net...??
En hebben jullie ping-testen gedaan naar bijvoorbeeld de IPv6 facebooksite of de Ziggo IPv6 DNS-servers?
Kan het niet geloven...
Wat mij betreft gaan we door met testen/zoeken, tenzij de betreffende Ziggo-expert pas met Kerst enige tijd aan dit probleem kan schenken.
En dan nog zouden we in de tussentijd kunnen proberen "mijn nieuwe" connectbox met hardwareversie 10 te vervangen door een hardwareversie 5 (met uiteraard de bijbehorende software).
Kunnen we in ieder geval testen of het probleem in een bepaalde de connectbox hardware/software combinatie zit....
En hebben jullie ping-testen gedaan naar bijvoorbeeld de IPv6 facebooksite of de Ziggo IPv6 DNS-servers?
- Is er een app waarmee ik dat makkelijk kan doen? Ik ben niet zo bekend met Apple (had gisteren een iPhone van een collega geleend).
En dan nog zouden we in de tussentijd kunnen proberen "mijn nieuwe" connectbox met hardwareversie 10 te vervangen door een hardwareversie 5 (met uiteraard de bijbehorende software).Wat bedoel je hiermee? Dit klinkt mij niet bekend.
Ik bedoel het testen (door te pingen) van het IPv6-netwerk via de wifi van de connectbox of direct bekabeld met een ethernet/utp-kabel op de connectbox.
Dat heb ik gedaan met behulp van Pingplotter (goede tip van
Mijn dochter heeft ook een Ziggo-aansluiting (40/4) en zij gebruikt een Compal connectbox hardwareversie 5 (5.01 dacht ik om precies te zijn).
Daar werkt mijn Ziggo Go app op mijn iphone prima via haar wifi thuisnetwerk.
Als we nu mijn Arris connectbox met hardware versie 10 vervangen door een Compal connectbox met hardware versie 5, kunnen we testen of het wellicht een probleem betreft die specifiek is voor de Arris connectbox.
Ook hardwareversie 10 (welke ik hier op kantoor heb staan) heb ik geen problemen mee.
Pingtest (pingplotter is niet te installeren, beperkingen op bedrijfslaptop)
C:\Users\...>ping www.facebook.com -tPinging star-z-mini.c10r.facebook.com [2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb] with 32 bytes of data:
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=18ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=21ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=10ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=21ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=26ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=20ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=30ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=19ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=74ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=128ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=87ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=35ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=85ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=84ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=105ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=114ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=78ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=76ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=10ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=37ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=25ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=47ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=15ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=15ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=18ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=25ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=20ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=34ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=31ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=15ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=18ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=30ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=23ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=32ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=23ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=36ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=33ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=28ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=32ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=19ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=21ms
Ping statistics for 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb:
Packets: Sent = 75, Received = 75, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 128ms, Average = 27ms
Control-C
^C
C:\Users\...>
IPv6-test.com geeft stabiel dit resultaat:
Mijn laptop is via wifi verbonden en krijgt netjes een IPv4 en IPv6 adres van de Connectbox:
Informatie van onze Connectbox:
DHCPv6 settings:
En kan met die setup ook prima TV kijken via Ziggo GO (in browser en in win10 app)
Pingtest (pingplotter is niet te installeren, beperkingen op bedrijfslaptop)
C:\Users\...>ping www.facebook.com -t
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=18ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=21ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=10ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=21ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=26ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=20ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=30ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=19ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=74ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=128ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=87ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=35ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=85ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=84ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=105ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=114ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=78ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=76ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=10ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=37ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=25ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=47ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=15ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=15ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=18ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=25ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=20ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=34ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=31ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=15ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=13ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=18ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=30ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=12ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=23ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=32ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=23ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=36ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=33ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=11ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=14ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=28ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=32ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=16ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=19ms
Reply from 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb: time=21ms
Ping statistics for 2a03:2880:f106:86:face:b00c:0:50fb:
Packets: Sent = 75, Received = 75, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 128ms, Average = 27ms
Control-C
^C
C:\Users\...>
IPv6-test.com geeft stabiel dit resultaat:
Mijn laptop is via wifi verbonden en krijgt netjes een IPv4 en IPv6 adres van de Connectbox:
Informatie van onze Connectbox:
DHCPv6 settings:
En kan met die setup ook prima TV kijken via Ziggo GO (in browser en in win10 app)
Hi Mark,
Die 3 sec RA lifetime, blijft toch wel een beetje verdacht.
Instellen op Statefull betekent toch iets anders dan DHCPv6 only!
Er is ook hier sprake van SLAAC ernaast met die 3 sec RA.
Ik vraag me ook af wat Stateless eigenlijk precies doet. Officieel is dit SLAAC met evt DHCPv6 support voor parameters. Kan worden gecontroleerd door bij beide instellingen naar uitgedeelde IPv6 adressen te gaan kijken.
Maar dit voert nu te ver.
Dit werkt & dat is ook belangrijk.
Wat vind jij@Jbr67 .
Gr Han
Die 3 sec RA lifetime, blijft toch wel een beetje verdacht.
Instellen op Statefull betekent toch iets anders dan DHCPv6 only!
Er is ook hier sprake van SLAAC ernaast met die 3 sec RA.
Ik vraag me ook af wat Stateless eigenlijk precies doet. Officieel is dit SLAAC met evt DHCPv6 support voor parameters. Kan worden gecontroleerd door bij beide instellingen naar uitgedeelde IPv6 adressen te gaan kijken.
Maar dit voert nu te ver.
Dit werkt & dat is ook belangrijk.
Wat vind jij
Gr Han
Page 5 / 8
Reageer
Registreren
Heb je al een account? Inloggen
Inloggen
Nog geen account? Eerste keer? Registreer
Inloggen met sociaal netwerk
Mijn Ziggo Account Inloggen met Facebookof
Voer je Ziggo-gebruikersnaam in, of het e-mailadres waarmee je je hebt aangemeld. We sturen je een e-mail met je gebruikersnaam en een link om je wachtwoord opnieuw in te stellen.











