Heb eerst in oud UPC gebied gebruik gemaakt van een Ubee modem. Kort daarna overstap gemaakt naar Horizon TV, en ook de modem in deze mediabox in gebruik genomen in plaats van de Ubee. Altijd slecht Wi-Fi gehad buiten de woonkamer namelijk. Dit enigszins opgelost met een goedkope TP-LINK Wi-Fi repeater. Nu bij Ziggo een extra Wi-Fi punt aangeschaft die ergens in de komende dagen geleverd zal worden. Ben benieuwd of Wi-Fi op deze manier beter werkt, zodat ik ook geen gebruik meer hoef te maken van de repeater (extra stopcontact). Ben van plan het extra Wi-Fi punt aan te sluiten op de mediabox en het draadloze gedeelte van de mediabox uit te schakelen.
Graag hoor ik of er misschien iemand anders al ervaring mee heeft. Als er interesse voor is zal ik straks mijn ervaringen met dit access point in dit topic delen.
Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, stel dan je vraag in een nieuw topic.
Page 8 / 10
Extra Wifi-punt staat op 2.4G uit de doos op g/n. Blijkt zijn "oude" laptop met Vista b/g/n nodig te hebben.
Ingesteld en het werkt weer :-)
Dit is vreemd, hij moet dan 1 van de 2 alsnog pakken.
En het meest voor hand liggend N
Mogelijk vreemd, maar het werkt nu wel. Verder niet gemerkt dat het verder ergens invloed op heeft,
Extra Wifi-punt staat op 2.4G uit de doos op g/n. Blijkt zijn "oude" laptop met Vista b/g/n nodig te hebben.
Ingesteld en het werkt weer :-)
Dit is vreemd, hij moet dan 1 van de 2 alsnog pakken.
En het meest voor hand liggend N
@Marten1980
Bedankt voor je reactie.
Misschien binnenkort maar eens bestellen, voornamelijk voor het AC netwerk. G en N (op 5 GHz) heb ik al maar nieuwere devices kunnen nu ook AC gebruiken. Eens kijken of mijn WiFi-LAN daar sneller van wordt.
Bedankt voor je reactie.
Misschien binnenkort maar eens bestellen, voornamelijk voor het AC netwerk. G en N (op 5 GHz) heb ik al maar nieuwere devices kunnen nu ook AC gebruiken. Eens kijken of mijn WiFi-LAN daar sneller van wordt.
@marinus
ik dacht 10 meter
ik dacht 10 meter
Kan iemand mij vertellen hoe lang de bijgeleverde netwerkkabel bij het ziggo-accesspunt is?
Anders moet ik ook een lange cat 5e of cat 6 kabel maken of kopen en dat kost ook weer geld. 😉
Anders moet ik ook een lange cat 5e of cat 6 kabel maken of kopen en dat kost ook weer geld. 😉
Je kunt ook beter een "normale router" kopen en hier de DHCP uitzetten, je netwerk op een van de 4 porten aansluiten, SSID gelijk maken aan je bestaande netwerk (incl. WPA key). Dan heb je een extra Wifi punt naar keuze.
Volgens mij is dat niet helemaal zoals je zegt.
Je hebt 1 internet verbinding en een Horizonbox met een netwerk verbinding voor interactief.
Naar mijn idee kan je dus niet je box als 2e verbinding naar ziggo internet inzetten.
Je hebt de keus of je de modem of de horizonbox gebruikt voor je internet verbinding.
Je hebt 1 internet verbinding en een Horizonbox met een netwerk verbinding voor interactief.
Naar mijn idee kan je dus niet je box als 2e verbinding naar ziggo internet inzetten.
Je hebt de keus of je de modem of de horizonbox gebruikt voor je internet verbinding.
HERSTEL!!!
inzake mijn opmerking aangaande
SUBNETMASKER
het is BEIDE
255.255.254.0
zie bijlagen
inzake mijn opmerking aangaande
SUBNETMASKER
het is BEIDE
255.255.254.0
zie bijlagen
wat jij wilt kan volgens mij niet. Je hebt maar 1 toegang tot het ziggo netwerk. de rest "hangt" achter dat toegang punt.
En achter dat toegang punt kan je met meerdere AP's werken (zorg wel dat je geen IP conflicten krijg)
Vincde,
Dat is eigenlijk lariekoek! Ik heb gewoon een extra toegang! Die wil ik wel kunnen gebruiken.
Immers het abo bestaat uit 2 delen, 1= internet en 1=horinon met imternet (inter acrief)
Herrie,
wat jij wilt kan volgens mij niet. Je hebt maar 1 toegang tot het ziggo netwerk. de rest "hangt" achter dat toegang punt.
En achter dat toegang punt kan je met meerdere AP's werken (zorg wel dat je geen IP conflicten krijg)
wat jij wilt kan volgens mij niet. Je hebt maar 1 toegang tot het ziggo netwerk. de rest "hangt" achter dat toegang punt.
En achter dat toegang punt kan je met meerdere AP's werken (zorg wel dat je geen IP conflicten krijg)
Takwan,
Een 2e AP. Mét eigen toegang tot het 'Ziggo' netwerk.
Hij (het) heeft immers een eigen wan Ip.
Daar wil ik dan wel volledig gebruik van (kunnen) maken.
Simpel gezegd, WAN 1 van de 'reguliere' toegang (Cisco), WAN 2 van de toegang op 'the box'
Dat samen op mijn LAN met en zonder (utp) kabel.
Btw, hoezo heeft 'the box' op de WAN een ander subnetmasker?
Cisco = 255.255.255.0
'the box' = 255.255.254.0
Een 2e AP. Mét eigen toegang tot het 'Ziggo' netwerk.
Hij (het) heeft immers een eigen wan Ip.
Daar wil ik dan wel volledig gebruik van (kunnen) maken.
Simpel gezegd, WAN 1 van de 'reguliere' toegang (Cisco), WAN 2 van de toegang op 'the box'
Dat samen op mijn LAN met en zonder (utp) kabel.
Btw, hoezo heeft 'the box' op de WAN een ander subnetmasker?
Cisco = 255.255.255.0
'the box' = 255.255.254.0
Beste Herrie,
Dat kan probleemloos 🙂
(Het Wi-Fi punt van Ziggo is niets meer dan een AccesPoint)
groet Takwan
Dit topic is ook om ervaringen met extra wifipunten te delen en mijn reactie is mijn ervaring met mijn extra wifipunt.
Dat is niet mijn probleem, ik heb nog 2 AP's. Ik wil alleen weten of dat ding nu in staat is om als 2e toegang naar internet in mijn ntwerk kan, zodat ik films e.d. Kan downloaden en cia de !media server' kan streamen naar de tv
Ik heb mijn vergelijkbare TP-Link-router in zogenaamde WDS-mode (draadloze router-modus) aangesloten, dus hoef geen kabel van modem naar router te trekken en de router kan tevens dienst doen als 4-poorts-switch voor bekabelde aansluitingen.
Ik weet niet of de Ziggo-router ook een softwarematige WDS-knop heeft, maar is dus het overwegen waard als je geen mogelijkheid hebt om een netwerkkabel te leggen.
Als de Ziggo-router geen WDS-knop heeft kun je eens kijken of de modem een WDS-knop heeft, dan lukt het ook.
Ik weet niet of de Ziggo-router ook een softwarematige WDS-knop heeft, maar is dus het overwegen waard als je geen mogelijkheid hebt om een netwerkkabel te leggen.
Als de Ziggo-router geen WDS-knop heeft kun je eens kijken of de modem een WDS-knop heeft, dan lukt het ook.
*knip*
Probleem:
IP Toewijzen op mac address onmogelijk
Volgt gewoon het IP address van de CISCO.
Reserveert keihard een reeks IP-s
Netwerkkabel veroorzaakt storing op tv ontvanger
Bij elke schermwisseling opnieuw inloggen.
Schermen waarin niets te wijzigen is.
Niet toegankelijk via WiFi
Heeft een eigen WAN IP, maar dat is kennelijk alleen voor data uitwisselen tussen Horizon en Ziggo.
Die reeks IP-addressen die je ziet op je Cisco modem/router zijn gereserveerd door de Horizonbox uit de DHCP pool van je Cisco modem/router. Als je je apparaten verbinding laat maken met je Horizonbox, dan krijgen deze apparaten van je Horizonbox één van de gereserveerde IP-addressen. De Horizonbox bepaald zelf wel IP-address naar welke client gaat uit deze pool en kijkt (volgens mij) niet naar MAC reserveringen op je Cisco modem/router.
Je netwerkkabel zorgt voor problemen op je tv ontvanger? Weet je wat voor UTP kabel je gebruikt qua kwaliteit en afscherming? En wat voor storingen ervaar je precies op je tv ontvanger?
Ad storing netwerkkabel op ontvanger.
Inmiddels als afspraak met ziggo monteur gemaakt cia helpdesk op facebook. Immers de storing, ook zonder netwerkkabel, beperkt zich tot een frequentie waarop inteferentie met Diggitenne optreed. Aldus helpdesk.
Ik zal tzt hierover berichten.
Ad the box router en IP adressen.
Ligt het san aan mij? Ik vind het vreemd dat the box er een eigen IP pool op nahoudt en dat the box zich niet laat dwingen om, gelijk de andere AP's, op een fixed IP op de Cisco te koppelen.
Sterker nog, de IP waarmee the box aan Cisco koppelt lijkt wel per dag te wisselen.
Dat maakt het ook niet handiger, bijvoorbeeld om instellingen aan te passen.
Of dit een 'makke' is van de software die Ziggo verbouwd heeft of de software die Samsung gebruikt, weet ik niet. Daarvoor ontbreekt mij de kennis.
Vooralsnog is the box alleen via WiFi bereikbaar. Bekabeld is even niet zo belangrijk.
Ik heb overigens goed contact met de FB helpdesk. We proberen samen oplossingen te zoeken.
Zie ook: dit verhaaltje eens
Als je zoon dan is aangesloten gaan (zo ver ik weet) de snelheden van de andere wifi aangesloten apparaten ook op B draaien en dus langzamer..
Niet alleen de snelheid maar ook het bereik. Een router die op 802.11B werkt gebruikt heel andere modulatie technieken dan een router die op 802.11N werkt.
Werkt deze router ook bij andere providers? Ik geloof het niet i.v.m. de branded software? Zijn er technici die de firmware hebben weten aan te passen zoals tomato en dd-wrt)?
Het is overigens inderdaad 100% zeker een TP-Link archer C7, dit is ook in de menu's (ik geloof bij) de firmware terug te vinden. 😉 Het beste effect krijg je natuurlijk door de router niet naast het modem te plaatsen maar op een andere plek in de woning. Steeds meer nieuwbouw woningen hebben ingebouwde UTP kabels door de woning lopen, als deze er zijn lijkt mij dit een mooi moment om de router ergens op een mooi plekje in de woning neer te zetten (dus niet in de meterkast).
Heb nog even gezocht(zie onderstaand), wel invloed maar hoeveel? Ik merk er niet veel van en mijn zoon gaat geen moderne PC kopen. Geeft wel aan dat je in de spagaat zit van ga ik alles vernieuwen voor meer snelheid. Of is het tot hier en niet verder!
Q: Does the mere presence of an 802.11B device slow down an otherwise all-G or all-N network?
A: YES This is of course already well known, although the exact implications are often misunderstood. The presence of an 802.11B device on an G or N network causes the newer devices to have to resort to some kludgy behavior to make sure that the B devices don't transmit when the G/N devices are using the airwaves, and to make sure that both the B and G/N devices can see things like beacon packets.
The exact impact on throughput is hard to estimate generally, but it will NOT "slow the whole network to 802.11B" as is often stated. There is however a significant slowdown imposed by the mere presence of a B device, even when it is not active. We (Slim) did some testing of this a couple years ago and found that usually the throughput between the G devices dropped by 30-50% (eg from 20Mbps to 10Mbps), but not nearly as low as the speed of a B-only network (5Mbps in the same environment). The theoretical maximum throughput on 802.11g is 23 Mbps without any B devices associated, and 14Mbps with.
Interressante background informatie JGWH Verhoeven. :)
Hou er wel rekening mee dat de verschillende WiFi standaarden (B/G/N/AC) verschillende modulatie technieken gebruiken. Er zijn een aantal modulatietechnieken die kunnen worden gebruikt zoals DSSS, FHSS, OFDM en DSSS. Deze modulatie technieken bepalen eigenlijk hoe de radio signalen worden verstuurd tussen de client en de router.
Nu is het zo dat 802.11B enkel gebruik maakt van de modulatie techniek DSSS terwijl 802.11N enkel gebruik maakt van OFDM. De 802.11G standaard maakt gebruik van zowel DSSS alswel OFDM. Op het moment dat jij een 802.11B apparaat verbinding laat maken, dwing je het modem ook om de DSSS modulatie techniek te gebruiken op de aanwezige antennes. Als je enkel 802.11N en 802.11AC apparaten gebruikt, dan kan de modem volstaan met enkel de OFDM modulatie techniek wat de voorkeur heeft. Omdat de modem bij een 802.11B apparaat ook met DSSS modulatie moet werken, moet het "schakelen". Dit schakelen zorgt voor vertragingen in het WiFi netwerk omdat 802.11N apparaten telkens moeten wachten tot de modem weer op het OFDM protocol zit OF de 802.11N en 802.11AC apparaten moeten terugvallen op het oudere 802.11G protocol. Een lang verhaal kort: het toevoegen van een 802.11B apparaat kost bandbreedte en een lagere bandbreedte betekend een lagere snelheid.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Snelheden
Weer heel wat geleerd 🙂. I rest my case.
Wisten jullie trouwens dat de 802.11 organisatie die WiFi ontwikkeld is vernoemd naar de datum waarop de organisatie is opgericht? :)
802.11 = 11/02/1980
802.11 = 11/02/1980
Als je zoon dan is aangesloten gaan (zo ver ik weet) de snelheden van de andere wifi aangesloten apparaten ook op B draaien en dus langzamer..
Niet alleen de snelheid maar ook het bereik. Een router die op 802.11B werkt gebruikt heel andere modulatie technieken dan een router die op 802.11N werkt.
Werkt deze router ook bij andere providers? Ik geloof het niet i.v.m. de branded software? Zijn er technici die de firmware hebben weten aan te passen zoals tomato en dd-wrt)?
Het is overigens inderdaad 100% zeker een TP-Link archer C7, dit is ook in de menu's (ik geloof bij) de firmware terug te vinden. 😉 Het beste effect krijg je natuurlijk door de router niet naast het modem te plaatsen maar op een andere plek in de woning. Steeds meer nieuwbouw woningen hebben ingebouwde UTP kabels door de woning lopen, als deze er zijn lijkt mij dit een mooi moment om de router ergens op een mooi plekje in de woning neer te zetten (dus niet in de meterkast).
Heb nog even gezocht(zie onderstaand), wel invloed maar hoeveel? Ik merk er niet veel van en mijn zoon gaat geen moderne PC kopen. Geeft wel aan dat je in de spagaat zit van ga ik alles vernieuwen voor meer snelheid. Of is het tot hier en niet verder!
Q: Does the mere presence of an 802.11B device slow down an otherwise all-G or all-N network?
A: YES This is of course already well known, although the exact implications are often misunderstood. The presence of an 802.11B device on an G or N network causes the newer devices to have to resort to some kludgy behavior to make sure that the B devices don't transmit when the G/N devices are using the airwaves, and to make sure that both the B and G/N devices can see things like beacon packets.
The exact impact on throughput is hard to estimate generally, but it will NOT "slow the whole network to 802.11B" as is often stated. There is however a significant slowdown imposed by the mere presence of a B device, even when it is not active. We (Slim) did some testing of this a couple years ago and found that usually the throughput between the G devices dropped by 30-50% (eg from 20Mbps to 10Mbps), but not nearly as low as the speed of a B-only network (5Mbps in the same environment). The theoretical maximum throughput on 802.11g is 23 Mbps without any B devices associated, and 14Mbps with.
Interressante background informatie JGWH Verhoeven. :)
Hou er wel rekening mee dat de verschillende WiFi standaarden (B/G/N/AC) verschillende modulatie technieken gebruiken. Er zijn een aantal modulatietechnieken die kunnen worden gebruikt zoals DSSS, FHSS, OFDM en DSSS. Deze modulatie technieken bepalen eigenlijk hoe de radio signalen worden verstuurd tussen de client en de router.
Nu is het zo dat 802.11B enkel gebruik maakt van de modulatie techniek DSSS terwijl 802.11N enkel gebruik maakt van OFDM. De 802.11G standaard maakt gebruik van zowel DSSS alswel OFDM. Op het moment dat jij een 802.11B apparaat verbinding laat maken, dwing je het modem ook om de DSSS modulatie techniek te gebruiken op de aanwezige antennes. Als je enkel 802.11N en 802.11AC apparaten gebruikt, dan kan de modem volstaan met enkel de OFDM modulatie techniek wat de voorkeur heeft. Omdat de modem bij een 802.11B apparaat ook met DSSS modulatie moet werken, moet het "schakelen". Dit schakelen zorgt voor vertragingen in het WiFi netwerk omdat 802.11N apparaten telkens moeten wachten tot de modem weer op het OFDM protocol zit OF de 802.11N en 802.11AC apparaten moeten terugvallen op het oudere 802.11G protocol. Een lang verhaal kort: het toevoegen van een 802.11B apparaat kost bandbreedte en een lagere bandbreedte betekend een lagere snelheid.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Snelheden
Als je zoon dan is aangesloten gaan (zo ver ik weet) de snelheden van de andere wifi aangesloten apparaten ook op B draaien en dus langzamer..
Niet alleen de snelheid maar ook het bereik. Een router die op 802.11B werkt gebruikt heel andere modulatie technieken dan een router die op 802.11N werkt.
Werkt deze router ook bij andere providers? Ik geloof het niet i.v.m. de branded software? Zijn er technici die de firmware hebben weten aan te passen zoals tomato en dd-wrt)?
Het is overigens inderdaad 100% zeker een TP-Link archer C7, dit is ook in de menu's (ik geloof bij) de firmware terug te vinden. 😉 Het beste effect krijg je natuurlijk door de router niet naast het modem te plaatsen maar op een andere plek in de woning. Steeds meer nieuwbouw woningen hebben ingebouwde UTP kabels door de woning lopen, als deze er zijn lijkt mij dit een mooi moment om de router ergens op een mooi plekje in de woning neer te zetten (dus niet in de meterkast).
Heb nog even gezocht(zie onderstaand), wel invloed maar hoeveel? Ik merk er niet veel van en mijn zoon gaat geen moderne PC kopen. Geeft wel aan dat je in de spagaat zit van ga ik alles vernieuwen voor meer snelheid. Of is het tot hier en niet verder!
Q: Does the mere presence of an 802.11B device slow down an otherwise all-G or all-N network?
A: YES This is of course already well known, although the exact implications are often misunderstood. The presence of an 802.11B device on an G or N network causes the newer devices to have to resort to some kludgy behavior to make sure that the B devices don't transmit when the G/N devices are using the airwaves, and to make sure that both the B and G/N devices can see things like beacon packets.
The exact impact on throughput is hard to estimate generally, but it will NOT "slow the whole network to 802.11B" as is often stated. There is however a significant slowdown imposed by the mere presence of a B device, even when it is not active. We (Slim) did some testing of this a couple years ago and found that usually the throughput between the G devices dropped by 30-50% (eg from 20Mbps to 10Mbps), but not nearly as low as the speed of a B-only network (5Mbps in the same environment). The theoretical maximum throughput on 802.11g is 23 Mbps without any B devices associated, and 14Mbps with.
*knip*
Probleem:
IP Toewijzen op mac address onmogelijk
Volgt gewoon het IP address van de CISCO.
Reserveert keihard een reeks IP-s
Netwerkkabel veroorzaakt storing op tv ontvanger
Bij elke schermwisseling opnieuw inloggen.
Schermen waarin niets te wijzigen is.
Niet toegankelijk via WiFi
Heeft een eigen WAN IP, maar dat is kennelijk alleen voor data uitwisselen tussen Horizon en Ziggo.
Die reeks IP-addressen die je ziet op je Cisco modem/router zijn gereserveerd door de Horizonbox uit de DHCP pool van je Cisco modem/router. Als je je apparaten verbinding laat maken met je Horizonbox, dan krijgen deze apparaten van je Horizonbox één van de gereserveerde IP-addressen. De Horizonbox bepaald zelf wel IP-address naar welke client gaat uit deze pool en kijkt (volgens mij) niet naar MAC reserveringen op je Cisco modem/router.
Je netwerkkabel zorgt voor problemen op je tv ontvanger? Weet je wat voor UTP kabel je gebruikt qua kwaliteit en afscherming? En wat voor storingen ervaar je precies op je tv ontvanger?
5Ghz mag tot 200mW
Zie bijlage
https://www.agentschaptelecom.nl/sites/default/files/brochure-vergunningsvrije-radiotoepassingen.pdf
Oh dat wist ik niet, dankje! 😃
Ik snap er niks meer van.
LAN Bedlamites
Toegangspunt:
Cisco
IP 192.168.###.1
Channel 1
DNS aan
IP range 192,168.###10 / 155
SSID B#######s
AP 1
ASUS (bekabeld)
IP 192.168.###.2
Channel 6
DNS van 192.168.###.1
SSID B#######s_a
AP 2
Sitecom (bekabeld)
IP 192.168.###.3
Channel 10
DNS van 192.168.###.1
SSID B#######s_s
Ik wil dus de Mediabox als
AP 3
Samsung (Mediabox) (bekabeld)
IP 192.168.###.4
Channel 12
DNS van 192.168.###.1
SSID B#######s_hz
Probleem:
IP Toewijzen op mac address onmogelijk
Volgt gewoon het IP address van de CISCO.
Reserveert keihard een reeks IP-s
Netwerkkabel veroorzaakt storing op tv ontvanger
Bij elke schermwisseling opnieuw inloggen.
Schermen waarin niets te wijzigen is.
Niet toegankelijk via WiFi
Heeft een eigen WAN IP, maar dat is kennelijk alleen voor data uitwisselen tussen Horizon en Ziggo.
LAN Bedlamites
Toegangspunt:
Cisco
IP 192.168.###.1
Channel 1
DNS aan
IP range 192,168.###10 / 155
SSID B#######s
AP 1
ASUS (bekabeld)
IP 192.168.###.2
Channel 6
DNS van 192.168.###.1
SSID B#######s_a
AP 2
Sitecom (bekabeld)
IP 192.168.###.3
Channel 10
DNS van 192.168.###.1
SSID B#######s_s
Ik wil dus de Mediabox als
AP 3
Samsung (Mediabox) (bekabeld)
IP 192.168.###.4
Channel 12
DNS van 192.168.###.1
SSID B#######s_hz
Probleem:
IP Toewijzen op mac address onmogelijk
Volgt gewoon het IP address van de CISCO.
Reserveert keihard een reeks IP-s
Netwerkkabel veroorzaakt storing op tv ontvanger
Bij elke schermwisseling opnieuw inloggen.
Schermen waarin niets te wijzigen is.
Niet toegankelijk via WiFi
Heeft een eigen WAN IP, maar dat is kennelijk alleen voor data uitwisselen tussen Horizon en Ziggo.
2.4Ghz mag tot 100mW
5Ghz mag tot 200mW
Zie bijlage
https://www.agentschaptelecom.nl/sites/default/files/brochure-vergunningsvrije-radiotoepassingen.pdf
5Ghz mag tot 200mW
Zie bijlage
https://www.agentschaptelecom.nl/sites/default/files/brochure-vergunningsvrije-radiotoepassingen.pdf
Page 8 / 10
Registreren
Heb je al een account? Inloggen
Inloggen
Nog geen account? Eerste keer? Registreer
Inloggen met sociaal netwerk
Mijn Ziggo Account Inloggen met Facebookof
Voer je Ziggo-gebruikersnaam in, of het e-mailadres waarmee je je hebt aangemeld. We sturen je een e-mail met je gebruikersnaam en een link om je wachtwoord opnieuw in te stellen.