Extra wifi-punt: ervaring delen

  • 13 januari 2016
  • 233 reacties
  • 75112 keer bekeken


Toon eerste bericht
Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, stel dan je vraag in een nieuw topic.

233 Reacties

Reputatie 2
Mensen dit is geldklopperij.

Ziggo moet een goede wifi router leveren, daar betaal je voor.

gr. Arie
Dus het nieuwe accesspoint zend alleen uit op g/n ? Lekker dan. Al hele dag bezig geweest bij (85 jarige) schoonmoeder om pc aangesloten te krijgen op 2,4 ghz met Ralink adapter uit 2007. Kreeg dit niet voor elkaar. Heeft een modem TC2700 dat maar op 1 bandbreedte of 2,4 of 5 ghz tegelijk kan zenden (ook zoiets belachelijks dat je dan als abonnee verplicht wordt om extra uitgaven te doen). Kan dus best zijn dat dit het probleem is. En bedankt hoor Ziggo. :@

802.11-b is totaal achterhaald en logisch dat men met 802.11g en hoger werkt.

De Ralink adapter is softwarematig te updaten, zodat deze de nieuwe 802.11g, n, ac-norm aankan.
Reputatie 1
Dus het nieuwe accesspoint zend alleen uit op g/n ? Lekker dan. Al hele dag bezig geweest bij (85 jarige) schoonmoeder om pc aangesloten te krijgen op 2,4 ghz met Ralink adapter uit 2007. Kreeg dit niet voor elkaar. Heeft een modem TC2700 dat maar op 1 bandbreedte of 2,4 of 5 ghz tegelijk kan zenden (ook zoiets belachelijks dat je dan als abonnee verplicht wordt om extra uitgaven te doen). Kan dus best zijn dat dit het probleem is. En bedankt hoor Ziggo. :@



Je mag deze toch 30 dagen kosteloos testen. Dus terug sturen als die niet bevalt.
Reputatie 1
Dus het nieuwe accesspoint zend alleen uit op g/n ? Lekker dan. Al hele dag bezig geweest bij (85 jarige) schoonmoeder om pc aangesloten te krijgen op 2,4 ghz met Ralink adapter uit 2007. Kreeg dit niet voor elkaar. Heeft een modem TC2700 dat maar op 1 bandbreedte of 2,4 of 5 ghz tegelijk kan zenden (ook zoiets belachelijks dat je dan als abonnee verplicht wordt om extra uitgaven te doen). Kan dus best zijn dat dit het probleem is. En bedankt hoor Ziggo. :@

802.11-b is totaal achterhaald en logisch dat men met 802.11g en hoger werkt.

De Ralink adapter is softwarematig te updaten, zodat deze de nieuwe 802.11g, n, ac-norm aankan.
Zou ik graag horen waar ik deze update vandaan moet halen. Inmiddels TPlink archer t2u wifi adapter dus zelfs op AC norm verbinding. maar ook dit geeft problemen. Wel verbinding maar geen internet. Wifi valt ook regelmatig uit. Is dat modem TC7200 wel stabiel ? Wordt er knap sjagerijnig van.:?
Zou iemand mij kunnen voorzien van de opties die beschikbaar zijn op de Ziggo firmware.



De Archer c7 is namelijk een zeer goed product.
Dus het nieuwe accesspoint zend alleen uit op g/n ? Lekker dan. Al hele dag bezig geweest bij (85 jarige) schoonmoeder om pc aangesloten te krijgen op 2,4 ghz met Ralink adapter uit 2007. Kreeg dit niet voor elkaar. Heeft een modem TC2700 dat maar op 1 bandbreedte of 2,4 of 5 ghz tegelijk kan zenden (ook zoiets belachelijks dat je dan als abonnee verplicht wordt om extra uitgaven te doen). Kan dus best zijn dat dit het probleem is. En bedankt hoor Ziggo. :@

802.11-b is totaal achterhaald en logisch dat men met 802.11g en hoger werkt.

De Ralink adapter is softwarematig te updaten, zodat deze de nieuwe 802.11g, n, ac-norm aankan.
Zou ik graag horen waar ik deze update vandaan moet halen. Inmiddels TPlink archer t2u wifi adapter dus zelfs op AC norm verbinding. maar ook dit geeft problemen. Wel verbinding maar geen internet. Wifi valt ook regelmatig uit. Is dat modem TC7200 wel stabiel ? Wordt er knap sjagerijnig van.:?


Hieronder de website van Ralink:

http://www.mediatek.com/en/downloads1/downloads/
let op!

Als je zoon dan is aangesloten gaan (zo ver ik weet) de snelheden van de andere wifi aangesloten apparaten ook op B draaien en dus langzamer..


Niet alleen de snelheid maar ook het bereik. Een router die op 802.11B werkt gebruikt heel andere modulatie technieken dan een router die op 802.11N werkt.



Werkt deze router ook bij andere providers? Ik geloof het niet i.v.m. de branded software? Zijn er technici die de firmware hebben weten aan te passen zoals tomato en dd-wrt)?



Het is overigens inderdaad 100% zeker een TP-Link archer C7, dit is ook in de menu's (ik geloof bij) de firmware terug te vinden. 😉 Het beste effect krijg je natuurlijk door de router niet naast het modem te plaatsen maar op een andere plek in de woning. Steeds meer nieuwbouw woningen hebben ingebouwde UTP kabels door de woning lopen, als deze er zijn lijkt mij dit een mooi moment om de router ergens op een mooi plekje in de woning neer te zetten (dus niet in de meterkast).
Mensen dit is geldklopperij.

Ziggo moet een goede wifi router leveren, daar betaal je voor.

gr. Arie


Hoi Arie,



De kracht waarmee wifi uitgezonden mag worden van het Agentschap Telecom is niet meer dan 100mW vermogen. De verschillen tussen modems zijn daarom te verwaarlozen. Ook is de meest gebruikte Wi-Fi frequentie 2.4ghz vaak overbelast. De Europese Commissie denkt ook na over het beschikbaar maken van meer frequenties ten bate van het WiFi signaal.



Vaak zijn er externe factoren die het signaal kunnen verstoren zoals andere draadloze netwerken, radiatoren, DECT-telefoons, magnetrons, gewapend beton, een verkeerde plaatsing van het modem en ga zo maar door. Draadloos internet maakt gebruik van radiosignalen en is daarmee o.a. erg gevoelig voor interferentie. De prestaties van het Ziggo modem zijn erg afhankelijk van de situatie waarin de modem zich bevind. Zo kan een modem X bij klant A prima resultaten halen en hetzelfde modem X bij klant B veel slechtere resultaten neerzetten. Dit is een groot probleem voor internet providers. De verantwoordelijkheid voor het draadloos signaal ligt uiteindelijk bij de consument. De internet provider heeft wel de verplichting om het signaal stabiel de woning binnen te brengen zodat de consument het vanaf daar over kan nemen, hier betaal je ook voor. Wel zie je dat internet providers consumenten tegemoet proberen te komen door het leveren van extra service zoals het leveren van goedkope of gratis hardware, het sturen van monteurs of andere service die de consument kan helpen om het probleem verder op te lossen. Bovenstaande is niet alleen bij Ziggo het geval.



Investeren in een extra router lijkt een goede zet omdat je door het plaatsen van een extra Wi-Fi punt de straling in de woning beter kunt verdelen waardoor de kansen op een stabiel en snel Wi-Fi netwerk toenemen op alle apparaten in de woning. Extra geld uitgeven is natuurlijk nooit leuk maar in mijn ogen is dit extra wifi punt echt niet duur. ;)



bron voor eu info: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-759_en.htm
2.4Ghz mag tot 100mW

5Ghz mag tot 200mW



Zie bijlage

https://www.agentschaptelecom.nl/sites/default/files/brochure-vergunningsvrije-radiotoepassingen.pdf
Reputatie 2
Badge
Ik snap er niks meer van.

LAN Bedlamites



Toegangspunt:

Cisco

IP 192.168.###.1

Channel 1

DNS aan

IP range 192,168.###10 / 155

SSID B#######s



AP 1

ASUS (bekabeld)

IP 192.168.###.2

Channel 6

DNS van 192.168.###.1

SSID B#######s_a



AP 2

Sitecom (bekabeld)

IP 192.168.###.3

Channel 10

DNS van 192.168.###.1

SSID B#######s_s



Ik wil dus de Mediabox als

AP 3

Samsung (Mediabox) (bekabeld)

IP 192.168.###.4

Channel 12

DNS van 192.168.###.1

SSID B#######s_hz



Probleem:



IP Toewijzen op mac address onmogelijk

Volgt gewoon het IP address van de CISCO.

Reserveert keihard een reeks IP-s

Netwerkkabel veroorzaakt storing op tv ontvanger



Bij elke schermwisseling opnieuw inloggen.

Schermen waarin niets te wijzigen is.

Niet toegankelijk via WiFi



Heeft een eigen WAN IP, maar dat is kennelijk alleen voor data uitwisselen tussen Horizon en Ziggo.
2.4Ghz mag tot 100mW

5Ghz mag tot 200mW



Zie bijlage

https://www.agentschaptelecom.nl/sites/default/files/brochure-vergunningsvrije-radiotoepassingen.pdf


Oh dat wist ik niet, dankje! 😃


*knip*



Probleem:



IP Toewijzen op mac address onmogelijk

Volgt gewoon het IP address van de CISCO.

Reserveert keihard een reeks IP-s

Netwerkkabel veroorzaakt storing op tv ontvanger



Bij elke schermwisseling opnieuw inloggen.

Schermen waarin niets te wijzigen is.

Niet toegankelijk via WiFi



Heeft een eigen WAN IP, maar dat is kennelijk alleen voor data uitwisselen tussen Horizon en Ziggo.


Die reeks IP-addressen die je ziet op je Cisco modem/router zijn gereserveerd door de Horizonbox uit de DHCP pool van je Cisco modem/router. Als je je apparaten verbinding laat maken met je Horizonbox, dan krijgen deze apparaten van je Horizonbox één van de gereserveerde IP-addressen. De Horizonbox bepaald zelf wel IP-address naar welke client gaat uit deze pool en kijkt (volgens mij) niet naar MAC reserveringen op je Cisco modem/router.



Je netwerkkabel zorgt voor problemen op je tv ontvanger? Weet je wat voor UTP kabel je gebruikt qua kwaliteit en afscherming? En wat voor storingen ervaar je precies op je tv ontvanger?
Reputatie 2
Badge +1
let op!

Als je zoon dan is aangesloten gaan (zo ver ik weet) de snelheden van de andere wifi aangesloten apparaten ook op B draaien en dus langzamer..


Niet alleen de snelheid maar ook het bereik. Een router die op 802.11B werkt gebruikt heel andere modulatie technieken dan een router die op 802.11N werkt.



Werkt deze router ook bij andere providers? Ik geloof het niet i.v.m. de branded software? Zijn er technici die de firmware hebben weten aan te passen zoals tomato en dd-wrt)?



Het is overigens inderdaad 100% zeker een TP-Link archer C7, dit is ook in de menu's (ik geloof bij) de firmware terug te vinden. 😉 Het beste effect krijg je natuurlijk door de router niet naast het modem te plaatsen maar op een andere plek in de woning. Steeds meer nieuwbouw woningen hebben ingebouwde UTP kabels door de woning lopen, als deze er zijn lijkt mij dit een mooi moment om de router ergens op een mooi plekje in de woning neer te zetten (dus niet in de meterkast).




Heb nog even gezocht(zie onderstaand), wel invloed maar hoeveel? Ik merk er niet veel van en mijn zoon gaat geen moderne PC kopen. Geeft wel aan dat je in de spagaat zit van ga ik alles vernieuwen voor meer snelheid. Of is het tot hier en niet verder!



Q: Does the mere presence of an 802.11B device slow down an otherwise all-G or all-N network?

A: YES This is of course already well known, although the exact implications are often misunderstood. The presence of an 802.11B device on an G or N network causes the newer devices to have to resort to some kludgy behavior to make sure that the B devices don't transmit when the G/N devices are using the airwaves, and to make sure that both the B and G/N devices can see things like beacon packets.



The exact impact on throughput is hard to estimate generally, but it will NOT "slow the whole network to 802.11B" as is often stated. There is however a significant slowdown imposed by the mere presence of a B device, even when it is not active. We (Slim) did some testing of this a couple years ago and found that usually the throughput between the G devices dropped by 30-50% (eg from 20Mbps to 10Mbps), but not nearly as low as the speed of a B-only network (5Mbps in the same environment). The theoretical maximum throughput on 802.11g is 23 Mbps without any B devices associated, and 14Mbps with.
let op!

Als je zoon dan is aangesloten gaan (zo ver ik weet) de snelheden van de andere wifi aangesloten apparaten ook op B draaien en dus langzamer..


Niet alleen de snelheid maar ook het bereik. Een router die op 802.11B werkt gebruikt heel andere modulatie technieken dan een router die op 802.11N werkt.



Werkt deze router ook bij andere providers? Ik geloof het niet i.v.m. de branded software? Zijn er technici die de firmware hebben weten aan te passen zoals tomato en dd-wrt)?



Het is overigens inderdaad 100% zeker een TP-Link archer C7, dit is ook in de menu's (ik geloof bij) de firmware terug te vinden. 😉 Het beste effect krijg je natuurlijk door de router niet naast het modem te plaatsen maar op een andere plek in de woning. Steeds meer nieuwbouw woningen hebben ingebouwde UTP kabels door de woning lopen, als deze er zijn lijkt mij dit een mooi moment om de router ergens op een mooi plekje in de woning neer te zetten (dus niet in de meterkast).




Heb nog even gezocht(zie onderstaand), wel invloed maar hoeveel? Ik merk er niet veel van en mijn zoon gaat geen moderne PC kopen. Geeft wel aan dat je in de spagaat zit van ga ik alles vernieuwen voor meer snelheid. Of is het tot hier en niet verder!



Q: Does the mere presence of an 802.11B device slow down an otherwise all-G or all-N network?

A: YES This is of course already well known, although the exact implications are often misunderstood. The presence of an 802.11B device on an G or N network causes the newer devices to have to resort to some kludgy behavior to make sure that the B devices don't transmit when the G/N devices are using the airwaves, and to make sure that both the B and G/N devices can see things like beacon packets.



The exact impact on throughput is hard to estimate generally, but it will NOT "slow the whole network to 802.11B" as is often stated. There is however a significant slowdown imposed by the mere presence of a B device, even when it is not active. We (Slim) did some testing of this a couple years ago and found that usually the throughput between the G devices dropped by 30-50% (eg from 20Mbps to 10Mbps), but not nearly as low as the speed of a B-only network (5Mbps in the same environment). The theoretical maximum throughput on 802.11g is 23 Mbps without any B devices associated, and 14Mbps with.


Interressante background informatie JGWH Verhoeven. :)



Hou er wel rekening mee dat de verschillende WiFi standaarden (B/G/N/AC) verschillende modulatie technieken gebruiken. Er zijn een aantal modulatietechnieken die kunnen worden gebruikt zoals DSSS, FHSS, OFDM en DSSS. Deze modulatie technieken bepalen eigenlijk hoe de radio signalen worden verstuurd tussen de client en de router.



Nu is het zo dat 802.11B enkel gebruik maakt van de modulatie techniek DSSS terwijl 802.11N enkel gebruik maakt van OFDM. De 802.11G standaard maakt gebruik van zowel DSSS alswel OFDM. Op het moment dat jij een 802.11B apparaat verbinding laat maken, dwing je het modem ook om de DSSS modulatie techniek te gebruiken op de aanwezige antennes. Als je enkel 802.11N en 802.11AC apparaten gebruikt, dan kan de modem volstaan met enkel de OFDM modulatie techniek wat de voorkeur heeft. Omdat de modem bij een 802.11B apparaat ook met DSSS modulatie moet werken, moet het "schakelen". Dit schakelen zorgt voor vertragingen in het WiFi netwerk omdat 802.11N apparaten telkens moeten wachten tot de modem weer op het OFDM protocol zit OF de 802.11N en 802.11AC apparaten moeten terugvallen op het oudere 802.11G protocol. Een lang verhaal kort: het toevoegen van een 802.11B apparaat kost bandbreedte en een lagere bandbreedte betekend een lagere snelheid.



Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Snelheden
Wisten jullie trouwens dat de 802.11 organisatie die WiFi ontwikkeld is vernoemd naar de datum waarop de organisatie is opgericht? :)



802.11 = 11/02/1980
Reputatie 2
Badge +1
let op!

Als je zoon dan is aangesloten gaan (zo ver ik weet) de snelheden van de andere wifi aangesloten apparaten ook op B draaien en dus langzamer..


Niet alleen de snelheid maar ook het bereik. Een router die op 802.11B werkt gebruikt heel andere modulatie technieken dan een router die op 802.11N werkt.



Werkt deze router ook bij andere providers? Ik geloof het niet i.v.m. de branded software? Zijn er technici die de firmware hebben weten aan te passen zoals tomato en dd-wrt)?



Het is overigens inderdaad 100% zeker een TP-Link archer C7, dit is ook in de menu's (ik geloof bij) de firmware terug te vinden. 😉 Het beste effect krijg je natuurlijk door de router niet naast het modem te plaatsen maar op een andere plek in de woning. Steeds meer nieuwbouw woningen hebben ingebouwde UTP kabels door de woning lopen, als deze er zijn lijkt mij dit een mooi moment om de router ergens op een mooi plekje in de woning neer te zetten (dus niet in de meterkast).




Heb nog even gezocht(zie onderstaand), wel invloed maar hoeveel? Ik merk er niet veel van en mijn zoon gaat geen moderne PC kopen. Geeft wel aan dat je in de spagaat zit van ga ik alles vernieuwen voor meer snelheid. Of is het tot hier en niet verder!



Q: Does the mere presence of an 802.11B device slow down an otherwise all-G or all-N network?

A: YES This is of course already well known, although the exact implications are often misunderstood. The presence of an 802.11B device on an G or N network causes the newer devices to have to resort to some kludgy behavior to make sure that the B devices don't transmit when the G/N devices are using the airwaves, and to make sure that both the B and G/N devices can see things like beacon packets.



The exact impact on throughput is hard to estimate generally, but it will NOT "slow the whole network to 802.11B" as is often stated. There is however a significant slowdown imposed by the mere presence of a B device, even when it is not active. We (Slim) did some testing of this a couple years ago and found that usually the throughput between the G devices dropped by 30-50% (eg from 20Mbps to 10Mbps), but not nearly as low as the speed of a B-only network (5Mbps in the same environment). The theoretical maximum throughput on 802.11g is 23 Mbps without any B devices associated, and 14Mbps with.


Interressante background informatie JGWH Verhoeven. :)



Hou er wel rekening mee dat de verschillende WiFi standaarden (B/G/N/AC) verschillende modulatie technieken gebruiken. Er zijn een aantal modulatietechnieken die kunnen worden gebruikt zoals DSSS, FHSS, OFDM en DSSS. Deze modulatie technieken bepalen eigenlijk hoe de radio signalen worden verstuurd tussen de client en de router.



Nu is het zo dat 802.11B enkel gebruik maakt van de modulatie techniek DSSS terwijl 802.11N enkel gebruik maakt van OFDM. De 802.11G standaard maakt gebruik van zowel DSSS alswel OFDM. Op het moment dat jij een 802.11B apparaat verbinding laat maken, dwing je het modem ook om de DSSS modulatie techniek te gebruiken op de aanwezige antennes. Als je enkel 802.11N en 802.11AC apparaten gebruikt, dan kan de modem volstaan met enkel de OFDM modulatie techniek wat de voorkeur heeft. Omdat de modem bij een 802.11B apparaat ook met DSSS modulatie moet werken, moet het "schakelen". Dit schakelen zorgt voor vertragingen in het WiFi netwerk omdat 802.11N apparaten telkens moeten wachten tot de modem weer op het OFDM protocol zit OF de 802.11N en 802.11AC apparaten moeten terugvallen op het oudere 802.11G protocol. Een lang verhaal kort: het toevoegen van een 802.11B apparaat kost bandbreedte en een lagere bandbreedte betekend een lagere snelheid.



Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Snelheden




Weer heel wat geleerd 🙂. I rest my case.
Heb nog even met speedtest gekeken, mijn laptop geeft nog dezelfde snelheid. Merk geen verschil. Ook niet op mijn IPhone 4s.

Zie ook: dit verhaaltje eens
Reputatie 2
Badge


*knip*



Probleem:



IP Toewijzen op mac address onmogelijk

Volgt gewoon het IP address van de CISCO.

Reserveert keihard een reeks IP-s

Netwerkkabel veroorzaakt storing op tv ontvanger



Bij elke schermwisseling opnieuw inloggen.

Schermen waarin niets te wijzigen is.

Niet toegankelijk via WiFi



Heeft een eigen WAN IP, maar dat is kennelijk alleen voor data uitwisselen tussen Horizon en Ziggo.


Die reeks IP-addressen die je ziet op je Cisco modem/router zijn gereserveerd door de Horizonbox uit de DHCP pool van je Cisco modem/router. Als je je apparaten verbinding laat maken met je Horizonbox, dan krijgen deze apparaten van je Horizonbox één van de gereserveerde IP-addressen. De Horizonbox bepaald zelf wel IP-address naar welke client gaat uit deze pool en kijkt (volgens mij) niet naar MAC reserveringen op je Cisco modem/router.



Je netwerkkabel zorgt voor problemen op je tv ontvanger? Weet je wat voor UTP kabel je gebruikt qua kwaliteit en afscherming? En wat voor storingen ervaar je precies op je tv ontvanger?




Ad storing netwerkkabel op ontvanger.

Inmiddels als afspraak met ziggo monteur gemaakt cia helpdesk op facebook. Immers de storing, ook zonder netwerkkabel, beperkt zich tot een frequentie waarop inteferentie met Diggitenne optreed. Aldus helpdesk.

Ik zal tzt hierover berichten.



Ad the box router en IP adressen.

Ligt het san aan mij? Ik vind het vreemd dat the box er een eigen IP pool op nahoudt en dat the box zich niet laat dwingen om, gelijk de andere AP's, op een fixed IP op de Cisco te koppelen.

Sterker nog, de IP waarmee the box aan Cisco koppelt lijkt wel per dag te wisselen.

Dat maakt het ook niet handiger, bijvoorbeeld om instellingen aan te passen.

Of dit een 'makke' is van de software die Ziggo verbouwd heeft of de software die Samsung gebruikt, weet ik niet. Daarvoor ontbreekt mij de kennis.



Vooralsnog is the box alleen via WiFi bereikbaar. Bekabeld is even niet zo belangrijk.



Ik heb overigens goed contact met de FB helpdesk. We proberen samen oplossingen te zoeken.
Ik heb mijn vergelijkbare TP-Link-router in zogenaamde WDS-mode (draadloze router-modus) aangesloten, dus hoef geen kabel van modem naar router te trekken en de router kan tevens dienst doen als 4-poorts-switch voor bekabelde aansluitingen.

Ik weet niet of de Ziggo-router ook een softwarematige WDS-knop heeft, maar is dus het overwegen waard als je geen mogelijkheid hebt om een netwerkkabel te leggen.

Als de Ziggo-router geen WDS-knop heeft kun je eens kijken of de modem een WDS-knop heeft, dan lukt het ook.
Reputatie 2
Badge
Dat is niet mijn probleem, ik heb nog 2 AP's. Ik wil alleen weten of dat ding nu in staat is om als 2e toegang naar internet in mijn ntwerk kan, zodat ik films e.d. Kan downloaden en cia de !media server' kan streamen naar de tv
Dit topic is ook om ervaringen met extra wifipunten te delen en mijn reactie is mijn ervaring met mijn extra wifipunt.
Reputatie 6
Badge +9
Dat is niet mijn probleem, ik heb nog 2 AP's. Ik wil alleen weten of dat ding nu in staat is om als 2e toegang naar internet in mijn netwerk kan, zodat ik films e.d. Kan downloaden en via de !media server' kan streamen naar de tv

Beste Herrie,



Dat kan probleemloos 🙂

(Het Wi-Fi punt van Ziggo is niets meer dan een AccesPoint)



groet Takwan
Reputatie 2
Badge
Takwan,

Een 2e AP. Mét eigen toegang tot het 'Ziggo' netwerk.

Hij (het) heeft immers een eigen wan Ip.

Daar wil ik dan wel volledig gebruik van (kunnen) maken.

Simpel gezegd, WAN 1 van de 'reguliere' toegang (Cisco), WAN 2 van de toegang op 'the box'

Dat samen op mijn LAN met en zonder (utp) kabel.



Btw, hoezo heeft 'the box' op de WAN een ander subnetmasker?

Cisco = 255.255.255.0

'the box' = 255.255.254.0
Reputatie 2
Badge +1
Herrie,



wat jij wilt kan volgens mij niet. Je hebt maar 1 toegang tot het ziggo netwerk. de rest "hangt" achter dat toegang punt.



En achter dat toegang punt kan je met meerdere AP's werken (zorg wel dat je geen IP conflicten krijg)
Reputatie 2
Badge
Herrie,



wat jij wilt kan volgens mij niet. Je hebt maar 1 toegang tot het ziggo netwerk. de rest "hangt" achter dat toegang punt.



En achter dat toegang punt kan je met meerdere AP's werken (zorg wel dat je geen IP conflicten krijg)


Vincde,

Dat is eigenlijk lariekoek! Ik heb gewoon een extra toegang! Die wil ik wel kunnen gebruiken.

Immers het abo bestaat uit 2 delen, 1= internet en 1=horinon met imternet (inter acrief)