Een eigen modem/router op de kabel? Ziggo is verplicht het toe te staan.

  • 22 december 2016
  • 699 reacties
  • 73318 keer bekeken

Reputatie 7
Badge +8
  • Gedreven Liefhebber
  • 2251 reacties
Dit onderwerp gaat over het aansluiten van een eigen modem/router direct op de kabel van Ziggo, dus geen router-achter-router of router-achter-bridge constructie, neen, je eigen kabelrouter direct op de coax van Ziggo.

Ziggo is feitelijk al jaren verplicht om dat toe te staan, dat is geregeld is het Besluit randapparaten en radioapparaten 2007, met name in de artikelen 14 t/m 17.

Er is nu een nieuw besluit dat deze artikelen gaat vervangen, en dat is het Besluit van 12 december 2016, houdende regels inzake eindapparaten ter implementatie van richtlijn 2008/63/EG (Besluit eindapparaten).

Punt 6 van de toelichting vermeldt heel duidelijk dat dit geen nieuwe wetgeving is, maar slechts een verduidelijking van bestaande wetgeving, en een vereenvoudiging voor ISP's als Ziggo omdat ze bijvoorbeeld niets meer hoeven te publiceren in de Staatscourant.

In die toelichting wordt heel duidelijk gesproken over DOCSIS modems, dus het is expliciet van toepassing op Ziggo.

Ik had zelf op basis van het bestaande besluit een aanvraag ingediend voor het aansluiten van een Fritz!box 6490 kabel router, en werd afgewezen. Ik heb die aanvraag nu opnieuw ingediend met een verwijzing naar het nieuwe besluit, en de opmerking dat het reeds bestaande wet- en regelgeving betreft.

Wil je zelf een eigen kabel router aansluiten? Meldt het schriftelijk bij Ziggo (via de web site) met een verwijzing naar het nieuwe besluit.

699 Reacties

Reputatie 3

Off-topic:

Ik zal echter altijd mijn mening geven op de meest vrolijke en postieve manier die mogelijk is.

Zonder je daarbij te verdiepen in anderen want…

Dames , dames :) 

...en dat is nu niet echt een correcte wijze van aanspreken van ongeveer de helft van de Nederlandse bevolking.

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je daarmee een bepaalde ondertoon wilt neerzetten maar dat zegt dan waarschijnlijk meer over de wijze waarop jij over "dames" denkt.

RoWi, ik heb geen probleem om hier zichtbaar met.mijn eigen naam te reageren hoor. De discussie over vrije modemkeuze is een topic waar ik volledig achter sta. Probeerde op een luchtige manier het ik weet het beter gehalte wat te temperen maar merk dat dat niet wordt gewaardeerd dus zal me daar niet meer in mengen :)

RoWi, ik heb geen probleem om hier zichtbaar met.mijn eigen naam te reageren hoor. De discussie over vrije modemkeuze is een topic waar ik volledig achter sta. Probeerde op een luchtige manier het ik weet het beter gehalte wat te temperen maar merk dat dat niet wordt gewaardeerd dus zal me daar niet meer in mengen :)

Zover ik het las was het een antwoord op een foute aanname, niet echt een "ik weet het beter" situatie. Een regelmatig bezoeker van meerdere provider forums kan weten dat WJB wat betreft dit onderwerp behoorlijk actief is.

Duidelijk RoWi, mocht ik mensen tegen het zere been hebben geschopt dan bij deze , dat was niet de intentie. Nogmaals blijf ik hopen dat iedereen die vrije modemkeuze als doel heeft, dit vol blijft houden. Ook ik zou graag een eigen modem willen installeren en ook ik als medewerker krijg het nog steeds niet voor elkaar :) Allen een goed weekend!

Reputatie 3

Ook ik zou graag een eigen modem willen installeren en ook ik als medewerker krijg het nog steeds niet voor elkaar :)

Er zijn een heleboel mensen die een eigen modem of eigenlijk een eigen router zouden willen installeren. Het gekke is dat Ziggo alles in huis heeft om dat mogelijk te maken maar dit alleen aanbiedt op de zakelijke markt. Zo heb ik op mijn kantoor een Zakelijk Internet Pro aansluiting met een Cisco EPC3008 modem van Ziggo met daarachter mijn eigen professionele router.

 

Dat is mijns inziens een prima oplossing. Het maakt mij dus niet uit of het netwerkaansluitpunt op locatie A of locatie B komt te liggen…

...zolang een eigen keuze van de router maar mogelijk wordt.

Privé heb ik een glasvezelaansluiting bij KPN en ook daar heb ik mijn eigen router achter de NTU (mediaconverter) van KPN staan. 

@w.j.b met het in Bridge zetten van een Connectbox kan je nu ook al prima een eigen router in gebruiknemen met de nodige opofferingen. Het gaat zover ik weet in dit topic meer om een eigen kabelmodem/router combi apparaat.

Dat is wat KPN nu wel ondersteund, met dit verschil de sip/voip tool. Een eigen modem/router is één je Ziggo vaste telefoon nummer gebruiken en de bijhorende gegevens invoeren in eigen apparatuur is iets anders.

Bij Glasvezel is het al vrij lang mogelijk een eigen router te gebruiken enkel telefonie was het heikele punt zoals je wel weet. Bij DSL gaat hetzelfde op enkel daar heb je een goede DSL Modem/router nodig. Dat is op dit moment het wezenlijke verschil tussen KPN/XS4ALL en Ziggo, het verstrekken van de Telefonie instellingen, en het activeren van een eigen Kabelmodem/router

Uit het start bericht ter herhaling.

Ceasar schreef:

Ik had zelf op basis van het bestaande besluit een aanvraag ingediend voor het aansluiten van een Fritz!box 6490 kabel router, en werd afgewezen. Ik heb die aanvraag nu opnieuw ingediend met een verwijzing naar het nieuwe besluit, en de opmerking dat het reeds bestaande wet- en regelgeving betreft.

Reputatie 3

@w.j.b met het in Bridge zetten van een Connectbox kan je nu ook al prima een eigen router in gebruiknemen.

Net niet immers met het in bridge zetten van een Connectbox raak je, naar ik begrepen heb, IPv6 kwijt en dat is niet de bedoeling. Een modem moet uiteraard volledig transparant zijn en niets anders doen dan moduleren en demoduleren.

Het gaat zover ik weet in dit topic meer om een eigen modem/router combi apparaat.

Klopt, echter mijn stelling is dat het de consument eigenlijk alleen maar om de router te doen zou moeten zijn immers dat is het enige apparaat waar hij/zij in het dagelijks gebruik functioneel iets van merkt.

Ik pleit er zelfs voor om functies (modem/router/wifi) fysiek gescheiden te houden.

Zo zou ik niet snel kiezen voor een modem/router combi maar voor een los modem en een losse router. Ik heb overigens ook routers zonder wifi want daar gebruik ik wifi accesspoints voor.

Ik heb er persoonlijk ook geen enkel probleem mee als de provider een modem zou leveren en het netwerkaansluitpunt dus op locatie B komt te liggen maar dan hebben we het dus wel over een los modem, geen modem/router combi.

Dat bedoel ik dus met de nodige opofferingen het vreemd genoeg (in mijn ogen) verliezen van ipv6. Die aanvulling heeft dan iets te laat plaats gevonden.

De providers zijn zelf al jaren schuldig aan dit probleem, door de introductie van de gecombineerde apparaten voor het gemak van de klant.

In oudere situaties waar de modem/router in de woonkamer staat en er geen sprake is van uitgebreide netwerken is een combi toestel prima, mogelijk zelfs ideaal slechts 1 stekker.

Bij de huidige installatie methoden, opsluiting in een meterkast, heeft een combi toestel met wifi al minder meerwaarde. Mijn inziens kan dat deel er al uit, met een kanttekening.

Een kaal modem zou voor alle providers een deel van het probleem inderdaad oplossen leuk voor de poweruser, niet leuk voor de "gewone" consument die dan extra moet investeren in extra hardware.

Daarmee is nog niet het probleem met Telefonie van tafel! Of de modem moet dat deel wel huisvesten.

 

 

Reputatie 3

Een kaal modem zou voor alle providers een deel van het probleem inderdaad oplossen leuk voor de poweruser, niet leuk voor de "gewone" consument die dan extra moet investeren in extra hardware.

Nee, de "gewone" consument kan nog steeds de modem/router combi afnemen van de provider. Zo doet KPN dat in ieder geval wel, daar krijgt zelfs iedereen een Experia Box of FRITZ!Box geleverd, ongeacht of hij/zij die gaat gebruiken.

 

Daarmee is nog niet het probleem met Telefonie van tafel! Of de modem moet dat deel wel huisvesten.

Telefonie is gewoon een software issue en kan op elke VoIP ATA geconfigureerd worden zolang je maar de beschikking hebt over de benodigde technische documentatie en de SIP login gegevens. Ziggo zou dan, net als KPN, met een site moeten komen waar je jouw eigen SIP login kunt beheren.

Zo was ik de eerste abonnee van KPN die tijdens de testfase van de SIP servicetool in december 2019 telefonie door een Gigaset N300A IP liet afwikkelen.

@w.j.b

 Zo doet KPN dat in ieder geval wel, daar krijgt zelfs iedereen een Experia Box of FRITZ!Box geleverd, ongeacht of hij/zij die gaat gebruiken.

De Fritz!box moet je huren die krijg je niet. De Experia v12(?) zal iedereen "krijgen" mee eens een Fritz!box zeker niet, of dit moet ineens zijn veranderd wat heel onlogisch lijkt.

 

Nee, de "gewone" consument kan nog steeds de modem/router combi afnemen van de provider. 

Nee alle klanten moeten nog steeds de combi afnemen, zolang de providers geen keuze geven een kaal modem af te nemen. 

 

Telefonie is gewoon een software issue en kan op elke VoIP ATA geconfigureerd worden zolang je maar de beschikking hebt over de benodigde technische documentatie en de SIP login gegevens. Ziggo zou dan, net als KPN, met een site moeten komen waar je jouw eigen SIP login kunt beheren.

Je moet dit dan wel ergens kunnen invoeren en je weet net zoals ik dit weet, je in de firmware van de provider routers dit niet kan. Wie de gegevens van de eigen voip dienst  in een Connectbox wil invoeren kan dit niet(deels logisch). Om daar weer extra apparatuur voor te moeten aanschaffen en in te stellen ben je al meer dan een gewoon consument.

Reputatie 3

@w.j.b

 Zo doet KPN dat in ieder geval wel, daar krijgt zelfs iedereen een Experia Box of FRITZ!Box geleverd, ongeacht of hij/zij die gaat gebruiken.

De Fritz!box moet je huren die krijg je niet. De Experia v12(?) zal iedereen "krijgen" mee eens een Fritz!box zeker niet, of dit moet ineens zijn veranderd wat heel onlogisch lijkt.

Klopt, die FRITZ!Box moet je huren maar ook dan "krijg je die geleverd" ongeacht of je die wel of niet gaat gebruiken. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die die FRITZ!Box dan niet gaan gebruiken maar toch …

 

Telefonie is gewoon een software issue en kan op elke VoIP ATA geconfigureerd worden zolang je maar de beschikking hebt over de benodigde technische documentatie en de SIP login gegevens. Ziggo zou dan, net als KPN, met een site moeten komen waar je jouw eigen SIP login kunt beheren.

Je moet dit dan wel ergens kunnen invoeren en je weet net zoals ik dit weet, je in de firmware van de provider routers dit niet kan. Wie de gegevens van de eigen voip dienst  in een Connectbox wil invoeren kan dit niet(deels logisch). Om daar weer extra apparatuur voor te moeten aanschaffen en in te stellen ben je al meer dan een gewoon consument.

Als je een FRITZ!Box gaat gebruiken dan kan je die SIP gegevens gewoon in de FRITZ!Box ingeven. Het is natuurlijk aan jou om te kiezen voor een eigen router en dan zal je natuurlijk ook voor de (financiële) consequenties komen te staan die zo'n keuze met zich meebrengt zoals het aanschaffen van een router en wellicht een VoIP ATA.

Overigens is de investering in zo'n N300A IP misschien wel snel terugverdiend.

Zo heb ik een CheapConnect SIP trunk waarmee je uitgaand kunt bellen terwijl je jouw eigen telefoonnummer meegeeft als beller. De kosten zijn veel lager dan bij Ziggo en KPN. Zo betaal je geen starttarief en per minuut 2,4 cent (vast) cq. 5 cent (mobiel).

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b 

Als je de concept beleidsregel gelezen hebt, dan zou je ook moeten weten / begrijpen dat de ACM veel meer moet regelen dan alleen maar dat het netwerkaansluitpunt passief is. De Telecommunicatiewet is al een rommeltje (er staan maar liefst vijf verschillende definities van een netwerk in), en de nieuwe beleidsregel is zelfs strijdig met de wet. Of, beter gezegd, de wet heeft een helemaal verkeerde definitie van een netwerkaansluitpunt.

Mijn indruk is dat het ministerie en de ACM met de beste wil van de wereld bezig zijn wet- en regelgeving op te zetten, maar dat het hun ontbreekt aan de technische kennis om dat goed te doen. Wat ze nu opgezet hebben aan wet- en regelgeving voldoet naar mijn mening niet aan de technische en juridische eisen die je daar aan zou mogen / moeten stellen.

Een Ziggo router in bridge stand heeft inderdaad geen IPv6. Waarom niet is mij onduidelijk, maar heb dat ondervangen door mijn Fritz!box router een IPv6 over IPv4 tunnel op te laten zetten naar Hurricane Electric. Zo heb ik echte IPv6 adressen, die overigens wel in de USA geregistreerd staan. Ik heb al jaren dit soort tunnels, al van voor de tijd dat Ziggo wist dat IPv6 bestaat.

Een los modem met daarachter een router is een prima oplossing voor grotere bedrijven, ook voor wat grotere bedrijven in de MKB sfeer, en voor heel erg gevorderde consumenten. De meeste consumenten zullen echter graag een modem/router combinatie willen hebben, en waarom ook niet. Als het router gedeelte voldoet aan je eisen, dan is dat een mooie compacte oplossing die vele consumenten zullen prefereren boven een losse router achter een losse modem. De gewone consument die geen flauwe notie heeft van wat je met een router zou kunnen doen, kan volstaan met een Ziggo rommelboxje. Iedereen blij.

Er zijn Fritz!box routers voor zowel AON als GPON glasvezel netwerken, de KPN verkoopt zelfs Fritz!box glasvezel routers in hun webshop.De KPN is nu eenmaal wat slimmer als Ziggo, en snapt wat consumenten willen.

 

 

Reputatie 3

Als je de concept beleidsregel gelezen hebt, dan zou je ook moeten weten / begrijpen dat de ACM veel meer moet regelen dan alleen maar dat het netwerkaansluitpunt passief is. 

Wat moet de ACM dan nog meer regelen?

Wetgeving dat voor alle apparatuur in het klantdomein (klantzijde van het netwerkaansluitpunt) een vrije keuze van toepassing is die is er al.

 

Een los modem met daarachter een router is een prima oplossing voor grotere bedrijven, ook voor wat grotere bedrijven in de MKB sfeer, en voor heel erg gevorderde consumenten. De meeste consumenten zullen echter graag een modem/router combinatie willen hebben, en waarom ook niet.

Daar zou je je wel eens enorm in kunnen vergissen. Het aanbod van routers zonder modem functionaliteit is vele vele vele malen groter dan dan modem/router combi's. Ben je al een Mesh systeem tegengekomen waarbij de main node een ingebouwd modem heeft? Naar mijn weten is FRITZ!Box de enige maar als je een TP-Link Deco of een (brrr) Google Nest WiFi zou willen gebruiken dan gaat dat zonder los modem dus al niet meer.

En wat als je een Netgear RAX200 zou willen gebruiken?

En "een los modem moeilijk voor een consument" ... waarom?

 

Er zijn Fritz!box routers voor zowel AON als GPON glasvezel netwerken, de KPN verkoopt zelfs Fritz!box glasvezel routers in hun webshop.De KPN is nu eenmaal wat slimmer als Ziggo, en snapt wat consumenten willen.

Nee, KPN verkoopt geen FRITZ!Box routers in haar consumentenwebshop die rechtstreeks op de glasvezel aangesloten kunnen worden. Sterker nog, KPN geeft aan dat zij het ten strengste afraad om een eigen router rechtstreeks op de glasvezel (AON) aan te sluiten en dat de mediaconverter bij GPON een integraal onderdeel is van het netwerk en niet kan worden verwijderd. Dat laatste is precies dezelfde opstelling die Ziggo ook heeft met haar DOCSIS modems. 

Op de huidige ftu'S kan je prima middels een juiste kabeltje direct een 'glasvezel' router aansluiten dat kon al met de vorige generatie ftu's in combinatie met de FB5490 de media converter zit daar in. XS4ALL leverde deze zelfs.

Nu met de 5491 is de Gpon versie op de markt ofwel het extra gponkastje is hiermee overbodig.

Voor de huidige gpon was er heel even een NTu/mediaconverter die over de ftu heen schoof.

Een los "modem" is niet zo moeilijk tot een jaar of 10 terug ongeveer was dit zelfs normaal. Met alle IoT troep, verlichting koelkasten wasmachine's etc is juist het router deel en kennis daarvan van belang. De "gewone" consument is niet meer zo gewoon. Er is tegenwoordig steeds meer verbonden dan alleen een pc.

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b 

Als je de concept beleidsregel kent, dan weet je ook wat de ACM nog meer wil regelen.

Ik weet ook wel dat er vele routers zonder modem op de markt zijn. De vraag is echter of die aansluiten bij de behoeftes, verwachtingen, en kennisniveau van de consument. Ik heb o.a. met Cisco routers gewerkt, en had een enorme rij dikke Cisco handboeken in de kast staan. Ook bedoeld voor hele kleine routers, net zo groot als een consumenten router. Niet echt geschikt voor consumenten. Zelfs alle mogelijkheden van een Fritz!box zullen al een uitdaging zijn voor de meeste consumenten, daarom heeft het menu ook twee standen, gewoon en advanced.

AVM loopt inderdaad voor met Mesh technologie, en ook met andere technologie. Het zijn volgens een recent onderzoek van het Fraunhofer instituut ook verreweg de veiligste routers op de markt, en veiligheid is nogal belangrijk Netgear kwam er niet zo goed vanaf.

Zie hier het aanbod van de KPN

FRITZ!Box 5490 international

Slechts € 205,-

Reputatie 3

Op de huidige ftu'S kan je prima middels een juiste kabeltje direct een 'glasvezel' router aansluiten dat kon al met de vorige generatie ftu's in combinatie met de FB5490 de media converter zit daar in. XS4ALL leverde deze zelfs.

Nu met de 5491 is de Gpon versie op de markt ofwel het extra gponkastje is hiermee overbodig.

Voor de huidige gpon was er heel even een NTu/mediaconverter die over de ftu heen schoof.

Klopt, de vraag is of je dat moet willen. Persoonlijk zie ik het voordeel er in ieder geval niet van. Nogmaals KPN heeft aangegeven dat bij GPON de mediaconverter een integraal onderdeel is van het netwerk. Dat zou uiteraard niet zo moeten zijn, maar toch ben ik bang dat het nog best wel eens zou kunnen gaan gebeuren dat het netwerkaansluitpunt uiteindelijk op locatie B komt te liggen.

Reputatie 3

 

Als je de concept beleidsregel kent, dan weet je ook wat de ACM nog meer wil regelen.

Ja, ik ken de stukken.

Voor de abonnee is er maar één ding interessant en dat is de locatie van het netwerkaansluitpunt want dat is het enige dat bepaalt of je wel of niet een vrije keuze van modem en/of router zult gaan krijgen. Voor alle andere apparatuur in het thuisdomein geldt al een vrije keuze.

@w.j.b minder stekkers is al een reden de extra gpon media converter is niet passief, want deze heeft stroom nodig. Enkel de Ftu, isra en AOP moeten het scheidingspunt zijn. 

Deze basis regel houd ik aan alles waar ik de electra rekening voor betaal valt onder mijn beheer en keuze. Zo staat dit ook in de diverse stukken.

Wel apart dat het voor thuis/vast internet zo moeilijk wordt gemaakt. Voor mobiel internet hebben we immers wel de keuze, daar zit de modem in de telefoon.

En nee, niet voor alle apparatuur is er vrije keuze, voor TV is die keuze ook beperkt.

Reputatie 3

@w.j.b minder stekkers is al een reden de extra gpon media converter is niet passief, want deze heeft stroom nodig. Enkel de Ftu, isra en AOP moeten het scheidingspunt zijn. 

Volgens de concept "Beleidregel vrije keuze modem en andere eindapparaten" moet het netwerkaansluitpunt het passieve afmonteerpunt van de kabel/glasvezel zijn maar daarover is het laatste dus nog niet gezegd. Let op, ook ik ben voorstander van een netwerkaansluitpunt op locatie A maar ik ken ook de kracht van partijen als Ziggo en KPN in dergelijke geschillen. Zowel Ziggo als KPN hebben het concept verworpen en de strijd is helaas nog lang niet over. Ik zie zelfs nog wel dat de gang naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) doorlopen wordt alvorens deze beleidsregel definitief vormgegeven kan worden. Vandaar dat ik ook medio 2021 noemde als mogelijk tijdstip waarop providers eindelijk gedwongen kunnen worden een vrije routerkeuze te ondersteunen.

 

 En nee, niet voor alle apparatuur is er vrije keuze, voor TV is die keuze ook beperkt.

Jawel hoor, voor TV kijken is de keuze van apparatuur volledig vrij maar of je daarmee ook televisie van jouw provider kunt afnemen is een hele andere vraag.

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b 

Wet- en regelgeving moet met alle aspecten rekening houden, niet alleen met wat leuk is voor de consument. Er komt dus iets meer kijken bij die beleidsregel. Het zou mij zelfs niet verbazen als de wet moet worden aangepast vanwege de strijdigheden die ik heb geconstateerd. Dat zou overigens het hele gedoe met de ISP's  aanzienlijk vereenvoudigen, het College van Beroep kan niets wijzigen aan wetgeving.

Verder ben je niet vrij in de keuze van al je apparatuur op je LAN. Je kunt niet zelf je mediabox kiezen, daarvoor ben je afhankelijk van je ISP. Daarom wil de ACM daar ook keuzevrijheid bewerkstelligen.

Reputatie 5
Badge +7

@w.j.b

Wet- en regelgeving moet met alle aspecten rekening houden, niet alleen met wat leuk is voor de consument. Er komt dus iets meer kijken bij die beleidsregel. Het zou mij zelfs niet verbazen als de wet moet worden aangepast vanwege de strijdigheden die ik heb geconstateerd. Dat zou overigens het hele gedoe met de ISP's  aanzienlijk vereenvoudigen, het College van Beroep kan niets wijzigen aan wetgeving.

Verder ben je niet vrij in de keuze van al je apparatuur op je LAN. Je kunt niet zelf je mediabox kiezen, daarvoor ben je afhankelijk van je ISP. Daarom wil de ACM daar ook keuzevrijheid bewerkstelligen.

Zelf een mediabox kiezen is wel mogelijk. Klant is niet verplicht een mediabox te gebruiken, klant is zelf verantwoordelijk voor ontvangst apparatuur. Hedendaagse TV heeft DVB-C een oude tv, kan ook met een mediabox zonder smartcard, indien klant geen extra zenders afneemt.

 

Reputatie 3

Verder ben je niet vrij in de keuze van al je apparatuur op je LAN. Je kunt niet zelf je mediabox kiezen, daarvoor ben je afhankelijk van je ISP. Daarom wil de ACM daar ook keuzevrijheid bewerkstelligen.

Natuurlijk kan je zelf je "mediabox" kiezen alleen zal je dan je televisie abonnement bijvoorbeeld bij NLZiet of Apple moeten afnemen.

Uit welk artikel van de concept beleidregel vrije keuze modem en andere eindapparaten haal jij dat de ACM ook keuzevrijheid zou willen bewerkstelligen in de keuze van mediabox om de televisiedienst van een provider af te nemen?

 

...het College van Beroep kan niets wijzigen aan wetgeving.

Zij kan echter wel voornemens tot wetgeving vernietigen en daar heeft de ACM ondertussen ruime ervaring mee.

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b 

Lees de toelichting van het conceptbesluit even door voor de mediaboxen.

Het College kan zeker geen voornemens tot wetgeving vernietigen. Het voorbeeld dat jij aanhaalt gaat over een uitvoeringsbesluit van de ACM. Formele wetgeving gaat via de Raad van State en het parlement, daar heeft het College niets te vertellen.

Reputatie 3

Lees de toelichting van het conceptbesluit even door voor de mediaboxen.

In welke paragraaf van de toelichting lees je dat dan?

Ik denk dat je doelt op paragraaf 3.1.2 maar dat hoofdstuk gaat over Interoperabiliteit en ik hoop dat je begrijpt wat dat betekent.

Wat daar feitelijk staat is dat de provider voldoende informatie moet verstrekken opdat de leverancier van een (modem)router haar software geschikt kan maken voor de doorgifte van de bijvoorbeeld televisie diensten. Zo zal KPN moeten publiceren dat het IPTV platform beschikbaar is op een apart vlan (vlan 4) waar de router m.b.v. DHCP een IP adres op dient te verkrijgen en waarbij op de router een IGMP proxy server ingericht moet worden tussen het IPTV platform (upstream) en het LAN (downstream).

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b 

Paragraaf 1.1:

De vrije keuze van eindapparaten is belangrijk om een aantal redenen. Indien (radio)apparaten4 zoals een modem en mediabox vrij gekozen kunnen worden door eindgebruikers zal dit allereerst de concurrentie tussen aanbieders (en fabrikanten) van eindapparaten stimuleren.

2.1 Positie van het vaste netwerkaansluitpunt
De locatie van het netwerkaansluitpunt heeft invloed op de vraag of een (radio)apparaat deel uitmaakt van het openbare netwerk of van de telecommunicatie-eindapparatuur. Er zijn drie mogelijkheden waar het netwerkaansluitpunt kan liggen, bezien vanuit het netwerk;
a) aan het einde van de kabel die de aanbieder op locatie van de eindgebruiker binnen heeft gebracht. Eindgebruikers kunnen dan daarop een eigen modem, router en/of mediabox aansluiten;
b) na de modem. Eindgebruikers kunnen een eigen router en/of mediabox op het modem aansluiten; of
c) na de router en/of mediabox. Eindgebruikers kunnen overige eigen eindapparaten aansluiten op de router en/of de mediabox

2.1.2 Impact op de markt van eindapparaten
Indien de locatie van het netwerkaansluitpunt wordt vastgesteld op punt a), dan zal dat invloed hebben op de markt van eindapparaten. De locatie van het netwerkaansluitpunt op punt a) zorgt ervoor dat:
1. (radio)apparaten als modems, routers en mediaboxen onderdeel zijn van de markt van eindapparaten;

Indien de locatie van het netwerkaansluitpunt wordt vastgesteld op punt c), dan maken alle (radio)apparaten zoals modem, router en mediabox deel uit van het openbare netwerk en is het de netwerkoperator die beslist welke (radio)apparaten gebruikt worden. Dit heeft tot gevolg dat de markt van eindapparaten geen (radio)apparaten zoals een modem, router en mediabox bevat, eindgebruikers vrijwel niet (radio)apparatuur kunnen gebruiken die aan hun individuele behoefte voldoet en zal dit resulteren in een lager niveau van innovatie en concurrentie.

Paragraaf 3.3

De ACM acht het derhalve niet noodzakelijk dat een aanbieder zijn netwerk alleen maar kan beveiligen op het niveau van de netwerkaansluitpunten door alleen door hem zelf verstrekte modem, router of mediabox op zijn netwerk toe te staan.

Dit lijken mij wel genoeg voorbeelden. De ACM heeft al in 2016 gezegd dat mediaboxen naar hun mening ook tot de eindapparaten behoren die door de consument zelf aangeschaft mogen worden.

 

Reageer