Dit onderwerp gaat over het aansluiten van een eigen modem/router direct op de kabel van Ziggo, dus geen router-achter-router of router-achter-bridge constructie, neen, je eigen kabelrouter direct op de coax van Ziggo.
Ziggo is feitelijk al jaren verplicht om dat toe te staan, dat is geregeld is het Besluit randapparaten en radioapparaten 2007, met name in de artikelen 14 t/m 17.
Er is nu een nieuw besluit dat deze artikelen gaat vervangen, en dat is het Besluit van 12 december 2016, houdende regels inzake eindapparaten ter implementatie van richtlijn 2008/63/EG (Besluit eindapparaten).
Punt 6 van de toelichting vermeldt heel duidelijk dat dit geen nieuwe wetgeving is, maar slechts een verduidelijking van bestaande wetgeving, en een vereenvoudiging voor ISP's als Ziggo omdat ze bijvoorbeeld niets meer hoeven te publiceren in de Staatscourant.
In die toelichting wordt heel duidelijk gesproken over DOCSIS modems, dus het is expliciet van toepassing op Ziggo.
Ik had zelf op basis van het bestaande besluit een aanvraag ingediend voor het aansluiten van een Fritz!box 6490 kabel router, en werd afgewezen. Ik heb die aanvraag nu opnieuw ingediend met een verwijzing naar het nieuwe besluit, en de opmerking dat het reeds bestaande wet- en regelgeving betreft.
Wil je zelf een eigen kabel router aansluiten? Meldt het schriftelijk bij Ziggo (via de web site) met een verwijzing naar het nieuwe besluit.
Page 12 / 28
"In Duitsland, blijkt maar 1 à 2 % van de klanten uiteindelijk gebruik te maken van de
mogelijkheden die de nieuwe regelgeving daar biedt en gebruikt eigen apparatuur in
plaats van de door de provider geleverde apparatuur. En een deel daarvan komt uiteindelijk weer terug, en maakt inmiddels alsnog weer gebruik van de apparatuur die
door de provider geleverd wordt."
Heb je een linkje naar die 50% @Zpiep?
Ah kom er al dichter bij let wel was 2017 waar veel contracten nog bindend met oude niet vrij modem keuze doorlopen tot bijv ergens in 2018 . maar voorbeeld dat ISP gewoon ook meer keuze kan bieden in een wat hoger segment wat kwaliteit en veiligheid betreft, hoeft niet een fritzje te zijn maar toch
https://www.golem.de/news/routerfreiheit-vodafone-bietet-fritzboxen-verbilligt-an-1705-127694.html
Die Routerfreiheit wirke sich in einer stark gestiegenen Nachfrage nach Kabelroutern aus. Das sagte AVM-Chef Johannes Nill am 20. März 2017 auf der Branchenmesse Cebit. "Im Handel werden jeden Monat Kabelrouter im fünfstelligen Bereich verkauft." Die Netzbtreiber wollen die Nachfrage kleinreden und erklären bisher, dass die Nachfrage nach eigenen Routern beim Kunden sehr gering sei. Laut Nill hat das Berliner Unternehmen im vergangenen Jahr jedoch 6,5 Millionen Fritz-Produkte ausgeliefert, die meisten im Bereich DSL.
Met dat aantal 6,5 Millione van alleen al van maar 1 merk is dus zelfs voor DLD duidelijk hoger dan die 1-2 % wat Ziggo jullie wil doen geloven in NL niet dan?
- brief naar staatsecretaris: nog geen reactie
- klacht bij consuwijzer : geen reactie
- navraag bij ziggo over komst IPv6, reactie :"onbekend wanneer". Reden dat het er niet is, volgens Ziggo: "netwerk is er niet op voorbereid" (ik zie dit als een smoesje)
- navraag bij EZK over missende bijlage rapport: geen reactie (anders dan bevestiging aanvraag)
Bij deze een volgende update:
- brief naar staatesecretaris: WEL reactie. In mijn schrijven naar EZK had ik aangegeven dat VodafoneZiggo een onjuiste/onvolledige voorstelling van zaken gaf over hun bridge-modus. Highlights van hun reactie:
2) Er wordt verduidelijkt dat het niet Stratix is die aangeeft dat de bridgemodus goed functioneert (of niet) maar het is VodafoneZiggo die dat heeft aangeven. Dat wist ik wel.
3) Mijn reactie zal meegenomen/doorgestuurd worden naar de ACM.
- navraag over missende bijlage bij EZK (met daarin de formele reactie van ziggo naar stratix): WEL reactie, maar nog niet inhoudelijk;mijn vraag is inmiddels bij het juiste loket binnen EZK aangekomen. Ik krijg uiterlijk binnen 30 dagen een inhoudelijke reactie.
Jbr67
Wat flauw, Ja logisch, want de anderen hebben/hadden zie 2017 nog lopend contract met oude voorwaarden niet vrije keuze. En daar gaat het ook nog maar over 1 merk / fabrikant
Buiten dat bij wel kabel en nieuwe abbo is het aantal gelijk bij start plm 23% wat eigen modem/router kiest. ( vanaf moment dat vrij keuze ook hier op kabel ISP in gegaan is)
en dat zelfs nog terwijl men hier wel betere routers / modems van je ISP kan krijgen
1) In de reacties op de originele oproep om consultatie is IPv6 icm bridge niet (=door niemand) genoemd
Oftewel ze blijven verzaken middels verdoezelen enz, om dan later weer opnieuw omdat het natuurlijk ineens nog een keer onduidelijk gaat zijn e.a. te rekken tegenhouden enz.
Wat zijn dat voor amateurs daar die voor het belang van NL burgers en bedrijven op moeten komen? 😡
Oftewel ze blijven verzaken middels verdoezelen enz, om dan later weer opnieuw omdat het natuurlijk ineens nog een keer onduidelijk gaat zijn e.a. te rekken tegenhouden enz.
Wat zijn dat voor amateurs daar die voor het belang van NL burgers en bedrijven op moeten komen? 😡
Eh.... eh... die oproep om consultatie was aan bedrijven en burgers gericht. Hij stond dus open voor iedereen. OOk jij en ik hadden dus ook kunnen reageren. Dat wij niet gereageerd hebben (ik in ieder geval niet) ligt toch echt niet aan EZK.
En dat partijen als VodafoneZiggo een zodanige reactie geven dat het hun past.. ja, ook dat snap ik wel (vind het overigens daarmee nog niet goed).
Oftewel ze blijven verzaken middels verdoezelen enz, om dan later weer opnieuw omdat het natuurlijk ineens nog een keer onduidelijk gaat zijn e.a. te rekken tegenhouden enz. Wat zijn dat voor amateurs daar die voor het belang van NL burgers en bedrijven op moeten komen? 😡
Heb je ooit wel eens gepobeerd iets bij politiek of ambtenaren en instanties door te willen laten komen, ik een paar keer , dan bespaar ik me verder de moeite.
Vooral als men dan komt let wel:
Eerst met je hebt volkomen gelijk we gaan trachten er wat aan te doen, exact een jaar later dan weer wel netjes, tja we kunnen er blijkbaar ook niets aan doen dat het ook al is het onwettig zo loopt en gelopen is.
Dan heb je wel genoeg gegeten en gedronken en dat was niet de enige keer.😉
Mogelijk dat er meer zijn die geen zin meer hebben in zoiets, omdat als er iets zinvols komt, men dat in de politiek weer snel al dan niet met lobby om zeep helpt, uh was het maar snel trouwens.😊
Waar betaald men belasting voor ze hebben zelf toch genoeg ICTérs rondlopen die deels ook vaak een internet thuis hebben enz/
Tja miljarden verspillen in ICT daar hebben ze wel tijd voor, let op veel ICT medewerkers overheid zijn overigens als ze in directe dienst zijn van de overheid bij veel machteloos aan het toekijken. ( de externen buro's daar roomt men heeeeeel veeeeeeeeeel mee af van al uw belasting geld , dus een aantal externe ZZP's daargelaten ik, ik zat er ooit ook bij )
Ik heb in mijn korte haha leven bij veel instanties aangeklopt voor verschillende zaken zakelijk en prive, dan krijg je gelijk maar ze doen uiteindelijk niets, of ze blijven afschuiven en van de ene instantie naar de andere en weer terug verwijzen.
Ik mocht al blij zijn als ik een sorry kreeg had ik de indruk, en 1 keer zgnd uit coulance terwijl ze zo zoo fout waren.😡 ( veel "corruptie " achtige zaken klein maar verwacht ook werkelijk groot worden echt niet bekend, of ze offeren .... op als men er niet onderuit kan, ook daar een aantal keren niet meer dan sorry of rechtstreeks mondeling of via via// dus hardmaken daar ze zelf de bewijzen in hand hebben homaar)
....
Tja miljarden verspillen in ICT daar hebben ze wel tijd voor, let op veel ICT medewerkers overheid zijn overigens als ze in directe dienst zijn van de overheid bij veel machteloos aan het toekijken. ( de externen buro's daar roomt men heeeeeel veeeeeeeeeel mee af van al uw belasting geld , dus een aantal externe ZZP's daargelaten ik, ik zat er ooit ook bij )
.....
terwijl ze zo zoo fout waren.😡 ( veel "corruptie " achtige zaken klein maar verwacht ook werkelijk groot worden echt niet bekend, of ze offeren .... op als men er niet onderuit kan, ook daar een aantal keren niet meer dan sorry of rechtstreeks mondeling of via via// dus hardmaken daar ze zelf de bewijzen in hand hebben homaar)
Eh.. "miljarden verspillen"/"wel zeggen manier niet doen"/"corruptie"...
Ik vat het even maar even samen met: je hebt geen goede ervaringen met overheidsinstanties (icm ICT). 😁
Helder!
Grap is...ik werk voor een overheidsinstantie op het gebied van ICT 😉
Enneu..rendementen uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. 😋
(daarmee zeg ik overigens niet dat er niet gelobby-ed, afgewacht, getraineerd, verkeerd besloten of kastje-naar-muur gestuurd wordt...)
Ik vat het even maar even samen met: je hebt geen goede ervaringen met overheidsinstanties (icm ICT). 😁
Helder!
Grap is...ik werk voor een overheidsinstantie op het gebied van ICT 😉
Enneu..rendementen uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. 😋
(daarmee zeg ik overigens niet dat er niet gelobby-ed, afgewacht, getraineerd, verkeerd besloten of kastje-naar-muur gestuurd wordt...)
FUN. ( maar gezien je teksten verwachte ik wel zoiets overigens dus of ervaring met of zelf werkend bij hihi)
Offtopic maar wel tekenend voro de wegen die Overheden en aanverwante instanties met divers IT en regelgeving en handhaving bewandelen.
Bij of voor?
Via een extern Bureau of meer als ZZP wanneer voor?
Die er bij werken heb ik gezien e.a. aan ervaring voor zover ik weet die het wel zeg maar goed wilden doen eerder medelijden om de redenen die jij eronder noemt, yup is natuurlijk verleden.
Indien als soort ZZP al dan niet via derden, die hebben het over het algemeen ook niet makkelijk met wat ze zien en weten (kunnen) en dan trachten e.a. efficiënt enz. te krijgen binnen "normaal" tijdsbestek om het ook even vriendelijk en kort te zeggen.
1 vb.
Geheel extern Bureau daar heb ik met geen 1 uit verleden goede ervaringen mee , kort aan de kant van zo 1 gezien, bij overheid en semioverheid met interims enz via dergelijk verdween er ineens heel veel richting anderen die ook aan deze partijen hard of zacht gekoppeld waren.
Niet positief gezien, want voorheen was er geen budget, en ineens voor ook onzinnnige te dure zaken wel, werden reeds geldige en wel in orde zijnde licentie's Microsoft als niet juist gemarkeerd door hen opdat e.a. via hen dan opnieuw en veel te duur enz.
Ik had via officiële weg e.a. geregeld vanuit/met curator enz voor weinig geld uit een boedel deze hadden meer dan 100000 waarde. Maar totaal hoefde men minder dan 10000 betalen. ( je kan/kon vanaf de orginele licentiehouder altijd rechtstreeks 1 maal over laten schrijven, curator was de bewindvoerder dus ok in orde)
Daar trachtte Microsoft bij overschrijving al roet in het eten te gooien, echter door mijn "oplichters" ervaring met .. partijen heb ik die benodigde originelen voor overschrijven met kopien en handtekening voor ontvangst op deze kopiën zelf persoonlijk op adres afgeleverd.
Dat waren ze blijkbaar vergeten toen ze me melden dat ze niets ontvangen hadden en er niets aan konden doen daar verzenden mijn eigen risico was, tja toen ik hen liet zien kwam er ja is via 3 landen dus gaan we uitzoeken maar kwam dus in orde.
DE eis op totale schadevergoeding met afdoende bewijzen hadden ze toen reeds gezien haha.
Die basis dan gebruikt om alles via update en wel juist aantal licentie en juiste versie aan te schaffen. ( want e.a. door krap budget klopte niet en heb ik zo toch redelijk goedkoop in orde gekregen, bij PC's zelf OEM ( nieuwe schijven indien geen gehele pc) enz )
Je raad het al dat Buro rook geld zodra een interim directeur daar de mogelijkheid in zag dit even af te breken, daar "directie" stelde verder niemand vragen.
Zo ging ook alle hardware, alle netwerk, / communicatie enz alles naar die partij of vriendjes en aantoonbaar duidelijk e.a. voor veel meer geld dan men in de vrije markt had hoeven te betalen.
1 IT die hiertussen zat kwam in het nauw en kreeg ineens slechte beoordelingen en werd weggepest, want hij wist teveel.
Zo ongeveer bedoel je misschien met je tekst tussenhaakjes aan het einde?
is maar 1 vb van mij, met meerdere tientallen jaren in dat soort IT kom je veel tegen.
Vanaf de CS, SMIT en A-line mevr. Brink tijd enz. veel "cowboy" zaken gezien en beleefd, waar SA en consorten bijv. gewoon doorgaan😉
Zo ongeveer bedoel je misschien met je tekst tussenhaakjes aan het einde?
is maar 1 vb van mij, met meerdere tientallen jaren in dat soort IT kom je veel tegen.
Vanaf de CS, SMIT en A-line mevr. Brink tijd enz. veel "cowboy" zaken gezien en beleefd, waar SA en consorten bijv. gewoon doorgaan😉
Eh.. .zoals ik had samengevat: slechte ervaringen 😉
Ik denk dat het niet alleen in de ICT wereld er zo aan toe gaat. Anyhow.. voor nu genoeg, laten we ontopic blijven.
YUP ok
- brief naar staatsecretaris: nog geen reactie
- klacht bij consuwijzer : geen reactie
- navraag bij ziggo over komst IPv6, reactie :"onbekend wanneer". Reden dat het er niet is, volgens Ziggo: "netwerk is er niet op voorbereid" (ik zie dit als een smoesje)
- navraag bij EZK over missende bijlage rapport: geen reactie (anders dan bevestiging aanvraag)
- brief naar staatesecretaris: WEL reactie. In mijn schrijven naar EZK had ik aangegeven dat VodafoneZiggo een onjuiste/onvolledige voorstelling van zaken gaf over hun bridge-modus. Highlights van hun reactie:
2) Er wordt verduidelijkt dat het niet Stratix is die aangeeft dat de bridgemodus goed functioneert (of niet) maar het is VodafoneZiggo die dat heeft aangeven. Dat wist ik wel.
3) Mijn reactie zal meegenomen/doorgestuurd worden naar de ACM.
- navraag over missende bijlage bij EZK (met daarin de formele reactie van ziggo naar stratix): WEL reactie, maar nog niet inhoudelijk;mijn vraag is inmiddels bij het juiste loket binnen EZK aangekomen. Ik krijg uiterlijk binnen 30 dagen een inhoudelijke reactie.
Jbr67
Het heeft even geduurd, maar, ik heb een update!
- Klacht bij consuwijzer : geen reactie
- Navraag bij EZK over missende bijlage rapport: reactie!
Vanmiddag had ik de gevraagde bijlage in mijn mailbox ontvangen. Die mailbox heb ik een uurtje geleden geopend. Die missende bijlage (met daarin reactie van VodafoneZiggo op concept-rapport) heb ik dus ontvangen en heb ik net al even gescand. Ga er straks even goed voor zitten.. ..het gaat maar liefst om een 18 pagina's tellende reactie!!
Ik kom er snel op terug!
Ciao,
Jbr67
Ok, inmiddels het document gelezen. Lang verhaal kort: Ziggo prefereert vrije-router keuze (icm bridge modus) boven vrije modem-keuze. Dat snap ik eelijk gezegd wel en ik kan me er zelfs wel in vinden.
Wat echter volledig ontbreekt, bij alle keren dat bridgemodus wordt aangehaald, is dat deze brigde-modus beperkingen geeft aan de consument. Sterker nog, ze zeggen zelfs dat het geen beperken oplevert!! Zie dit : "gebruikers niet worden beperkt in hun mogelijkheden " Dat vind ik op z'n zachts gezegd kwalijk.... je kunt spreken van een onvolledige en ook onjuiste voorstelling van zaken.
Ciao,
Jbr67
-------
Hierbij de meeste interessante qoutes mbt brigde-modus+router verhaal:
“Zoals eerder uiteengezet, is VodafoneZiggo het niet eens met deze conclusie: vrije modemkeuze zal het inderdaad moeilijker maken de gehele infrastructuur te controleren. VodafoneZiggo is vóór vrije routerkeuze, in combinatie met een modem dat in bridgemodus gezet kan worden”
"Gelet daarop, en het feit dat een belangrijk deel van de door Stratix opgesomde voordelen van vrije modekeuze tevens kan worden bewerkstelligd door het modem in bridge modus te laten opereren,zijn wij van mening dat de voorgenomen beleidsmaatregel niet proportioneel is"
"Het doel om gebruikers de gelegenheid geven om hun eigen randapparatuur aan te sluiten kan bereikt worden door aanbieders de verplichting op te leggen om hun apparatuur in bridgemode te zetten indien dit door de eindgebruiker gewenst is. Hierdoor wordt het modem technisch gezien transparant voor de eindgebruiker en kunnen zij in alle gevallen een eigen (wifi) router gebruiken. Bij VodafoneZiggo kan dat al voor alle modems. Bridge modus is op verzoek van klanten ingevoerd, ongeveer 10% van de klanten maakt hier op dit moment gebruik van."
“Veel van de door Stratix genoemde voordelen voortvloeiende uit 'vrije modem keuze', hangen in werkelijkheid echter samen met de router. Die voordelen zijn dus voor klanten van VodafoneZiggo reeds aanwezig, en de beleidsregel verschaft die hen dan ook niet. Door het aanbieden van bridgemodus voor modems te stimuleren, kunnen de door Stratix genoemde voordelen worden behaald, op een wijze die voor gebruikers, providers en de veiligheid en integriteit van netwerken, veel minder ingrijpend is.”
“Uit consultatie komt naar voren dat gebruikers in hun reacties op de consultatie de suggestie doen om altijd bridge modus te ondersteunen. Stratix constateert dat VodafoneZiggo bridge modus ondersteunt, maar andere operators niet altijd. Alle door VodafoneZiggo geleverde modems ondersteunen bridge modus. Ongeveer 10% van de klanten maakt gebruik van deze mogelijkheid.
Zie: https://www.ziggo.nl/klantenservice/wifi/modem/ en https://www.ziggo.nl/klantenservice/wifi/modem/bridge-modus?q2=bridge%20modus VodafoneZiggo benadrukt dat gebruikers niet worden beperkt in hun mogelijkheden om een eigen (wifi) router aan te sluiten als het door ons geleverde modem in bridge modus staat
“Klanten hebben dan de keuze om hun eigen apparatuur te gebruiken. De opties zijn:
1. [….]
2. Een eigen router gebruiken. Dit kan op eenvoudige manier door het wifi-modem in ‘bridge mode” te zetten waardoor de router functie uitgeschakeld wordt en de modemfunctie geactiveerd blijft. De eigen router wordt dan direct op de modemfunctie aangesloten. 3 De functies van het modem als netwerkaansluitpunt blijven gehandhaafd waardoor Ziggo het netwerk en de diensten optimaal kan blijven managen. Klanten die toch weer de router functie van het Ziggo wifi-modem willen gebruiken, kunnen op eenvoudige wijze de bridge mode weer terugdraaien”
Wat is dan de beperking in bridge modus?
Heb het jaren gebruikt en kan zo even niets snel bedenken.
Heb het jaren gebruikt en kan zo even niets snel bedenken.
Heb het jaren gebruikt en kan zo even niets snel bedenken.
Goede vraag! Zodra het modem in bridge modes wordt gezet, draait ziggo voor jou IPv6 volledig de nek om. IPv6 is onontbeerlijk voor nu, maar zeker voor de toekomst. Al was het alleen maar door de komst van Internet of Things. Grof gezegd: 50% van de functionaliteit verdwijnt (hoewel je hier best over kunt discussieren).
Aha, die was ik even vergeten.
Maar IPv6 is nog altijd geen gemeengoed.
Je zou zeggen dat dit eenvoudig zou moeten zijn.
Als dat wél werkt zou bridge mode niet onoverkomelijk zijn?
Maar IPv6 is nog altijd geen gemeengoed.
Je zou zeggen dat dit eenvoudig zou moeten zijn.
Als dat wél werkt zou bridge mode niet onoverkomelijk zijn?
Maar IPv6 is nog altijd geen gemeengoed.
Je zou zeggen dat dit eenvoudig zou moeten zijn.
Als dat wél werkt zou bridge mode niet onoverkomelijk zijn?
Klopt hoor, IPv6 is nog geen gemeengoed. Geen wonder als Ziggo zo doet... ;-)
Maar... het gaat inmiddels WEL hard. Zie dit:
https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
Belgie zit inmiddels al op meer dan 50%!
Voor zowel de consument als de BV Nederland is een goede en vlotte migratie naar IPV6 van cruciaal karakter voor de innovatieve ontwikkelingen in en van ons land. Alleen interesseert dat de gemiddelde NL -provider (waaronder Ziggo) dat ogenschijnlijk geen zier. Daarom moet de overheid hier VEEL MEER druk uitoefenen. Ondertussen weet ik wel dat je aan Consuwijzer niets hebt.
Als IPv6 wel support zou worden i.c.m. bridge dan kan hoor je mij niet meer! Nou ja, in ieder geval niet over dit onderwerp. Wat mij zo stoort is dat ze wel n 18 pagina's omvattend, juridisch ongetwijfeld zeer doorwrocht, reactie sturen, maar :
a) cruciale zaken gewoonweg achterwege laten /verkeerde voorstelling van zaken geven in die 18 pagina's
b) klantvragen op dit gebied afdoen met aantoonbare inhoudelijk onzinnige reacties
Ciao,
Jbr67
YUP en half IPV6 ds lite zeg maar wat men door allerlei besparingen ook nog eens maar half in de praktijk laat functioneren komt er bovenop. ( daar helpt wel ondersteunen bridge als men dan toch weer op dat ds lite komt ook niet echt, niet alleen dit forum staat er vol mee in bijna alle landen waar men de ds lite en daar zo weinig mogelijk bij die tussenpartijen inkoopt is een flessenhals en nog erger)
IPV6 is wel gemeengoed, de meeste software en hardware ondersteund dit namelijk al zeer lang.
De werkelijke beperking is en komt bij de ISP's zoals Ziggo en ook aantal Hosters.
"Gmail" ook al vind ik die ... heeft als voorkeur communicatie met andere mailservers ipv6 ingesteld en zo heel veel ander zaken/partijen ook eerst ipv6 enz.
CONSUWIJZER tja dat is een verhaal appart eigen belang staat daar voorop met... . 😖
DLD komt goed uit de bus, en ja we hebben hier dus wel vrije modem keuze ook zonder bridge, dat was bij de Telekom altijd al zo wettelijk en vanaf aug 2017 elke ISP, no problems met welke veiligheid dan ook. ( tenminste niet meer of minder wat Vodafone Ziggo in NL zgn als een argument geeft) ( Het kan gewoon simpel zonder problemen dus waarom moeten de ISP vasthouden aan hun eigen s..h.t modems zelfs in bridge blijven het goedkope rotzooi krengen)
OJA wel lof
Lof @Jbr67
hmm mijn bijdrage net gewist tjs. ( was zeker te kritisch over dslite enz)
Zie ook http://ipv6-test.com/stats/
nl zo dus
http://ipv6-test.com/stats/country/NL
hmm mijn bijdrage net gewist tjs. ( was zeker te kritisch over dslite enz)
Zie ook http://ipv6-test.com/stats/
nl zo dus
http://ipv6-test.com/stats/country/NL
hmm mijn bijdrage net gewist tjs. ( was zeker te kritisch over dslite enz)
Zie ook http://ipv6-test.com/stats/
Dank!
Gewist? He? Dat lijkt me raar? Ik heb m wel gelezen ! Maar,... zomaar weg??
hmm mijn bijdrage net gewist tjs. ( was zeker te kritisch over dslite enz)
Zie ook http://ipv6-test.com/stats/
Gewist? He? Dat lijkt me raar? Ik heb m wel gelezen ! Maar,... zomaar weg??
Yup deed een update met s..h..t zo dus en wel uitgeschreven kr...ngen van modems goedkoop blijft goedkoop ook in bridge.
(Ze hebben trouwens al vaker diverse bijdragen van mij totaal gewist staan ook niet in mijn reacties, ach kritisch zijn en ook nog eens taal/gramatica handicap daar discrimineren sommige graag e.a. weg.)
Die link met stats hierboven is natuurlijk van die dat daar getest hebben en staat een andere isp bovenaan. representatief hmm zal wel niet maar toch
Hier vind ik het ingrijpen ( wat dat ingrijpen betreft ontopic verder niet)
Meer terecht wel op zijn plaats. ( alleen het ingrijpen trachten, te voorkomen de wijze waarop...)
Gewoon omdat er veel teveel met verouderde hard/software en/of onveilige instellingen onderweg zijn.
https://community.ziggo.nl/e-mail-103/mail-uitgaand-geblokkeerd-vanwege-vermeende-hack-35108
Maar de manier waarop en gehele afhandeling ( support, service en klantvriendelijkheid) dan weer niet dat past weer geheel hier bij de werkwijze / pollicy van dit topic.
Dus in zijn geheel hoe ver zijn reeds en mogen klanten door hun ISP ( en ook wetjes) in vrijheid beperkt worden, omdat deze hun diensten tegen goede betaling bij deze afnemen en er gelijkertijd een soort monopoly op de medium ( kabel, telefoonlijn, glasvezel) heerst.
Meer terecht wel op zijn plaats. ( alleen het ingrijpen trachten, te voorkomen de wijze waarop...)
Gewoon omdat er veel teveel met verouderde hard/software en/of onveilige instellingen onderweg zijn.
https://community.ziggo.nl/e-mail-103/mail-uitgaand-geblokkeerd-vanwege-vermeende-hack-35108
Maar de manier waarop en gehele afhandeling ( support, service en klantvriendelijkheid) dan weer niet dat past weer geheel hier bij de werkwijze / pollicy van dit topic.
Dus in zijn geheel hoe ver zijn reeds en mogen klanten door hun ISP ( en ook wetjes) in vrijheid beperkt worden, omdat deze hun diensten tegen goede betaling bij deze afnemen en er gelijkertijd een soort monopoly op de medium ( kabel, telefoonlijn, glasvezel) heerst.
Zie ook http://ipv6-test.com/stats/
Check die top 3. Hurricane Electric, dan KPN en dan XS4all. Check het verschil tussen 1 en 2!!
Hurricane electric is een 6in4-tunnel IPv6 provider. Intriest om te zien dat uitgerekend die boven aan staan...iedereen die wel IPv6 WIL maar het niet krijgt maakt daar gebruik van. Schrijnender geïllustreerd kun je de desinteresse van de grote ISP's niet tegenkomen.
Yup als je weet wat je wil en nodig hebt waarom dan ook, zelfs voor fun of intresse.
Zo erg is het en dat alles toegelaten die begrenzing door Politiek en instanties!
En daar doen ze dus heel erg grofweg al meer dan 20 jaar over want vanaf dat moment was er een draft ipv6 waarvan men toen al wist dat gaat real en dwingend nodig worden.
En plm 2 jaar is deze omgezet naar echte standaard , dus zou alles deze standaard nu moeten ondersteunen.
Aanloop en overgang bijna 20 jaar en nu plm 2 jaar een IETF standaard , wie dan nog zegt kinderschoenen laten zich misleiden door degenen zo traag zijn met daadwerkelijke implementatie. ( en of deze willens en wetens vertragen)
Zo erg is het en dat alles toegelaten die begrenzing door Politiek en instanties!
En daar doen ze dus heel erg grofweg al meer dan 20 jaar over want vanaf dat moment was er een draft ipv6 waarvan men toen al wist dat gaat real en dwingend nodig worden.
En plm 2 jaar is deze omgezet naar echte standaard , dus zou alles deze standaard nu moeten ondersteunen.
Aanloop en overgang bijna 20 jaar en nu plm 2 jaar een IETF standaard , wie dan nog zegt kinderschoenen laten zich misleiden door degenen zo traag zijn met daadwerkelijke implementatie. ( en of deze willens en wetens vertragen)
OK danke Ziggo moderators voor de review van mijn bijdrage en weer terug plaatsen hierboven. Is in orde en mogelijk gezien woordkeuze terecht. 😉
Page 12 / 28
Reageer
Registreren
Heb je al een account? Inloggen
Inloggen
Nog geen account? Eerste keer? Registreer
Inloggen met sociaal netwerk
Mijn Ziggo Account Inloggen met Facebookof
Voer je Ziggo-gebruikersnaam in, of het e-mailadres waarmee je je hebt aangemeld. We sturen je een e-mail met je gebruikersnaam en een link om je wachtwoord opnieuw in te stellen.