Een eigen modem/router op de kabel? Ziggo is verplicht het toe te staan.

  • 22 december 2016
  • 699 reacties
  • 73318 keer bekeken

Reputatie 7
Badge +8
  • Gedreven Liefhebber
  • 2251 reacties
Dit onderwerp gaat over het aansluiten van een eigen modem/router direct op de kabel van Ziggo, dus geen router-achter-router of router-achter-bridge constructie, neen, je eigen kabelrouter direct op de coax van Ziggo.

Ziggo is feitelijk al jaren verplicht om dat toe te staan, dat is geregeld is het Besluit randapparaten en radioapparaten 2007, met name in de artikelen 14 t/m 17.

Er is nu een nieuw besluit dat deze artikelen gaat vervangen, en dat is het Besluit van 12 december 2016, houdende regels inzake eindapparaten ter implementatie van richtlijn 2008/63/EG (Besluit eindapparaten).

Punt 6 van de toelichting vermeldt heel duidelijk dat dit geen nieuwe wetgeving is, maar slechts een verduidelijking van bestaande wetgeving, en een vereenvoudiging voor ISP's als Ziggo omdat ze bijvoorbeeld niets meer hoeven te publiceren in de Staatscourant.

In die toelichting wordt heel duidelijk gesproken over DOCSIS modems, dus het is expliciet van toepassing op Ziggo.

Ik had zelf op basis van het bestaande besluit een aanvraag ingediend voor het aansluiten van een Fritz!box 6490 kabel router, en werd afgewezen. Ik heb die aanvraag nu opnieuw ingediend met een verwijzing naar het nieuwe besluit, en de opmerking dat het reeds bestaande wet- en regelgeving betreft.

Wil je zelf een eigen kabel router aansluiten? Meldt het schriftelijk bij Ziggo (via de web site) met een verwijzing naar het nieuwe besluit.

699 Reacties

Reputatie 7
Badge +8
Binnenkort (eindelijk) concurrentie op de kabel:
https://www.totaaltv.nl/nieuws/kabelnetwerk-ziggo-open-voor-concurrenten/,
dan misschien meteen de keus voor een eigen modem.


Wat je over het hoofd ziet, is dat de capaciteit op de kabel beperkt is. Ziggo is niet voor niets bezig de analoge TV van de kabel te halen om ruimte te creëren. Wat het toelaten van meer providers op de kabel dus voor gevolgen zal hebben, dat zullen t.z.t dan wel zien.
Reputatie 5
Badge +5

Binnenkort (eindelijk) concurrentie op de kabel:
https://www.totaaltv.nl/nieuws/kabelnetwerk-ziggo-open-voor-concurrenten/,
dan misschien meteen de keus voor een eigen modem.
Wat je over het hoofd ziet, is dat de capaciteit op de kabel beperkt is. Ziggo is niet voor niets bezig de analoge TV van de kabel te halen om ruimte te creëren. Wat het toelaten van meer providers op de kabel dus voor gevolgen zal hebben, dat zullen t.z.t dan wel zien.


Die toekomstige concurrenten op de kabel zullen neem ik aan gewoon gebruik maken van de Ziggo coax apparatuur in de wijken en de bijbehorende frequenties. Er is, zoals je al zegt, niet genoeg bandbreedte op de coax kabel om meerdere ISPs naast elkaar te hebben.
Reputatie 5
Badge +4

Wat je over het hoofd ziet, is dat de capaciteit op de kabel beperkt is. Ziggo is niet voor niets bezig de analoge TV van de kabel te halen om ruimte te creëren. Wat het toelaten van meer providers op de kabel dus voor gevolgen zal hebben, dat zullen t.z.t dan wel zien.
Die toekomstige concurrenten op de kabel zullen neem ik aan gewoon gebruik maken van de Ziggo coax apparatuur in de wijken en de bijbehorende frequenties. Er is, zoals je al zegt, niet genoeg bandbreedte op de coax kabel om meerdere ISPs naast elkaar te hebben.

Exact, scheiding zal op logisch niveau moeten, niet op fysiek niveau
Reputatie 7
Badge +10
Om nog even terug te komen op het onderwerp, Tweak komt met 1GB Internet Only voor 39€ per maand.
Geen modem of router, deze mag je geheel zelf kiezen, kopen en gebruiken.
Ze leveren alleen een mediaconverter van glasvezel naar utp.
Heb je een router waar een glasvezel zo in kan heb je hoogstwaarschijnlijk de mediaconverter niet eens nodig.
Er bestaan dus providers die niet zo krampachtig vasthouden aan eigen (brakke?) apparatuur.

Ik heb nu T-Mobile internet via glasvezel en gebruik ook alleen eigen apparatuur.
Glasvezel gaat zo mijn router in. Ondersteunen ze niet maar werken het ook niet tegen.
Reputatie 7
Badge +8


Wat je over het hoofd ziet, is dat de capaciteit op de kabel beperkt is. Ziggo is niet voor niets bezig de analoge TV van de kabel te halen om ruimte te creëren. Wat het toelaten van meer providers op de kabel dus voor gevolgen zal hebben, dat zullen t.z.t dan wel zien.
Die toekomstige concurrenten op de kabel zullen neem ik aan gewoon gebruik maken van de Ziggo coax apparatuur in de wijken en de bijbehorende frequenties. Er is, zoals je al zegt, niet genoeg bandbreedte op de coax kabel om meerdere ISPs naast elkaar te hebben.
Exact, scheiding zal op logisch niveau moeten, niet op fysiek niveau

Dat lijkt mij ook waarschijnlijk, maar omdat de fysieke infrastructuur dan nog steeds een Ziggo zaak is, geldt dat ook voor de keuze vrijheid van eigen routers.
Reputatie 7
Badge +8
Om nog even terug te komen op het onderwerp, Tweak komt met 1GB Internet Only voor 39€ per maand.
Geen modem of router, deze mag je geheel zelf kiezen, kopen en gebruiken.
Ze leveren alleen een mediaconverter van glasvezel naar utp.
Heb je een router waar een glasvezel zo in kan heb je hoogstwaarschijnlijk de mediaconverter niet eens nodig.
Er bestaan dus providers die niet zo krampachtig vasthouden aan eigen (brakke?) apparatuur.

Ik heb nu T-Mobile internet via glasvezel en gebruik ook alleen eigen apparatuur.
Glasvezel gaat zo mijn router in. Ondersteunen ze niet maar werken het ook niet tegen.


Klopt. In Amerika moet je bij alle kabel ISP's je eigen router kopen. Iedere ISP ondersteunt een aantal verschillende types. Het is ook geen technisch probleem dat Ziggo verhindert eigen routers toe te laten, het is hun bedrijfscultuur.
Om nog even terug te komen op het onderwerp, Tweak komt met 1GB Internet Only voor 39€ per maand.

Helaas hier nog niet beschikbaar, zou wel een mooie aanvulling zijn in onze regio, dichtstbijzijnde is echter Gilze-Rijen en dat is nog 10km van Geertruidenberg....

Edit: Hier een draadje op Tweakers

Binnenkort (eindelijk) concurrentie op de kabel:
https://www.totaaltv.nl/nieuws/kabelnetwerk-ziggo-open-voor-concurrenten/,
dan misschien meteen de keus voor een eigen modem.
Wat je over het hoofd ziet, is dat de capaciteit op de kabel beperkt is. Ziggo is niet voor niets bezig de analoge TV van de kabel te halen om ruimte te creëren. Wat het toelaten van meer providers op de kabel dus voor gevolgen zal hebben, dat zullen t.z.t dan wel zien.


De capaciteit van de kabel is behoorlijk (tot 940mbit). Dat is dus geen probleem. Het probleem ligt bij het netwerk zelf en het beheer daarvan.
De meeste kosten zitten in de laatste mijl, ofwel de bekabeling naar de huizen (ik weet omdat ik ooit bij een ISP heb gewerkt). Als dat stuk voor andere bedrijven opengesteld wordt, dan zijn de mogelijkheden echt onbeperkt en is Ziggo echt niet meer nodig. Hoe gaaf zou dat zijn.
Helaas gaat de discussie volgens mij niet om delen van het netwerk te laten overnemen, maar om het open te stellen voor "diensten". Dat wil zeggen Ziggo blijft nog altijd de beheerder van het gehele infra.
Reputatie 7
Badge +17
@sig997 Het probleem is dat de infrastructuur niet toelaat dat klanten "overgezet" worden naar een andere provider, zoals bij DSL gebeurt. Simpelweg omdat bij kabel mensen geen eigen verbinding hebben van hun huis naar de centrale (DSL en fiber hebben dit wel).
Je deelt de kabel in feite met tientallen anderen en kan dus niet bij een bepaalde gebruiker een aansluiting realiseren die fysiek naar een andere provider gaat, tenzij je voor iedere provider eigen EV's gaat plaatsen (en waarschijnlijk ook eigen wijkcentrales etc)

Dus ook in het geval van verplichte concurrentie zal dit gewoon Ziggo blijven alleen met een andere naamsticker erop. In feite hetzelfde wat je nu bij DSL hebt. Je hebt de keuze uit KPN of een van de vele dochters van KPN, maar nog steeds KPN...
@Nick999 Docsis 3.1 ondersteunt gewoon VLAN tagging, dus op basis daarvan zou je de segmentering logisch kunnen opbouwen. Wordt nu waarschijnlijk ook al gebruikt om tv/telefonie/internet verkeer te scheiden. Dan krijg je idd dezelfde situatie als bij KPN (zij grondinfrastructuur, de rest lift mee), het enige voordeel dat zij hebben is de point-to-point verbinding waardoor je al fysieke segmentatie hebt.
Begin 2018 heeft het ministerie van EZK de conceptbeleidsregel inzake de uitleg van het begrip netwerkaansluitpunt als bedoeld in artikel 1.1 van de Telecommunicatiewet (Beleidsregel netwerkaansluitpunt) geconsulteerd. U heeft een reactie gegeven op de conceptbeleidsregel. In dit verband attendeer ik u op een brief die op 13 februari jl. door de staatssecretaris van het ministerie van EZK aan de Tweede kamer is gestuurd (https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2019Z02768&did=2019D05979).
Reputatie 4
Badge +2
Zal wel hetzelfde zijn
https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-economische-zaken-en-klimaat/documenten/beleidsnota-s/2018/10/16/beleidsonderzoek-modemkeuze

enne
https://tweakers.net/nieuws/149108/overheidsonderzoek-vrije-modemkeuze-heeft-weinig-effect-op-netwerkveiligheid.html

gezien de probelmen hier en wat Ziggo support zelf meermaals aangeeft juist veel zaken niet te supporten is dit natuurlijk hard nodig

Teveel voorbeelden hier van diverse problemen waar men met kluitje naar het rietveld verwezen gaat worden neen rietvelden.
Dit is er maar eentje
https://community.ziggo.nl/thuisnetwerk-software-101/geen-ipv6-prefix-delegation-toegewijzing-mogelijk-37079

Natuurlijk moeten er dan zegeltjes of sticker op de routers komen welke geschikt zijn voor en handig een dropdown menu zoals bijv bij Fritzboxen de keuze voor welke providers enz
Telefoon en tv moet dan ook goed gaan werken met boxen direct op medium , tja daar doet men moeilijk.

Zeg niet dat fritzboxen het columbus ei zijn maar indien ook telefonie daarvoor best wel. voor veel huis tuin ...

IN DLD heeft tot wel 50% van de gebruikers een eigen box dus kan wel degelijk

Maakt niet uit of kabel coax, glas, koper telefoonlijntjes.

Wel moet men even zorgen voor de juiste ontstoringen en aarding bij de aansluitpunten zelf, dat is in NL duidelijk minder dan in DLD en ja daar kan dan wel een probleempje komen, maar dat hoort niet bij de eindgebruiker te zijn, is juist opleveren dan kan er buiten verkeerd configureren weinig fout gaan. Dat verkeerd configurern is nu ook al zelfs soms als de ISP het doet hihi. 😉



Nu dus flink doorzetten voor de al zolang niet conform EU regelgeving zijn in NL wat dat betreft, een onderzoek wat een belasting geld verspilling er zijn zoveel landen waar e.a. al zolang gewoon goed werkt, bij de Telekom was er altijd al een verplichte router vrijheid op medium direct.
Dus kon men toch copy paste maken van cijfers statistieken problemen veiligheid enz daar.
Dat was even heel makkelijk veel geld vangen voor die gasten van Stratix. 😡

Oja bij de meeste zakelijke aansluitingen heeft men wel de vrijheid terwijl hier veiligheid meestal veel belangrijker is en daar kan het wel goed.

Gewoon goedgekeurde routers en klaar is kees, met verplichting tot basis firmware ( bugs dan melden via verplicht moeten updaten enz) en alle mogelijke settings default op veilig, en de rest indien men wijzigt bij de eindgebruiker met een warning enz. is niet zo moeilijk.

Men kan ook met alles van een ISP compleet en simpel gehackt worden, daar zit erger nog het verschil in dat men juist betere en veel veiligere routers met firewall settings zo ook zuiniger wat energie settings betreft los kan kopen.

Zie connectbox Wifi schakeltijden / kalender en meer van dat soort zaken, wifi uitknopje en meer

Inweze beslissen hunnie nu zoals ik in de lijn van begrijp?
https://berec.europa.eu/

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2018:321:FULL&from=EN
@Zpiep schreef: "Zal wel hetzelfde zijn" ???????????????👻

Nee, natuurlijk niet, dan zet ik dit hier niet.☺️

Dit is de uitslag van de consultatie met het advies en de volgende stappen in een verslag aan de 2e kamer.
Lees maar eens door, het gaat, mijn inziens, nog jaren duren voordat een eigen modem werkelijkheid wordt.
Reputatie 4
Badge +2
Bert ik mis wat dat deel zit ook in de link die ik neergezet heb waar het onderzoek zelf de bijlage is en in die bijlage onderzoek verwijst Stratix zelf ook naar e.a. in DLD

maakt niet uit zal wel niet wakker meer zijn

Ik lees aan einde:
Het is vanwege deze nieuwe Europeesrechtelijke situatie van belang dat vrije modemkeuze in lijn zal zijn met de nog op te stellen BEREC-richtsnoeren voor de bepaling van het netwerkaansluitpunt. Het is zoals gezegd nu aan de ACM om een standpunt over de positie van het netwerkaansluitpunt in te nemen bij de totstandkoming van de betreffende BEREC-richtsnoeren en hierover een besluit te nemen.


En daarom heb ik ook een paar BEREC zaken links toegevoegd.

Yep zoets kan langzaam gaan , echter telkens op dergelijk wijze uitstellen van eigenlijk een best simpele beslissing gewoon uitslag onderzoek waarvoor duur betaald is volgen zou tenminste minder verspild belasting geld zijn.

Zo ook maakt men zich zowel bij de politiek als ACM steeds meer kinderlijk belachelijk als orgaan dat zelf niet gewoon resoluut een eigen besluit kan nemen. Maar ja "ACM" en co zijn altijd al aan belangen verstrengelingen onderhevig geweest en verzoeken WOB enz doet men daar ..... hele vreemde uitleg aan geven om juist niet of zomin mogelijk van de kromme zaken bekend te laten worden.

Straks gaat men weer aandragen dat het onderzoek te oud is en opnieuw moet en komen we nooit uit die cirkel is zooooo onzinnig, iets wat allang in vele zoniet alle EU landen rond is, Nederland is niet speciaal hoor. ( Ja in ... likken van de Lobby en co, in dit geval )

Liberty vodafone dld en Telekom zijn niet zoveel anders als Ziggo /Liberty en KPN hier , EU standaards die kleine beetjes afwijking kan men vaak in software firmware en klaar is kees.
Reputatie 7
Badge +17
@Nick999 Docsis 3.1 ondersteunt gewoon VLAN tagging, dus op basis daarvan zou je de segmentering logisch kunnen opbouwen. Wordt nu waarschijnlijk ook al gebruikt om tv/telefonie/internet verkeer te scheiden. Dan krijg je idd dezelfde situatie als bij KPN (zij grondinfrastructuur, de rest lift mee), het enige voordeel dat zij hebben is de point-to-point verbinding waardoor je al fysieke segmentatie hebt.

Een late reactie, maar je kijkt (zoals velen hier) naar de verkeerde laag. Op HF niveau bestaat geen VLAN. Alleen een coaxkabel waar verschillende frequenties over lopen. Ook het modem is gebonden aan Upstream en downstreamfrequenties en tenzij je dus, zoals ik al vaker aangaf, gewoon een ziggo kloon maakt waarbij je ziggo aanbiedt met een andere naamsticker, zul je dus per concurrent 15-20 aparte Downstream en 10-15 upstreamfrequenties moeten gaan reserveren die ook nog eens niet binnen de bestaande tv band vallen en ook ver genoeg uit elkaar liggen om geen overspraak of storing door harmonischen te veroorzaken. (vraag maar eens aan mensen die bv instraling van 4/5g ondervinden hoe fijn het is als frequenties te dicht bij elkaar liggen).

En als dat technissch niet haalbaar is dan eindig je dus qua netwerk en infrastructuur gewoon met ziggo, ziggo, ziggo en ziggo als concurrent, zij het alleen onder 4 verschillende namen zodat je straks misschien alleen andere smartcards krijgt maar gewoon dezelfde verbinding met ook gewon dezelfde wijkstoring als ziggo eruit ligt.

En dan heb ik het nog niet eens over de kans dat de FTA kanalen achter een (betaal)muur gaan zitten om te voorkomen dat mensen die bij de concurrent een abbo nemen, profiteren van het gratis FTA pakket wat nu standaard op elke kabel zit.
DOCSIS en VLANS zijn allebei werkzaam in de Data Link layer (OSI layer 2).
Han
https://volpefirm.com/docsis-protocol/
Reputatie 7
Badge +17
DOCSIS en VLANS zijn allebei werkzaam in de Data Link layer (OSI layer 2).
Han
https://volpefirm.com/docsis-protocol/



Maar niet in het analoge signaal waar alles uiteindelijk op gemoduleerd wordt.
@Nick999
Dat klopt. Maar de communicatie tussen end points na de vertaalslag analoog HF naar digititaal, zit 'gewoon' in de Layer 2 (evt Layer 3) TCP-IP Stack.
Wat er tussen de endpoints gebeurt (OSI layer 1) maakt voor de communicatie in principe niet uit.
Voor mijn part worden voor het tussenprotocol rooksignalen gebruikt door twee Indianen, die op een beeldscherm kunnen lezen wat ze moeten doen & op een toetsenbord iets kunnen intikken wat ontvangen is.
Om maar iets idioots te noemen- je Internet zal er niet sneller van worden en het is ook nog eens beledigend voor Indianen.
Of een glasvezel link als daar appararuur voor zou zijn. Je kunt het zo gek niet bedenken.

Gr Han
Reputatie 7
Badge +17
@hanh Het probleem is dat er eerst analoog ruimte moet zijn voor meerdere frequenties voordat je een netwerk kunt opzetten.

geen analoog signaal = geen internet dus ook geen VLAN etc. Vandaar dat je bij Ziggo ook geen internet zonder tv kunt afnemen omdat het uiteindelijk niets meer is dan een analoog (HF) signaal waar toevallig een internetsignaal op staat.
E.e.a. valt dan ook buiten de OSI specs omdat het gewoon analoog is. Het zou in feite tussen laag 1 en 2 moeten zitten.

En technisch mag het vanaf de hogere lagen allemaal mogelijk zijn om meerdere netwerken te hebben en concurrenten op een andere VLAN, maar het staat of valt uiteindelijk met het feit dat ook de concurrentie gebruik moet maken van een analoog signaal, dus daar moeten frequenties voor worden vrijgemaakt. Je kunt nl niet meerdere signalen op dezelfde frequentie gaan uitzenden.

Bij (V)dsl ligt het allemaal veel eenvoudiger omdat ieder huis al een dedicated aansluiting heeft waar direct digitaal signaal overheen gaat.
Alweer met je eens. Technisch is het mogelijk een andere aanbieder voor Internet connecties op de kabel een eigen virtueel netwerk te geven. In hoeverre theorie en praktijk gaan wringen weet ik niet. En misschien is zoiets wel helemaal de bedoeling niet.

Voor Live-TV streams kun je je voorstellen dat nieuwe aanbieders dit kunnen gebruiken tegen een zacht prijsje. Voor internet kun je ook nog denken aan meehobbelen met wat er nu gebeurt, als er maar een afrekenmodel is. Voor klant aan de juiste aanbieder en van een aanbieder aan Ziggo voor het gebruik van de infrastructuur.
Wellicht kan zoiets heel simpel. Kan dit niet overzien.
Zigge mekkert wel over technische kwesties, maar dat kan politiek zijn.
Han
Reputatie 7
Badge +17
Ik denk dat we uiteindelijk een systeem krijgen waarbij je gewoon nog steeds een Ziggo modem krijgt, die verbinding maakt met een Ziggo headend en dat het van daar uit pas naar een concurrent gaat. Dus of dat nou echt concurrentie is vraag ik mij af. Wellicht is het deels politiek van Ziggo, maar het analoge deel daar hebben ze gelijk in.
Het ziggo modem gebruikt voor Downstream alleen al, de frequenties tussen de 300 en de 400 Mhz, dus daar kan niets meer van een ander. Upstream ook al bijna het hele vrije stuk onder de FM radio, dus daar kan ook (nog) niets bij.
Dus het zal wel een KPN achtig iets worden waarbij je uiteindelijk hetzelfde krijgt alleen via een tussenpersoon en dan onder een andere naam.
Reputatie 4
Badge +2
Ik denk dat we uiteindelijk een systeem krijgen waarbij je gewoon nog steeds een Ziggo modem krijgt, die verbinding maakt met een Ziggo headend en dat het van daar uit pas naar een concurrent gaat. Dus of dat nou echt concurrentie is vraag ik mij af. Wellicht is het deels politiek van Ziggo, maar het analoge deel daar hebben ze gelijk in.
Het ziggo modem gebruikt voor Downstream alleen al, de frequenties tussen de 300 en de 400 Mhz, dus daar kan niets meer van een ander. Upstream ook al bijna het hele vrije stuk onder de FM radio, dus daar kan ook (nog) niets bij.
Dus het zal wel een KPN achtig iets worden waarbij je uiteindelijk hetzelfde krijgt alleen via een tussenpersoon en dan onder een andere naam.


Zoiets zal het in de meeste gevallen wel gaan worden.

VB dld ter vergelijk.
Op- de telefoonlijn koper Telekom is ongeveer als KPN NL echter allen moeten verplicht complete router/modem vrijheid geven aan medium direct

Coax kabel daar gaat het nog over toegang voor derden is er niet zover ik weet dus liberty vodafone en co, maar wel volledige router/modemvrijheid direct aan medium aansluitpunt

Hoe het hier in dld gaat bijv glasvezel, netwerk moet men openstellen voor ook derden.
Dan bij aanleg dus zeg maar glasvezelbedrijfx die heeft heeft de aanbesteding gewonnen, was er een rechtzaak om vodafone ofzo gelijk in zelfde sleuf / pijp ook hun glas te mogen trekken. ( was een moetje enz)
Dat wegens o.a. bovengenoemde problemen verwacht ik, is nu zover ik weet "omgedraaid" door een uitspraak rechter, nu bij ons wat gaat komen glasvezel, is glasvezelbedrijfx heeft de aanbesteding, 2 jaar abbo vast , daarna want ze moeten hun glas open stellen voor derden zouden dus derden op dat glas mogelijk kunnen gaan zijn.

Oftewel ze verhuren hun "glasvezel en alles aan techniek" dan weer aan die derden en ook daar zitten dan zei het minder ( dan bij koper) zover ik denk beperkingen op.

Ze houden er moeten dus vanaf begin rekening houden met mogelijk gebruik van derde aanbieders, de verdeelstation / container/ portable garages lijken het wel, hebben space genoeg voor meer apparatuur dus op welk niveau men dan overgaat naar netwerk van die derden weet ik niet en zal afhangen wat hun gebruiken of in de buurt hebben liggen.

De Telekom en Vodafone hebben hier zo e.a. aan glas tot voor hun strategische punten dus die infrastrucuur voor transport die men kan of zal gebruiken zal uiteindelijk weer over 1 van de grote partijen gaan.

Wel zijn er ook dorpen die het gehele glasvezel vanaf stap1 zelf in handen nemen via de gemeente enz , daar waar genoeg mensen aansluiten best een groot succes. Uiteindelijk gaat men ergens op een netwerk van een derde maar toch die hebben zolang ze het allemaal eens zijn met elkaar meer vrijheid.

Bij glasvezel is hier ook modem / router vrijheid aan medium, echter daar is de uitleg van wel of niet verplicht bijv media converter van de ISP weer, en lijkt het niet duidelijk en zal men op de strepen moeten gaan staan dan lukt het vaak wel.

Mijn conclusie is ook in NL waar diverse glasbedrijven waren die zsm zo goedkoop enz e.a. aan netwerk infrastructuur hebben gelegd hiermee dan ( want waren gewoon investeerders) snel tot geld winst hebben gemaakt en verkoop aan 1 van de (2 ) grote partijen ook daar weinig wat betreft werkelijke concurrentie infrastructuur betreft zal komen of zijn.

Die partijen zijn erg machtig in elke land en EU hun lobby ook, daarom is wet/regelgeving nodig zonder dat die beïnvloed is door hun lobby.

Buiten dat is zo meeluisteren/aftappen/kopie op een netwerk / knooppunten voor politiek wel weer makkelijker te regelen zijn maar 1 paar partijen.
Ik denk dat deze onderdelen, uit de BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN KLIMAAT Den Haag, 13 februari 2019 de definitieve implementatie van een eigen modem nog jaren zullen laten duren.

""
Het voorstel verplicht de verkoper om veiligheidsupdates te (laten) verstrekken.

Samen met de Minister van Justitie en Veiligheid heb ik de Roadmap Digitaal Veilige Hard- en Software4 opgesteld. Deze Roadmap bevat een samenhangende set van maatregelen om onveiligheden in hard- en software te voorkomen, kwetsbaarheden te detecteren, en om de gevolgen daarvan te beperken. Wetgeving maakt hier ook onderdeel van uit. In dit kader zet ik mij er toe in dat ook fabrikanten verantwoordelijkheid krijgen voor veiligheidsupdates van modems. Dat vereist Europese afstemming.

De RED biedt de mogelijkheid om, na inwerkingtreding van een gedelegeerde handeling van de Europese Commissie (naar schatting eerste helft 2020), minimale eisen te stellen aan de digitale veiligheid van alle radioapparaten die met het internet verbonden zijn (security by design). Het overleg tussen lidstaten en Europese Commissie over de invulling hiervan loopt voorspoedig.

Ik vind keuzevrijheid voor deze apparatuur van belang voor de implementatie van Europese regelgeving. Veiligheid zie ik als een essentiële randvoorwaarde en tevens integraal onderdeel voor een goede werking van de (bredere) markt voor eindapparaten. Daarbij zijn de nog lopende Europese ontwikkelingen ten aanzien van het stellen van veiligheidseisen voor eindapparaten (de RED) van belang als randvoorwaarde van de regelgeving en als draagvlak onder telecomaanbieders voor vrije modemkeuze.
""

Ik verwacht de mogelijkheid pas 2022/2023 als Docsis 3.1 volledig is uitgerold en de veiligheidseisen naar een hoger plan zijn getild.
Reputatie 4
Badge +2
Docsis 3.1 daar heb je een heel belangrijk punt, maar dan is het hopen dat dat nu juist niet door dit vertraging gaat krijgen.

Dus gewoon snel nu vrijgeven opdat dit niet een mogelijk is om e.a. te vertragen. zelfs die 3.1

Dan pas daarna verplicht opstellen dat die "extra" veiligheid er voor die en die datum ook dient te zijn.
Anders gaat het weer zo'n gebed zonder einde worden.

Reageer