Een eigen modem/router op de kabel? Ziggo is verplicht het toe te staan.

  • 22 december 2016
  • 699 reacties
  • 73318 keer bekeken


Toon eerste bericht

699 Reacties

Reputatie 3

@w.j.b

Van de KPN site:

Technische details van Televisie (IPTV)

KPN gebruikt de Routed IPTV-configuratie in plaats van de traditionele bridge methode.

Door gebruik te maken van een router die VLANS ondersteunt en routeringsregels in de router kan de TV-ontvanger met zowel internet als het IPTV platform communiceren. Bij de routed methode staan het IPTV platform en de tv-ontvanger in verbinding met de router.

De router functioneert in dit geval als laatste apparaat vanuit het tv-platform, daarom moet je de IGMP proxy inschakelen (IGMPv2). Daarnaast moet je op de router (en eventuele switches), tussen de router en de TV-ontvanger, IGMP snooping inschakelen. Dit zorgt ervoor dat het multicast tv-verkeer alleen op de poorten van de switch wordt aangeboden, waarop de televisie is aangesloten. IGMP fast leave is noodzakelijk om onnodige streams, bijvoorbeeld het proces van schakelen van zender naar zender, af te sluiten. 

 

Wow, je hoeft mij echt niet te vertellen hoe routed-IPTV bij KPN werkt, daar weet ik echt alles van.

Aan de LAN zijde van de router wordt dus geen apart vlan gebruikt. Juist m.b.v. die IGMP proxy server en rfc3442-classless-static-routes worden de TV streams aan WAN zijde van vlan 4 betrokken en aan LAN zijde van de router wordt er geen gebruik gemaakt van vlans. De router moet aan WAN zijde dus meerdere vlans ondersteunen en dat heeft KPN dan ook beschreven.

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b 

Van de KPN site:

Technische details van Televisie (IPTV)

KPN gebruikt de Routed IPTV-configuratie in plaats van de traditionele bridge methode.

Door gebruik te maken van een router die VLANS ondersteunt en routeringsregels in de router kan de TV-ontvanger met zowel internet als het IPTV platform communiceren. Bij de routed methode staan het IPTV platform en de tv-ontvanger in verbinding met de router.

De router functioneert in dit geval als laatste apparaat vanuit het tv-platform, daarom moet je de IGMP proxy inschakelen (IGMPv2). Daarnaast moet je op de router (en eventuele switches), tussen de router en de TV-ontvanger, IGMP snooping inschakelen. Dit zorgt ervoor dat het multicast tv-verkeer alleen op de poorten van de switch wordt aangeboden, waarop de televisie is aangesloten. IGMP fast leave is noodzakelijk om onnodige streams, bijvoorbeeld het proces van schakelen van zender naar zender, af te sluiten.

   
Reputatie 3

Ja, het kan in dit geval een indirect eindapparaat zijn, omdat de gecodeerde IPTV datastroom via een apart VLAN aangevoerd wordt bij de STB.

Maar indirect was in jouw optiek toch zo ongeveer alleen als er een mediaconverter tussen zit. Maar nu kan een eindapparaat dus blijkbaar ook via de router indirect op het netwerkaansluitpunt aangesloten worden.

Weet overigens dat er bij KPN al jaren aan LAN zijde van de router geen apart vlan meer gebruikt wordt, KPN is immers jaren terug overgestapt op routed-IPTV.

Is het dan nog steeds een eindapparaat?

Reputatie 7
Badge +8

En daarmee valt elk apparaat onder ons domein ook de TV ontvangers, ongeacht de provider of de aansluiting.

Klopt, ook een TV ontvanger (STB) staat in het klantdomein en is dus vrij te kiezen.

De vraag is nu, is het ook een eindapparaat?

Ik zeg ja, dat is een eindapparaat terwijl jullie zeggen dat het geen eindapparaat is.

Zie dan ook mijn vorige bericht voor de consequenties daarvan.


Ja, het kan in dit geval een indirect eindapparaat zijn, omdat de gecodeerde IPTV datastroom via een apart VLAN aangevoerd wordt bij de STB.

Reputatie 3

En daarmee valt elk apparaat onder ons domein ook de TV ontvangers, ongeacht de provider of de aansluiting.

Klopt, ook een TV ontvanger (STB) staat in het klantdomein en is dus vrij te kiezen.

De vraag is nu, is het ook een eindapparaat?

Ik zeg ja, dat is een eindapparaat terwijl jullie zeggen dat het geen eindapparaat is.

Zie dan ook mijn vorige bericht voor de consequenties daarvan.

Reputatie 3

Klopt als een bus. En omdat wij vrij moeten zijn in de keuze van apparatuur, dus ook STB's, moeten de providers opheldering verschaffen over de wijze waarop die STB's gebruik maken van de diensten van die providers, zoals opnemen en programma's van enkele dagen geleden opnieuw afspelen. Zonder die informatie kan bijvoorbeeld Humax geen volledig functionele STB bouwen voor de Ziggo kabel, en dat betekent dat wij geen echte keuze hebben in de STB die we willen gebruiken.

Dus de STB is een eindapparaat?

Als dat namelijk geen eindapparaat is dan hoeft de provider daar sowieso al niets voor te publiceren.

Zie punt b in artikel 4 lid 1 waar staat dat de leverancier op basis van de verstrekte informatie in staat moet zijn een eindapparaat te kunnen ontwikkelen dat interoperabel is met de aangeboden elektronische communicatiediensten.

Ook lid 3, 4 en 5 van dat artikel spreken alleen over voorwaarden t.a.v. eindapparaten dus pas op als je zegt dat een STB geen eindapparaat is.

Nog sterker Humax zou bijvoorbeeld de 5300C ook aan KPN of klanten van andere providers mogen leveren deze is namelijk coax en IP geschikt. Ziggo moet nu feitelijk ook fZiggo en fupc gelijk trekken zodat de klanten met enkel een CI module ook movies en series XL kunnen afnemen en toegankelijk krijgen op hun TV.

Ik durf zelfs zover te gaan dat alle providers ook smart cards moeten gaan ondersteunen als de klant dit wenst. Gelet op de specificatie van het passief zijn ook een TV ontvanger is niet passief.

Als de providers het net zo lezen als ik doe dan komt ook hier weer genoeg commentaar op. Bij de huidige glasvezel levermethode hoef je zelfs het Pon kastje niet te accepteren deze heeft een stekker dus niet passief. Zwarte kastje op de foto. 

Al met al moeten we maar afwachten of en wat er gaat veranderen, zeker niet zonder slag en stoot.

 

Terug naar Ziggo die zullen Kabelmodems van bijvoorbeeld Fritzbox toe moeten staan mits deze aan de normen voldoen, daar is geen twijfel over of dit zo is.

Ingeval eindgebruikers specifieke gegevens van de aan te sluiten eindapparaat dienen te 
verstrekken aan de aanbieder van een openbaar elektronisch communicatienetwerk om de interoperabiliteit te waarborgen, rust op die aanbieder de verplichting om een proces in te richten dat waarborgt dat de specificaties binnen één werkdag na ontvangst van deze gegevens die door de eindgebruiker zijn gestuurd in de administratie zijn opgenomen, zodat het eindapparaat aangesloten kan worden. Dit proces dient te worden gepubliceerd.

Net zoals KPN een methode/tool heeft voor de SIP gegevens moet Ziggo een pagina inrichten of anderzins om noodzakelijke gegevens van de kabelmodem door te geven zodat deze wordt geaccepteerd en volledig functioneerd.

Reputatie 7
Badge +8

@RoWi. 

Klopt als een bus. En omdat wij vrij moeten zijn in de keuze van apparatuur, dus ook STB's, moeten de providers opheldering verschaffen over de wijze waarop die STB's gebruik maken van de diensten van die providers, zoals opnemen en programma's van enkele dagen geleden opnieuw afspelen. Zonder die informatie kan bijvoorbeeld Humax geen volledig functionele STB bouwen voor de Ziggo kabel, en dat betekent dat wij geen echte keuze hebben in de STB die we willen gebruiken.

@w.j.b

Je schrijft:

Begrijp je dan ook dat de hele discussie rond eindapparaten onzinnig is en dat alles draait om de locatie van het netwerkaansluitpunt en dat de beleidsregel daarom ook de naam "ACM Beleidsregel netwerkaansluitpunt" draagt.”

Dat klopt, die discussie is ook onzinnig. Het EINDapparaat, of de EINDapparaten, maken de verbinding tussen de passieve EINDaansluiting van de kabel van de provider, en jouw LAN.

De beleidsregel houdt zich bezig met de vraag waar het NTP zich bevindt, en welk deel van de eindapparaten onder beheer van de consument mogen vallen.

Ziggo wil dat het NTP zich bevindt achter het modem (als de consument zijn eigen router wil gebruiken), en de ACM wil dat het NTP zich bevindt bij de passieve kabelaansluiting, ofwel het AOP.

En daarmee valt elk apparaat onder ons domein ook de TV ontvangers, ongeacht de provider of de aansluiting. Behalve de kabelmodems die niet kiesbaar waren voldeed Ziggo* beter aan de regels.

*Met Ziggo bedoel ik vanaf het begin in mijn geval toen nog Casema en internet verzorgd door wanadoo. In de huidige vorm is Ziggo geen steek beter dan andere providers.

Voor de klant is er zeker een voordeel in bruikleen, echter wil je een beter toestel modem of tv ontvanger dan zal de oude eerst defect moeten zijn. En zelfs dan is de kans groot dat je een gebruikt oud apparaat krijgt niet een meer recenter toestel.

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b 

Je schrijft:

Begrijp je dan ook dat de hele discussie rond eindapparaten onzinnig is en dat alles draait om de locatie van het netwerkaansluitpunt en dat de beleidsregel daarom ook de naam "ACM Beleidsregel netwerkaansluitpunt" draagt.”

Dat klopt, die discussie is ook onzinnig. Het EINDapparaat, of de EINDapparaten, maken de verbinding tussen de passieve EINDaansluiting van de kabel van de provider, en jouw LAN.

De beleidsregel houdt zich bezig met de vraag waar het NTP zich bevindt, en welk deel van de eindapparaten onder beheer van de consument mogen vallen.

Ziggo wil dat het NTP zich bevindt achter het modem (als de consument zijn eigen router wil gebruiken), en de ACM wil dat het NTP zich bevindt bij de passieve kabelaansluiting, ofwel het AOP.

@w.j.b

Ja inderdaad,

In de laatste publicatie is bepaald dat dit netwerkaansluitpunt zich op punt A bevind dus de door de netwerkbeheerder binnen gebracht punt. De ISRA, de AOP en de Glasvezel grondplaat.

Lees nu de toelichting van de huidige publicatie.

 

2.1 Positie van het vaste netwerkaansluitpunt 
De locatie van het netwerkaansluitpunt heeft invloed op de vraag of een (radio)apparaat deel 
uitmaakt van het openbare netwerk of van de telecommunicatie-eindapparatuur. Er zijn drie 
mogelijkheden waar het netwerkaansluitpunt kan liggen, bezien vanuit het netwerk; 
a) aan het einde van de kabel die de aanbieder op locatie van de eindgebruiker binnen heeft 
gebracht. Eindgebruikers kunnen dan daarop een eigen modem, router en/of mediabox 
aansluiten; 
b) na de modem. Eindgebruikers kunnen een eigen router en/of mediabox op het modem 
aansluiten; of 
c) na de router en/of mediabox. Eindgebruikers kunnen overige eigen eindapparaten 
aansluiten op de router en/of de mediabox.

Met de (radio) apparaten worden in dit hele document modems, routers en mediaboxen bedoeld de enige mediabox die zinvol is voor vrije keuze is de door de provider opgelegde tv ontvanger. Of in het 2016 document elk rand apparaat in het thuisnetwerk wordt bedoeld moet de ACM maar ophelderen. Voor de vrije marktwerking en de fabrikanten is het mogen leveren en maken van geschikte apparatuur van belang, inclusief de TV ontvangers.

Dus ja als ik een eigen DVB geschikte ontvanger koop moet deze met de smartcard die ik heb om TV te kijken gewoon werken. Koop ik een nieuwe CI module moet deze gewoon werken met een smartcard. Datzelfde is van toepassing voor alle providers, als dat niet zo zou zijn heeft dit hele document geen meerwaarde. 

 

De meerwaarde van dit huidige document is dat elk door de provider geleverde apparaat na het netwerk aansluitpunt waar de klant zelf de stroom rekening voor betaald zich in zijn domein bevind en daarmee vrij kiesbaar moet zijn. Niet enkel een modem en of router.

 Punt 3 uit het document bevestigd dit.

3. Alle (radio)apparaten die zich op de locatie van de eindgebruiker bevinden en die gebruik 
maken van de eigen energiebron van de eindgebruiker zijn eindapparaten.

Daarmee krijg je deels inderdaad gelijk nogmaals de inzet van de hele zaak was tot waar heeft  de provider zeggenschap, heel duidelijk tot de muur. Dat geld voor elk apparaat waar we gebruik van maken voor welke dienst dan ook.

 

Nog een punt dat deze publicatie zich uitstrekt tot en met de TV ontvangers(mediaboxen) is het volgende.

Tot slot zorgt de vrije keuze in eindapparatuur voor lagere drempels voor 
eindgebruikers bij het overstappen van telecomaanbieders, omdat de apparatuur dan meegenomen kan worden naar een nieuwe provider.

Die lagere drempel is er niet als deze regelgeving beperkt blijft tot de modem/routers.

De gevolgen voor KPN klanten zijn eerder groter nu het netwerkpunt is vastgelegd juist omdat je als je ook TV afneemt je vast zit aan de modem/ router en de TV ontvanger. Voor de KabelTV klant van Ziggo veranderd het minst eigenlijk enkel dat Ziggo ook gekochte CI modules moet toestaan niet enkel gehuurde.

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b

Je vraagt dit:

Kan je me voorbeelden geven van eindapparaten in het geval dat, zoals vandaag de dag bij Ziggo, het netwerkaansluitpunt op positie C (zie onderstaande afbeelding) zou liggen?

Ja, dat is gewoon de standaard modem/router opzet van Ziggo. De hele Connectbox is het eindapparaat, eigendom van Ziggo, en Ziggo kan overal bijkomen. Het NTP zijn de 4 LAN poorten van de router. Lees het BEREC rapport maar. Ziggo is dan zelfs verantwoordelijk voor het LAN verkeer dat door de router gaat.

Als de Ziggo router in bridgemode staat, is het NTP LAN poort 1 van de Ziggo router, want daar wordt jouw eigen router op aangesloten.

Jouw router vormt dan een ‘stuk’ eindapparaat, want hij verbindt de IP netwerken van Jouw LAN en het Ziggo netwerk, en de Ziggo router in bridge mode is ook een ‘stuk’ eindapparaat, want hij zet DOCSIS signalen om in IP verkeer over ethernet.

Beide apparaten samen vormen de TTE in BEREC terminologie.

Reputatie 7
Badge +8

De 5490 die je mogelijk bedoeld is inderdaad oud te noemen, ...

Let op, de FRITZ!Box 5490 is alleen geschikt voor AON aansluitingen, niet voor PON aansluitingen.


Klopt, de 5491 is de GPON uitvoering.

De nieuwe modellen krijgen een verwisselbare fiber module, zodat ze omgebouwd kunnen worden van AON naar GPON en omgekeerd.

Reputatie 3

De 5490 die je mogelijk bedoeld is inderdaad oud te noemen, ...

Let op, de FRITZ!Box 5490 is alleen geschikt voor AON aansluitingen, niet voor PON aansluitingen.

Reputatie 3

Klopt een tablet is wel een apparaat wat die taken uitvoert maar niet zoals bedoeld in deze definitie in de algemene betekenis van het woord heb je helemaal gelijk.

In de hier bedoelde betekenis zijn het tocht echt de modem/routers -overbrengen en verwerken en de TV ontvangers- verwerken en ontvangst.

Weet je dat de definitie van een eindapparaat stamt uit december 2016 en dat deze nieuwe beleidsregel van de ACM helemaal niets verandert aan die definitie.

Kan je me voorbeelden geven van eindapparaten in het geval dat, zoals vandaag de dag bij Ziggo, het netwerkaansluitpunt op positie C (zie onderstaande afbeelding) zou liggen?

Snap je dan ook waarom de definitie van een eindapparaat zo opgesteld is dat naast de modem en router ook alle andere apparaten onder die definitie vallen?

 

Weet je dat het enige dat deze nieuwe beleidsregel bewerkstelligt is dat modems en routers nu definitief tot het klantdomein zijn gaan behoren omdat het netwerkaansluitpunt definitief op positie A is komen te liggen.

 

Weet je dat de enige wijziging dus is dat je daarmee een vrije keuze gaat krijgen in de modem en router en dat voor alle andere eindapparaten er al sinds jaar en dag een vrije keuze is.

 

Weet je dat er t.a.v. mediaboxen en STB's dan ook geen enkele verandering gaat komen in de regelgeving en dat de regelgeving die in 2016 van kracht was ook in 2021 nog van kracht zal zijn.

 

Snap je dan dat er geen verplichting zal komen dat Ziggo haar TV diensten op apparatuur van derden zal moeten leveren immers dan was die verplichting vandaag de dag ook al van kracht.

 

Begrijp je dan ook dat de hele discussie rond eindapparaten onzinnig is en dat alles draait om de locatie van het netwerkaansluitpunt en dat de beleidsregel daarom ook de naam "ACM Beleidsregel netwerkaansluitpunt" draagt.

 

Hypothetisch:

Ben je je er ook van bewust dat als de definitie van een eindapparaat beperkt zou zijn tot een apparaat dat rechtstreeks op de netwerkkabel of glasvezel is aangesloten dat dan ook betekent dat een TV ontvanger (STB) van KPN geen eindapparaat zou zijn en een mediabox van Ziggo wel. 

Dat impliceert dan dus dat die nieuwe beleidsregel geen impact heeft op een verplichting voor KPN om de specificaties voor haar TV dienst vrij te geven terwijl die verplichting wel voor Ziggo zou gaan gelden.

Denk je echt dat een College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) daar akkoord mee zal gaan?

Dat zou dan dus betekenen dat de ACM teruggestuurd zal gaan worden naar de tekentafel en dat daarmee dan zelfs de keuze in modem en router weer flinke vertraging gaat oplopen. Ik denk dat we geen van allen willen dat dat het resultaat gaat worden al is de impact voor mij als abonnee van KPN veel kleiner (nihil) dan voor de Ziggo abonnee.

De 5490 die je mogelijk bedoeld is inderdaad oud te noemen, via KPN zelf is het enkel huren voor €7,95  de modellen 7590 en 7583, geen van beiden kunnen via een SFP worden aangesloten enkel via een RJ aansluiting, wat je via KPN kan kopen is een repeater van AVM de Fritz!repeater 2400

Reputatie 7
Badge +8

@RoWi. 

Dank, jij begint het te begrijpen.

De mediaconverter van de KPN die jij noemt is een prachtig voorbeeld van een indirecte aansluiting. Glas in, ethernet uit, en daarna het eindapparaat (de router) weer in.

Hoeft trouwens niet meer, want bij de KPN kun je nu ook AVM Fritz!box routers voor fibreaansluiting kopen. Niet doen overigens, want dit najaar komen er nieuwe.

Klopt een tablet is wel een apparaat wat die taken uitvoert maar niet zoals bedoeld in deze definitie in de algemene betekenis van het woord heb je helemaal gelijk.

In de hier bedoelde betekenis zijn het tocht echt de modem/routers -overbrengen en verwerken en de TV ontvangers- verwerken en ontvangst.

Als het woord eindapparaat op elk eindapparaat zou slaan dan zou er geen definitie voor het woordgebruik nodig zijn.

In zekere zin zeg je met jou uitleg van eindapparaten dat we ook zonder tussenkomst van een modem of router een Laptop direct op de aansluiting van de provider moeten kunnen aansluiten en zo gebruiken. Daarom worden printers etc ook verkocht als rand apparaat het bevind zich aan de rand van het thuis netwerk daar is niet een echt eind aan te wijzen.

De modem bevind zich nu aan het eind van het netwerk van de providers binnen het domein van de klant en afhankelijk van de verbinding een TV ontvanger ook.

En ja letterlijk gaat dat voor alle netwerk apparaten op maar niet zoals gedefinieerd en bedoeld in dat specifieke document.

Reputatie 3

De clou zit in het zinnetje ter overbrenging, verwerking of ontvangst!! Het gaat echt enkel om het apparaat ter overbrenging van de informatie. Er wordt niet bedoeld de apparatuur wat de overgebrachte info nodig heeft.

Ja een tablet of printer of noem maar op zijn voor de thuisgebruiker wel eind apparaten maar dat is het eind van het interne netwerk. Dat is niet wat in deze definitie met het woord eindapparaat wordt bedoeld.

Mijn tablet is toch echt een apparaat dat informatie ontvangt en verwerkt en voldoet daarmee 100% aan de definitie. Ik kan het echt niet anders maken.

Je zegt dat het gaat om het enkel gaat om het apparaat ter overbrenging van informatie. Dan hadden ze die twee andere begrippen dus weg kunnen laten. Nu staan er drie begrippen waarvan er, vanwege het woordje of, één van toepassing moet zijn. Op mijn tablet zijn er zelfs al twee van toepassing.

Reputatie 3

 

De Nederlands vertaling van Telecommunication Terminal Equipment is eindapparaat, terminal betekent eind, en equipment apparaat.

Eindapparatuur om precies te zijn (equipment = apparatuur) en daarmee zijn we weer terug bij af immers ook indirect aangesloten apparatuur is eindapparatuur.

 

Verder gaat het BEREC rapport juist over deze hele materie, dus dan zou het wel heel vreemd zijn als de Nederlandse wetgever een andere definitie voor eindapparaat gebruikt als de BEREC.

Vast niet, maar gelukkig ben je zelf al met de vertaling van TTE gekomen en daarmee is alles weer op z'n plaats gevallen.

 

Een netwerk provider moet de specificaties van het netwerkaansluitpunt publiceren, zodat daar een passend eindapparaat op kan worden aangesloten. Volgens jouw redenatie kunnen we dus binnenkort printers met een DOCSIS interface verwachten. Of moet Ziggo gaan specificeren hoe jouw LAN er uit moet zien?

Heb ik dat gezegd, ik dacht alleen dat ik gezegd had dat een printer een eindapparaat is en daarmee hoeft het toch nog geen apparaat te zijn dat rechtstreeks op de netwerkkabel of glasvezel van de provider aangesloten kan worden.

Overigens, wil je daarmee aangeven dat Ziggo eigenlijk alleen maar iets hoeft te beschrijven t.a.v. DOCSIS en niet over gebruikte DRM, en TV streams, EPG, en andere functionaliteit t.b.v. een mediabox?

Vraag:

Als Ziggo verplicht is haar televisie diensten op apparatuur van derden te leveren, is KPN dan ook verplicht haar televisie diensten op apparatuur van derden te leveren?

Zo ja, waarom?

Zo nee, waarom niet?

Verplichten hoeft ook niet ze zouden het uit service naar de klant geheel vrijwillig zelf kunnen doen. Bij Ziggo is het tot nog niet zo gek lang geleden vrij normaal dat de klant zelf zijn apparatuur kocht, enkel de modem later de modem/router was bruikleen. In 2015 toen hier glasvezel kwam hoefde we enkel de modem terug te sturen. Nu ben ik weer terug bij Ziggo en is al het apparatuur in bruikleen gegeven heeft wel als voordeel bij defect gewoon een nieuwe vragen geen nieuw ding zelf kopen.

Behalve het heikele punt de mogelijkheid opname's te maken zonder daar € 5,00 p/m voor af te dragen is er geen reden voor de providers om eigen apparatuur niet toe te staan.

 

Ik lees de discussie even terug en begin toch te denken dat @caesar gelijk heeft. Er wordt in de definitie nergens over het thuisnetwerk gesproken enkel dat wat direct of in direct is aangesloten op het aansluitpunt. Bij kabel is dit een kabelmodem/router direct op de AOP soms indirect dan zit er nog iets tussen,(een poa splitter bijvoorbeeld) bij DSL is de modrm ook direct op de isra, bij glasvezel indirect via de mediaconverter. De modem/router voor internet voor een kabel klant met enkel TV is dit de TV ontvanger hierbij is het indirect een eind apparaat als er een signaal versterker tussen zit, of zoals bij glasvezel en dsl een modem/router!!! 

De clou zit in het zinnetje ter overbrenging, verwerking of ontvangst!! Het gaat echt enkel om het apparaat ter overbrenging van de informatie. Er wordt niet bedoeld de apparatuur wat de overgebrachte info nodig heeft.

Ja een tablet of printer of noem maar op zijn voor de thuisgebruiker wel eind apparaten maar dat is het eind van het interne netwerk. Dat is niet wat in deze definitie met het woord eindapparaat wordt bedoeld.

De bedoeling was ook om het eindpunt te bepalen de randapparaten van de klant stonden nooit ter discussie. Enkel de modem/routers en de mogelijkheid of onmogelijkheid om de gegevens van je eigen voip provider in te voeren. Het is leuk dat KPN nu eigen routers mogelijk heeft gemaakt en een siptool maar de klant die de v10, v10a of de nieuwe v12 prima vind kunnen deze de gegevens van hun eigen voip provider invoeren? Zover ik weet niet met de huidige firmware!!

En hier bij Ziggo de compal connectbox die ik heb bevalt prima echter de firmware staat mij niet toe de gegevens van een eigen voip provider in te voeren ook dat zou moeten kunnen.

Bij Digitenne zijn de ontvangers ook eindapparaat volgens deze definitie dus vrij kiesbaar niet enkel voor de FTA kanalen zoals eerder gezegd vallen alle TV ontvangers onder die definitie.

Dus ja als de klant voor de dienst wil betalen welke dat ook is mag er geen dwang zijn in de keuze voor de gebruikte apparatuur. Mobiele telefonie en vaste telefonie kent ook vrijheid in apparaatkeuze ( de telefoon zelf) Dus waarom diezelfde vrijheid niet bij internet en TV? Daar zou niet eens een wet of beleidsregel voor nodig moeten zijn. Het enige is dan wel een keurmerk zoals Ziggo nu ook hanteerd voor TV's coax kabels etc.

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b

De Nederlands vertaling van Telecommunication Terminal Equipment is eindapparaat, terminal betekent eind, en equipment apparaat.

Verder gaat het BEREC rapport juist over deze hele materie, dus dan zou het wel heel vreemd zijn als de Nederlandse wetgever een andere definitie voor eindapparaat gebruikt als de BEREC.

Een netwerk provider moet de specificaties van het netwerkaansluitpunt publiceren, zodat daar een passend eindapparaat op kan worden aangesloten. Volgens jouw redenatie kunnen we dus binnenkort printers met een DOCSIS interface verwachten. Of moet Ziggo gaan specificeren hoe jouw LAN er uit moet zien?

Reputatie 3

Als je wilt weten wat een eindapparaat is, lees dan het BEREC rapport  maar eens door. Daar wordt steeds gesproken over the TTE (Telecommunications Terminal Equipment), ofwel het eindapparaat dat het LAN verbindt met de kabel van de netwerk provider. Er is maar één TTE, niet alle apparaten op je LAN of WLAN zijn TTE's.

De tekst die ken ik uit mijn hoofd maar de "ACM Beleidsregel netwerkaansluitpunt" heeft het over eindapparaten zoals beschreven in het "Besluit eindapparaten"…

...en niet over de Telecommunications Terminal Equipment (TTE) benoemd in de BEREC Guidelines.

 

En stel dat die ACM beleidsregels alleen voor TTE's zouden gelden, waarom zeg je dan toch dat het vanzelfsprekend is dat die regels t.a.v. STB's analoog gelden voor alle providers. De STB's van KPN zijn immers geen TTE's en daarmee volgens jou dus ook geen eindapparaat.

Reputatie 7
Badge +8

@w.j.b 

Als je wilt weten wat een eindapparaat is, lees dan het BEREC rapport  maar eens door. Daar wordt steeds gesproken over the TTE (Telecommunications Terminal Equipment), ofwel het eindapparaat dat het LAN verbindt met de kabel van de netwerk provider. Er is maar één TTE, niet alle apparaten op je LAN of WLAN zijn TTE's.

Reputatie 3

Vanzelfsprekend gelden regels voor STB's analoog voor alle providers.

Dus STB's zijn ook eindapparaten?

 

Dat kan zelfs nu nog gebeuren, immers de ACM is nog steeds onderdeel van het ministerie van EZ.

 

Reageer