Een eigen modem/router op de kabel? Ziggo is verplicht het toe te staan.
Ziggo is feitelijk al jaren verplicht om dat toe te staan, dat is geregeld is het Besluit randapparaten en radioapparaten 2007, met name in de artikelen 14 t/m 17.
Er is nu een nieuw besluit dat deze artikelen gaat vervangen, en dat is het Besluit van 12 december 2016, houdende regels inzake eindapparaten ter implementatie van richtlijn 2008/63/EG (Besluit eindapparaten).
Punt 6 van de toelichting vermeldt heel duidelijk dat dit geen nieuwe wetgeving is, maar slechts een verduidelijking van bestaande wetgeving, en een vereenvoudiging voor ISP's als Ziggo omdat ze bijvoorbeeld niets meer hoeven te publiceren in de Staatscourant.
In die toelichting wordt heel duidelijk gesproken over DOCSIS modems, dus het is expliciet van toepassing op Ziggo.
Ik had zelf op basis van het bestaande besluit een aanvraag ingediend voor het aansluiten van een Fritz!box 6490 kabel router, en werd afgewezen. Ik heb die aanvraag nu opnieuw ingediend met een verwijzing naar het nieuwe besluit, en de opmerking dat het reeds bestaande wet- en regelgeving betreft.
Wil je zelf een eigen kabel router aansluiten? Meldt het schriftelijk bij Ziggo (via de web site) met een verwijzing naar het nieuwe besluit.
Als jij daar gelukkig van wordt w.j.b. dan geen probleem hoor
. Ik zal echter altijd mijn mening geven op de meest vrolijke en postieve manier die mogelijk is. Anyway, een fantastisch weekend gewenst en hou deze discussie levend, hopelijk helpt het !
Als medewerker van Ziggo .... Zullen we constructief blijven denken en posten en niet de discussie aangaan wie weet het meeste ?
Misschien is het goed om het modereren over te laten aan jouw collega's die daar voor aangenomen zijn.
Dames , dames ( humoristische toon zonder doel tot kwetsen of bevolkingsgroepen te demoniseren)
Als medewerker van Ziggo juich ik deze discussie van harte toe omdat het hopelijk leidt naar een mogelijkheid voor een ieder die graag een eigen modem wil. Zullen we constructief blijven denken en posten en niet de discussie aangaan wie weet het meeste ? Uiteindelijk streven we allen hetzelfde doel na, dus don't hate, educate!
Heb je de beleidsregel gelezen?
Haha, ik houd mij sinds december 2016 met deze problematiek bezig.
Ik heb actief deelgenomen aan zowel de consultatie t.a.v de "Beleidsregel netwerkaansluitpunt" (eind 2017) als de consultatie t.a.v. de "Beleidregel vrije keuze modem en andere eindapparaten". Sterker nog, in heb meerdere keren telefonisch overleg gehad met betrokken beleidsmedewerkers van zowel het ministerie van Economische Zaken en Klimaat als de ACM.
Ook heb ik van juni t/m december 2019 samen met één andere abonnee van KPN als klankbordgroep geparticipeerd in het project "vrije modemkeuze" van KPN dat in maart 2020 uitgerold is. (link)
Ik kan dus wel zeggen dat ik (redelijk) goed op de hoogte ben van de inhoud van die stukken. 
Het voorstel voor de nieuwe beleidsregel rammelt aan alle kanten. Daar zal nog een hele boel aan geschaafd moeten worden voordat het een juridisch sluitend stuk is.
In die beleidsregel hoeft alleen maar vastgelegd te zijn wat het netwerkaansluitpunt is, de rest is al lang geregeld in bestaande wetgeving.
Heb je de beleidsregel gelezen? Heb je naar aanleiding van de consultatie commentaar geschreven en opgestuurd ? Ik wel, dus ik weet wat allemaal in die beleidsregel staat.
Het voorstel voor de nieuwe beleidsregel rammelt aan alle kanten. Daar zal nog een hele boel aan geschaafd moeten worden voordat het een juridisch sluitend stuk is.
In die beleidsregel hoeft alleen maar vastgelegd te zijn wat het netwerkaansluitpunt is, de rest is al lang geregeld in bestaande wetgeving.
Het voorstel voor de nieuwe beleidsregel rammelt aan alle kanten. Daar zal nog een hele boel aan geschaafd moeten worden voordat het een juridisch sluitend stuk is.
Het grootste probleem is echter dat de ACM, en daarmee ook het ministerie van economische zaken, deze hele regelgeving verkeerd aanpakt naar mijn mening.
Als eerste heb je de Telecommunicatiewet. Op basis daarvan is het (Koninklijk) Besluit Eindapparaten gemaakt, en op basis daarvan wordt weer de Beleidsregel Netwerkaansluitpunt gemaakt door de ACM. In die beleidsregel wil de ACM dus regelen dat het netwerkaansluitpunt passief is.
De Duitse overheid heeft dit direct in de wet geregeld, en daar gewoon geschreven dat het netwerkaansluitpunt passief is. Dat is veel handiger dan dit ergens in een beleidsregel te willen doen. Dit is een uiterst principieel beginsel, en dat regel je dus in de wet.

Modemvrijheid is in het belang van de gebruiker - VTKE
woensdag 14 oktober 2020 | 08:43 CET | Auteur: Bart Garvelink | Achtergronden
Bent u nieuw in de sector en/of kunt u een stoomcursus telecom gebruiken? Volg dan onze Masterclass Introductie telecom. Meer info...
ACM moet doorpakken en eindelijk de modemvrijheid in Nederland vastleggen. Dat bepleit een groep leveranciers van modems en routers, de VTKE (Verbund der Telekommunikations-Endgerätehersteller). De groep producenten juicht het beleid van de ACM toe, maar vreest door de reactie van de grote internetaanbieders dat de discussie de verkeerde kant op gaat. Jan Buis, Vice President Business Development bij LANCOM Systems, legt uit waarom.
De ACM heeft een beleidsregel gemaakt voor het netwerkaansluitpunt. Na de consultatie van juni-september is ACM bezig om de reacties te verwerken. Wanneer de beleidsregel gaat gelden, is nog niet bekend. In het document bepaalt de ACM wat het laatste punt is waarover de internetaanbieder nog volledige controle heeft. Voorbij dit netwerkaansluitpunt begint het domein van de eindgebruiker en die mag dan elk apparaat aansluiten van zijn voorkeur. ACM kiest ervoor om dat punt al in de meterkast te leggen.
Fabrikanten juichen beleidsregel toe
VTKE vertegenwoordigt een groep van vooral Duitse producenten van apparatuur voor netwerken, met onder meer AVM, D-Link, Gigaset, LANCOM en Mitel. Zij is al jarenlang nauw betrokken bij de discussie over het daadwerkelijk realiseren van de vrije modem- en routerkeuze van eindapparatuur. Ook al bij de eerdere consultatie van het ministerie van EZK en bij de ontwikkeling van de Berec richtsnoeren voor de hele gemeenschappelijke markt.
VTKE zegt in haar reactie zeer verheugd te zijn dat de ACM duidelijk maakt dat eindgebruikers hun eigen modems en/of router mogen aansluiten. "Zij kunnen in de toekomst voor hun breedbandverbinding het eindapparaat gebruiken dat het best voldoet aan hun wensen en noden. Bovendien stimuleert een vrije keuze van eindapparaten innovatie en technische vooruitgang en ondersteunt deze de digitale soevereiniteit van de sector voor telecommunicatie-eindapparatuur in Europa."
In landen als Italië en Duitsland, maar ook Letland en Cyprus is het netwerkaansluitingspunt al gedefinieerd als het punt waar de internetkabel het pand binnenkomt (punt A uit de Berec guidelines). Daar is bewezen dat het werkt, stelt VTKE.
I'm working on trying to force Ziggo to allow connecting your own DOCSIS router to their coax cable. I may know more in about 5 weeks with some luck.
At the moment they also offer Point B as netwrok termination point, in that case they put their router in bridge mode so that it will server as a modem. Alas, you will loose IPv6 in this setup.
AVM also has a fiber router suitable for GPON fiber networks, in fact they will have a new fiber router that will have a removable fiber interface. You can put a AON or a GPON interface in that router. I don't know when it will be for sale, it may take several months, perhaps early 2021.
I don’t understand, at the begining of this thread
Unfortunately the European guidelines with respect to the free choice of modem and router have still not led to Dutch legislation forcing provider to support that. It all depends on the definition of the "Network Termination Point" defining the end of the public network/domain and the start of the private network/domain where there is a free choice of devices within the private domain, not within the public domain.
On the 8th of july 2020 the ACM (Autoriteit Consument & Markt) finally published the provisional Dutch guidelines for the location of the "Network Termination Point".
Providers like Ziggo argue that the "Network Termination Point" should be on location C where the ACM guidelines state that it is on location A.

There has been an Internet consultation where consumers and providers good send in their objections with respect to the ACM guidelines. This consultation has ended on the 4th of September 2020.
Currently the objections of all parties are analyzed and final changes are made to the ACM guidelines. Hopefully the argumentation of parties like KPN and Ziggo will not lead to any changes but it could well be that the ACM decides that the "Network Termination Point" must be on location A or B meaning the router is always located in the private domain and can thereby be chosen freely but the modem could still be located in the public domain meaning the provider can force the usage of particular brand and type.
For your understanding, KPN already supports free choice of the (modem)router but I expect them to argue that the provided GPON fiber mediaconverter must be used for their (new) GPON fiber network.
The statements aren’t contradicting at all. Being able to use your own device for internet access through a cable provider is currently being put into law in NL. That doesn’t mean that the law has been passed through Parliament yet.
Until the law has come into operation and time limits for the implementation of the law have been agreed Ziggo doesn’t have to provide the option to use your own modem.
If you’re really that concerned about bugs and flaws in modems I don’t think Ziggo currently is a suitable ISP for you.
Thanks for the clarification regarding the law. I am not a legal expert so these things are difficult to comprehend for me. I would love to switch provider but currently there is no other provider at my location providing same or better bandwidth than Ziggo. So, my hands are kinda tied unless I want to browse at 30Mbps.
I don’t understand, at the begining of this thread
Unfortunately the European guidelines with respect to the free choice of modem and router have still not led to Dutch legislation forcing provider to support that. It all depends on the definition of the "Network Termination Point" defining the end of the public network/domain and the start of the private network/domain where there is a free choice of devices within the private domain, not within the public domain.
On the 8th of july 2020 the ACM (Autoriteit Consument & Markt) finally published the provisional Dutch guidelines for the location of the "Network Termination Point".
Providers like Ziggo argue that the "Network Termination Point" should be on location C where the ACM guidelines state that it is on location A.

There has been an Internet consultation where consumers and providers could send in their objections with respect to the ACM guidelines. This consultation has ended on the 4th of September 2020.
Currently the objections of all parties are analyzed and final changes are made to the ACM guidelines. Hopefully the argumentation of parties like KPN and Ziggo will not lead to any changes but it could well be that the ACM decides that the "Network Termination Point" must be on location A or B meaning the router is always located in the private domain and can thereby be chosen freely but the modem could still be located in the public domain meaning the provider can force the usage of particular brand and type.
For your understanding, KPN already supports free choice of the (modem)router but I expect them to argue that the provided GPON fiber mediaconverter must be used for their (new) GPON fiber network.
The statements aren’t contradicting at all. Being able to use your own device for internet access through a cable provider is currently being put into law in NL. That doesn’t mean that the law has been passed through Parliament yet.
Until the law has come into operation and time limits for the implementation of the law have been agreed Ziggo doesn’t have to provide the option to use your own modem.
If you’re really that concerned about bugs and flaws in modems I don’t think Ziggo currently is a suitable ISP for you.
How about just using a Ziggo modem and setting it up in bridge mode?
I already know that, but I am not very keen on keep using this dumb of a device, basically I don’t trust this device.
But that way the device is exactly dumb enough for your purpose. You only need a device to transfer the cable signal to your own devices.
Currently that’s the only option available for consumers.
I don’t understand, at the begining of this thread
I perfectly understand your argument that serving the purpose is what most people / consumers care about in this context. But it should be noted that serving the purpose is not the only thing that matters. A premeditatively dumbed down device appears to be serving your purpose but solely controlled and monitored by someone else remotely is not trustworthy at all. Moreover, it is very hard to find vulnerabilities (like this) or backdoors in a device which is completely locked down. Average consumers will not bother about newly discoverd bugs vulnerabilities but I think everyone here agree that these kinds of device should receive regular firmware updates and security patches. Currently, there is no way to ensure that except begging them for information and trusting their unofficial statements in a forum like this.
My point is if I can’t own and administer a device I use, at least it has to be completely transparent about how it works.
How about just using a Ziggo modem and setting it up in bridge mode?
I already know that, but I am not very keen on keep using this dumb of a device, basically I don’t trust this device.
But that way the device is exactly dumb enough for your purpose. You only need a device to transfer the cable signal to your own devices.
Currently that’s the only option available for consumers.
This is utterly riddiculous in my opinion.
I completely agree but I am afraid that it will be at least mid 2021 before Ziggo will be legally forced to support other modems. Until then Ziggo will try everything to block the use of modems other than the modems they provide.
I am afraid Ziggo does not offer a simple EuroDOCSIS 3.0/3.1 modem on the consumer market. You can however ask Ziggo to put your modem/router in bridge-mode enabling you to place your EdgeRouter behind it.
I use an EdgeRouter on my KPN fiber connection at home so I understand why you would prefer to use an EdgeRouter. 
In my office I have a Cisco EPC3008 EuroDOCSIS 3.0 modem on a Ziggo MKB subscription but unfortunately such modems are not available on te consumer market.
I don’t want to buy the modem from Ziggo. I just want to get a decent off the shelf EURODOCSIS modem like the Frtizbox and hook it up. I don’t understand why Ziggo lock the modem in the first place. Why do I have to request them to enable my modem, even for the bridge mode! This is utterly riddiculous in my opinion.
How about just using a Ziggo modem and setting it up in bridge mode?
I already know that, but I am not very keen on keep using this dumb of a device, basically I don’t trust this device.
I am afraid Ziggo does not offer a simple EuroDOCSIS 3.0/3.1 modem on the consumer market. You can however ask Ziggo to put your modem/router in bridge-mode enabling you to place your EdgeRouter behind it.
I use an EdgeRouter on my KPN fiber connection at home so I understand why you would prefer to use an EdgeRouter. 
In my office I have a Cisco EPC3008 EuroDOCSIS 3.0 modem on a Ziggo MKB subscription but unfortunately such modems are not available on te consumer market.
How about just using a Ziggo modem and setting it up in bridge mode?
This is th thread I was looking for. I am an expat, when I subscribed to the broadband here I was surprised to find that I can not plug my own modem and router! This system does not seem very pro consumer choice to me. In my country, DSL is obsolete now, you get an end terminal of a ethernet cable or optical fibre with a GPON head upon subscription. You can hook whatever compatible device after that. Providers do offer modem router combo but that is always optional.
Anyway,I want to be able to set DNS server supporting ESNI, DNS over HTTPS and DNS over TLS also I don’t want my DNS quaries to be logged somewhere. I also want to configure Pihole for my home network. Moreover, I prefer to run OpenWRT on my routers and want to avoid these reaymade black boxes.
I understand there are consumers who are happy with these devices ans service but that is not a reason to stiffle the choice. I would very like to know how can I apply for enabling my own modem?
Also recommend me some EURODOCSIS compliant modems without router and WiFi, just plain and simple modem. These Frtizboxes seems nice but I don’t need routing capability or WiFi. I intend to hook it up with a Ubiquiti Edge Router and Ubiquiti Mesh WiFi system.
Het witte kastje rechts is de FTU (Fiber Temination Unit) en dat is te vergelijken met het coax aansluitpunt bij Ziggo.

Als je dat ook een kastje wilt noemen dan heb je er bij Ziggo ook drie als je een eigen router wilt gebruiken.
Vanaf het zwarte kastje gaat toch een utp/netwerkkabel naar de Experiabox dan wel eigen router? De gele stekker, dat zijn er toch echt drie. Voorheen was er een mediaconverter die over het wittekastje heen schuift. Als dat witte kast nog hetzelfde model is.

Dan is DSL(ISRA) - Modem en AOP - Modem (we zitten tenslotte bij Ziggo) ruimte technisch efficienter. Of inderdaad de optie router met sfp module ook AVM heeft daar nu twee modellen van zover ik weet.
Ik deel die kijk ook al is mijn behoefte of belang minder groot, het ministerie zal meer belang aan de handel hechten uiteindelijk deels ook de consument zonder deze geen afzetmarkt, de hele regelgeving is primair, tenzij ik het verkeerd zie, bedoelt zodat de fabrikanten veilige en geschikte producten kunnen maken, voor de consument zo makkelijk mogelijk zonder van alles in te moeten voeren. Kies je provider en klaar.
Zolang er in Nederland geen wetgeving is die vrije keuze van een modem regelt hoeft een provider als Ziggo zich niets gelegen laten liggen aan de wens van de consumenten.
Die wetgeving ligt nu net ter consultatie en partijen hebben tot 4 september om te reageren. Daarna zal de definitieve tekst opgesteld gaan worden en zullen de termijnen gecommuniceerd worden waarbinnen partijen aan die nieuwe wetgeving zullen moeten gaan voldoen. Naar verwachting zal dat ergens in 2021 het geval moeten zijn.
Wel benadrukken waar komt dit laatste besluit vandaan?
Juist. Economische Zaken en Klimaat, die zal de wens van de consument ook niet heel veel intresseren. Dit is meer in het belang van de fabrikanten, zodat zij ons de grotendeels naiëve consumenten de meest dure en overdadige apparatuur kunnen aanprijzen.
Toch ben ik een enorm voorvechter van de vrije (modem)routerkeuze omdat de meeste (modem)routers die door de providers geleverd worden beschikken over sterk uitgeklede functionaliteit.
Wat dat betreft is Gpon waar je nu 3 kastjes bij nodig hebt nu niet echt ideaal. Dat neemt bijna een halve meter of meer ruimte in.
Drie kastjes voor GPON? Aan twee heb je voldoende hoor. Kastje één is de mediaconverter en kastje twee is de router. Overigens is die mediaconverter ook als SFP module in een router als de EdgeRouter of Mikrotik beschikbaar waardoor er zelfs maar één kastje nodig is.
Zolang er in Nederland geen wetgeving is die vrije keuze van een modem regelt hoeft een provider als Ziggo zich niets gelegen laten liggen aan de wens van de consumenten.
Die wetgeving ligt nu net ter consultatie en partijen hebben tot 4 september om te reageren. Daarna zal de definitieve tekst opgesteld gaan worden en zullen de termijnen gecommuniceerd worden waarbinnen partijen aan die nieuwe wetgeving zullen moeten gaan voldoen. Naar verwachting zal dat ergens in 2021 het geval moeten zijn.
Wel benadrukken waar komt dit laatste besluit vandaan?
Juist. Economische Zaken en Klimaat, die zal de wens van de consument ook niet heel veel intresseren. Dit is meer in het belang van de fabrikanten, zodat zij ons de grotendeels naiëve consumenten de meest dure en overdadige apparatuur kunnen aanprijzen.
Die groep is veel beter af als Ziggo gewoon betere modems gaat leveren. Denk dat die groep best wel eens >70% kan zijn.
Betere modems of betere firmware de reacties die ik soms lees product die en die veroorzaakt probleem dat en dat of besturings systeem zus en met kan niet goed overweg met zo, op mij komt dat over als het probleem afschuiven.
Ik heb geen klagen de Compal Connectbox doet het prima wel af en toe Critical ranging responds maar dat is voor een ander topic.
Dat keuze systeem klinkt leuk liefst kaal modem eventueel telefonie geschikt. De router mag er in scheelt een stekker en stroom verbruiker, geen Wifi dat regel ik zelf wel.
Wat dat betreft is Gpon waar je nu 3 kastjes bij nodig hebt nu niet echt ideaal. Dat neemt bijna een halve meter of meer ruimte in.
Reageer
Registreren
Heb je al een account? Inloggen
Inloggen
Nog geen account? Eerste keer? Registreer
Inloggen met sociaal netwerk
Mijn Ziggo Account Inloggen met FacebookVoer je Ziggo-gebruikersnaam in, of het e-mailadres waarmee je je hebt aangemeld. We sturen je een e-mail met je gebruikersnaam en een link om je wachtwoord opnieuw in te stellen.