Een eigen modem/router op de kabel? Ziggo is verplicht het toe te staan.
Ziggo is feitelijk al jaren verplicht om dat toe te staan, dat is geregeld is het Besluit randapparaten en radioapparaten 2007, met name in de artikelen 14 t/m 17.
Er is nu een nieuw besluit dat deze artikelen gaat vervangen, en dat is het Besluit van 12 december 2016, houdende regels inzake eindapparaten ter implementatie van richtlijn 2008/63/EG (Besluit eindapparaten).
Punt 6 van de toelichting vermeldt heel duidelijk dat dit geen nieuwe wetgeving is, maar slechts een verduidelijking van bestaande wetgeving, en een vereenvoudiging voor ISP's als Ziggo omdat ze bijvoorbeeld niets meer hoeven te publiceren in de Staatscourant.
In die toelichting wordt heel duidelijk gesproken over DOCSIS modems, dus het is expliciet van toepassing op Ziggo.
Ik had zelf op basis van het bestaande besluit een aanvraag ingediend voor het aansluiten van een Fritz!box 6490 kabel router, en werd afgewezen. Ik heb die aanvraag nu opnieuw ingediend met een verwijzing naar het nieuwe besluit, en de opmerking dat het reeds bestaande wet- en regelgeving betreft.
Wil je zelf een eigen kabel router aansluiten? Meldt het schriftelijk bij Ziggo (via de web site) met een verwijzing naar het nieuwe besluit.
Dat klopt. Maar de communicatie tussen end points na de vertaalslag analoog HF naar digititaal, zit 'gewoon' in de Layer 2 (evt Layer 3) TCP-IP Stack.
Wat er tussen de endpoints gebeurt (OSI layer 1) maakt voor de communicatie in principe niet uit.
Voor mijn part worden voor het tussenprotocol rooksignalen gebruikt door twee Indianen, die op een beeldscherm kunnen lezen wat ze moeten doen & op een toetsenbord iets kunnen intikken wat ontvangen is.
Om maar iets idioots te noemen- je Internet zal er niet sneller van worden en het is ook nog eens beledigend voor Indianen.
Of een glasvezel link als daar appararuur voor zou zijn. Je kunt het zo gek niet bedenken.
Gr Han
Ja, ik heb gezien dat je ook een Fritx!Box kunt huren. Kan me goed voostellen dat KPN daarbij dan geen Experia Box levert voor backup. 100% zeker weet ik dat niet.
De Nederlands vertaling van Telecommunication Terminal Equipment is eindapparaat, terminal betekent eind, en equipment apparaat.
Verder gaat het BEREC rapport juist over deze hele materie, dus dan zou het wel heel vreemd zijn als de Nederlandse wetgever een andere definitie voor eindapparaat gebruikt als de BEREC.
Een netwerk provider moet de specificaties van het netwerkaansluitpunt publiceren, zodat daar een passend eindapparaat op kan worden aangesloten. Volgens jouw redenatie kunnen we dus binnenkort printers met een DOCSIS interface verwachten. Of moet Ziggo gaan specificeren hoe jouw LAN er uit moet zien?
Stap nou eerst eens van het stokpaardje af dat alles maar wettelijk geregeld moet worden of dat er vastgestelde verplichtingen moeten zijn.
Dat zullen commerciële instellingen als Ziggo en KPN ook niet doen.
Ik geloof dat je nog steeds niet door heb dat ook ik de vrije keuze van modem, router en mediabox van harte toejuich. Wat de modem en router betreft is er ook geen vuiltje aan de lucht anders dan die GPON "standaarden". Voor de mediabox ligt dat helaas echter anders.
Pssst zeker weten dat er geen G pon standaard is?
Ja, dat weet ik zeker.

Digitenne is nu lang niet meer zo aantrekkelijk,
Het is mijns inziens precies wat KPN ook nastreeft.
KPN had de verplichtig om Digitenne naar DVB-T2/HEVC terwijl het aantal abonnees al niet hoog was. Digitenne schrijft zeer waarschijnlijk rode cijfers en dus is KPN er liever vanaf. Alles draait vandaag de dag om combi abonnementen (Internet, TV en mobiele telefonie). Ook alle "loyalty programma's" zijn daar op gericht.
Vraag:
Als Ziggo verplicht is haar televisie diensten op apparatuur van derden te leveren, is KPN dan ook verplicht haar televisie diensten op apparatuur van derden te leveren?
Zo ja, waarom?
Zo nee, waarom niet?
Verplichten hoeft ook niet ze zouden het uit service naar de klant geheel vrijwillig zelf kunnen doen. Bij Ziggo is het tot nog niet zo gek lang geleden vrij normaal dat de klant zelf zijn apparatuur kocht, enkel de modem later de modem/router was bruikleen. In 2015 toen hier glasvezel kwam hoefde we enkel de modem terug te sturen. Nu ben ik weer terug bij Ziggo en is al het apparatuur in bruikleen gegeven heeft wel als voordeel bij defect gewoon een nieuwe vragen geen nieuw ding zelf kopen.
Behalve het heikele punt de mogelijkheid opname's te maken zonder daar € 5,00 p/m voor af te dragen is er geen reden voor de providers om eigen apparatuur niet toe te staan.
Ik lees de discussie even terug en begin toch te denken dat
De clou zit in het zinnetje ter overbrenging, verwerking of ontvangst!! Het gaat echt enkel om het apparaat ter overbrenging van de informatie. Er wordt niet bedoeld de apparatuur wat de overgebrachte info nodig heeft.

Ja een tablet of printer of noem maar op zijn voor de thuisgebruiker wel eind apparaten maar dat is het eind van het interne netwerk. Dat is niet wat in deze definitie met het woord eindapparaat wordt bedoeld.
De bedoeling was ook om het eindpunt te bepalen de randapparaten van de klant stonden nooit ter discussie. Enkel de modem/routers en de mogelijkheid of onmogelijkheid om de gegevens van je eigen voip provider in te voeren. Het is leuk dat KPN nu eigen routers mogelijk heeft gemaakt en een siptool maar de klant die de v10, v10a of de nieuwe v12 prima vind kunnen deze de gegevens van hun eigen voip provider invoeren? Zover ik weet niet met de huidige firmware!!
En hier bij Ziggo de compal connectbox die ik heb bevalt prima echter de firmware staat mij niet toe de gegevens van een eigen voip provider in te voeren ook dat zou moeten kunnen.
Bij Digitenne zijn de ontvangers ook eindapparaat volgens deze definitie dus vrij kiesbaar niet enkel voor de FTA kanalen zoals eerder gezegd vallen alle TV ontvangers onder die definitie.
Dus ja als de klant voor de dienst wil betalen welke dat ook is mag er geen dwang zijn in de keuze voor de gebruikte apparatuur. Mobiele telefonie en vaste telefonie kent ook vrijheid in apparaatkeuze ( de telefoon zelf) Dus waarom diezelfde vrijheid niet bij internet en TV? Daar zou niet eens een wet of beleidsregel voor nodig moeten zijn. Het enige is dan wel een keurmerk zoals Ziggo nu ook hanteerd voor TV's coax kabels etc.
Het is absoluut geen pretje. Ik heb intern voorgesteld de aanpak drastisch te wijzigen.
Terug naar alleen voor klanten of Filter uit en SPAM accepteren en met het handje verwijderen. Dat laatste zou kunnen als echte SPAM tenminste meevalt. Zo werd in verleden te werk gegaan, toen het Filter er nog niet was. Hoeveel er thans terecht wordt tegengehouden, weet ik niet.
Bestaande klanten en alles Ziggo is natuurlijk niet zinnig.
Daar er meerdere zijn die voor derden hier de support nodig hebben.
Divers keren gezien zoals ook ik dat ouderen ( mijn ouders) geheel niet uit de voeten kunnen met Ziggo support al bij elke aanpassing wijziging Abbo waar Ziggo Telefonische support gewoon botweg zegt dat kan niet abbo hebben we niet en verbinding verbreken.
Terwijl het zowel op papier als website Ziggo gewoon bestaat.
Daar was voor mij en in die tijd voor meerderen hier die voor hun ouders trachten e.a. recht te zetten de enige oplossing die gewerkt heeft, dus moesten we naar dit forum voro Ziggo support wat geen officiëel Ziggo support forum is.
Dat filter heb ik nu begrepen en is in orde ( kan wat duidelijker en hopelijk sneller, zo ook ergens een howto welke woorden men bijv beter niet kan gebruiken en/of tesnel vaak enz.)
Ook Ziggo klanten kunnen overigens spammen hoor. 😉
Is offtopic door mijn toedoen van paar ... woorden hier in een reply sorry!
Laten we niet vergeten al lopen de meningen daarover uiteen ook de dienst TV valt naar mijn mening onder de vrije keuze, wat nu bij digitenne gebeurd is in mijn ogen faliekant de verkeerde kant op.
Nee, dat is absoluut niet het geval en dat is maar goed ook.
Je kunt Ziggo of KPN natuurlijk niet verplichten om haar televisie diensten aan te moeten bieden op bijvoorbeeld Apple TV, Nvidia Shield of TV ontvanger van duistere makelij. Dat zou funest zijn voor de innovatie.
Gelukkig wordt in de Europese richtlijnen ook met geen woord gerept over een dergelijke verplichting.
Het gaat wel gebeuren, want al deze beleidsregels zijn directe uitwerkingen van basisprincipes van de oprichtingsverdragen van de EU, daar valt niet aan te tornen.
DRM management is onderdeel van de CI+ standaard, dat zijn allemaal technische problemen en er zijn standaards waarmee dit soort problemen dient te worden opgelost. In TV's is het al opgelost, je kunt een harde schijf van TV 1 niet afspelen op TV 2 om maar een voorbeeld te noemen.
Een monopolie op een settopbox is een directe overtreding van basisprincipes van de vrije markt, en die zijn heilig in Europa, en ondergeschikt aan bijv. DRM problemen.
Vrije modem keuze is al 32 jaar vastgelegd in Europese richtlijnen. Het gebruik van routers was zelfs verboden in de begintijd van kabel internet. En het kon ook bijna niet, want je moest een password meegeven als je een internetverbinding wilde opbouwen.
De Nederlands vertaling van Telecommunication Terminal Equipment is eindapparaat, terminal betekent eind, en equipment apparaat.
Eindapparatuur om precies te zijn (equipment = apparatuur) en daarmee zijn we weer terug bij af immers ook indirect aangesloten apparatuur is eindapparatuur.
Verder gaat het BEREC rapport juist over deze hele materie, dus dan zou het wel heel vreemd zijn als de Nederlandse wetgever een andere definitie voor eindapparaat gebruikt als de BEREC.
Vast niet, maar gelukkig ben je zelf al met de vertaling van TTE gekomen en daarmee is alles weer op z'n plaats gevallen.
Een netwerk provider moet de specificaties van het netwerkaansluitpunt publiceren, zodat daar een passend eindapparaat op kan worden aangesloten. Volgens jouw redenatie kunnen we dus binnenkort printers met een DOCSIS interface verwachten. Of moet Ziggo gaan specificeren hoe jouw LAN er uit moet zien?
Heb ik dat gezegd, ik dacht alleen dat ik gezegd had dat een printer een eindapparaat is en daarmee hoeft het toch nog geen apparaat te zijn dat rechtstreeks op de netwerkkabel of glasvezel van de provider aangesloten kan worden.
Overigens, wil je daarmee aangeven dat Ziggo eigenlijk alleen maar iets hoeft te beschrijven t.a.v. DOCSIS en niet over gebruikte DRM, en TV streams, EPG, en andere functionaliteit t.b.v. een mediabox?
Wat de mediaboxen betreft is maar 1 ding leidend 






Daarom noemde ik eerder de commercialisering van nuts voorzieningen dat is toch echt de doodsklap in het voordeel/nadeel van de consument.
Heb ik moeite met een modem/router of mediabox verstrekt door de ISP nee, ik ben dan ook geen power user. Dus kosten technisch zijn er zeker voordelen.
Heb ik moeite met de transititie van Ziggo van vrije keuze naar geen of minder vrije keuze ja zeker. Ik zie dit als een verworven recht.
Wat Gpon en Docsis 3.0/3.1 betreft AVM zal geen geschikte router op de markt brengen als deze niet in meerdere gebieden zoals Nederland in zetbaar is.
EDIT KPN heeft bij GPon blijkbaar dezelfde houding als Ziggo bij Docsis.
Welk loyalty programma Hussel van KPN is toch te triest voor woorden in vergelijk met de voorgaande versies. Dan is de combo VF/Ziggo intressanter te noemen. Hoewel Ziggo per definitie de duurdere is.
geen analoog signaal = geen internet dus ook geen VLAN etc. Vandaar dat je bij Ziggo ook geen internet zonder tv kunt afnemen omdat het uiteindelijk niets meer is dan een analoog (HF) signaal waar toevallig een internetsignaal op staat.
E.e.a. valt dan ook buiten de OSI specs omdat het gewoon analoog is. Het zou in feite tussen laag 1 en 2 moeten zitten.
En technisch mag het vanaf de hogere lagen allemaal mogelijk zijn om meerdere netwerken te hebben en concurrenten op een andere VLAN, maar het staat of valt uiteindelijk met het feit dat ook de concurrentie gebruik moet maken van een analoog signaal, dus daar moeten frequenties voor worden vrijgemaakt. Je kunt nl niet meerdere signalen op dezelfde frequentie gaan uitzenden.
Bij (V)dsl ligt het allemaal veel eenvoudiger omdat ieder huis al een dedicated aansluiting heeft waar direct digitaal signaal overheen gaat.
l.s.
Ik heb uw reactie op mijn klacht ontvangen. Deze stelt teleur.
U stelt dat nog niet is uitgemaakt of onder de vrije keuze voor eigen apparatuur ook het modem valt, of zoals u nader aangeeft, wat als het netwerkaansluitpunt moet worden aangemerkt. Dat het mij vrijstaat eigen apparatuur achter het modem te gebruiken is evident en mij bekend en daarop ziet mijn klacht niet. Mijn klacht betreft dat Ziggo het gebruik van eigen apparatuur voor routering van IPv6 netwerkverkeer beperkt en daarop gaat u niet in. Noch geeft u aan welk vervolg aan mijn klacht gegeven wordt.
De essentie is dat, zelfs indien de modem-functionaliteit wordt aangemerkt onderdeel uit te maken van het netwerkaansluitpunt en dus niet te vallen onder de vrijheid van het gebruik van eigen eindapparaten, zulks niet in de mag staan aan het gebruik van eigen apparatuur voor de router-functionaliteit [1]. Ziggo biedt in overeenstemming hiermee dan ook een mogelijkheid om voor routering van netwerkverkeer eigen apparatuur te gebruiken; de Ziggo eindapparatuur voert dan uitsluitend de modem functie uit en routering kan met eigen apparatuur worden gerealiseerd. Echter, Ziggo beperkt deze vrijheid tot routering van IPv4 netwerkverkeer, IPv6 netwerkverkeer is hiervan uitgesloten. Het routeren van IPv6 netwerkverkeer zonder dat daarvoor gebruik moet worden gemaakt van eindapparatuur (CPE) van Ziggo staat deze provider mij, en vele andere van haar klanten, niet toe. Voor dit onderscheid is er geen juridische rechtvaardiging [2]. Deze praktijk is strijdig met het Besluit eindapparaten. Hiertegen richt zich mijn klacht.
Over de vermeende onduidelijkheid van de wet aangaande het netwerkaansluitpunt wil ik nog het volgende opmerken.
Het is mijn stellige overtuiging dat niet zozeer de begrippen van de AMVB, die toch de implementatie van richtlijn 2008/63/EG in onze nationale wetgeving is, in deze problematisch zijn, maar dat de ACM niet handhaaft zolang die nog niet de (eigen) beleidsregels voor toepassing van de bevoegdheid (en verplichting) tot handhaving in afstemming met o.a. de betrokken service providers heeft vastgesteld. Die vaststelling heeft de ACM de afgelopen jaren keer op keer uitgesteld. Dat de Beleidsregel netwerkaansluitpunt nog niet is vastgesteld kan geen beletsel vormen om te handhaven in evidente gevallen als waarover ik klaag. Door niet te handhaven ondergraaft de ACM de rechtsbescherming die mij als belanghebbende in deze toekomt.
Ook de genoemde zorgen over de netwerkveiligheid die zouden nopen tot Europese wetgeving [3] staan niet in verband met mijn klacht. De versie van het IP protocol houdt daarmee geen verband.
ad 1) De CPE router-functionaliteit maakt in elk geval geen deel uit van het netwerkaansluitpunt als bedoeld in het Besluit eindapparaten en de Telecommunicatiewet; dat omvat hooguit nog het publieke netwerkadres (IP adres) van de aansluiting. Dat de DOSCIS3 standaard voor kabelmodems (geen wettelijk voorschrift !) gebiedt dat service providers eindgebruikers geen controle over de modemfunctie (ISO network data layer 2) toestaan maakt dit niet anders.
ad 2) ISPs als Ziggo die eveneens aanbieder van content-diensten zijn, hebben belang bij hun apparatuur op locatie van hun klanten: deze apparatuur fungeert voor hen als exclusieve content-hub. Alleen al vanwege dit belang is aannemelijk dat Ziggo c.s. het recht op inzet van eigen apparatuur zo mogelijk belemmert.
ad 3) Mogelijk toekomstige nadere wetgeving omtrent informatiebeveiliging maakt geen deel uit van het positief recht dat de ACM toe moet passen.
Graag verneem ik hoe de ACM mijn klacht verder vervolg geeft. Indien ik binnen vier weken hierover geen uitsluitsel krijg, vat ik dit op als een weigering en dus een appellabel besluit.
Ik neem aan dat de ACM haar aanzien waar maakt, hoogachtend,
--
XXXXX
CC mevr. Dielesen, ACM woordvoerder Telecom
Op 8 apr. 2019, om 16:26 heeft YYYYY het volgende geschreven:
Geachte heer XXXXX,
Hartelijk dank voor uw vraag van 18 februari 2019. Vanwege een technisch probleem heeft onze reactie langer op zich laten wachten dan u van ons mag verwachten. Onze excuses hiervoor.
U schrijft dat Ziggo geen IPv6 aanbiedt bij gebruik van eigen apparatuur. U vraagt ACM hiertegen handhavend op te treden, omdat dit in strijd zou zijn met het Besluit eindapparaten. In deze e-mail geven we antwoord op uw vraag.
Alle apparaten die u thuis aansluit op het netwerk van uw telecomaanbieder mag u zelf kiezen. Denk bijvoorbeeld aan een computer, laptop of televisie. Of u ook uw modem zelf mag kiezen, is helaas nog onduidelijk in de wet. Uiterlijk 2021 verwachten wij hier duidelijkere regels over en kunnen wij uw vraag beantwoorden.
Tot aan het aansluitpunt van het netwerk hebt u vrije keuze in uw apparatuur. Maar waar het netwerkaansluitpunt precies zit, maakt de wet niet helemaal duidelijk. Daarmee is ook onduidelijk of uw modem wel of geen onderdeel uitmaakt van het netwerk van uw aanbieder. Alleen als het daar geen onderdeel van uitmaakt, mag u uw modem zelf kiezen.
Duidelijkere regels in de maakOm tot duidelijkere regels te komen, vroeg het ministerie van Economische Zaken en Klimaat de mening van Nederlandse burgers, telecomaanbieders en andere bedrijven. Uit de meningen blijkt dat er zorgen bestaan over de veiligheid van het netwerk. In Europees verband wordt gewerkt aan regelgeving die de veiligheid van eindapparaten, waaronder modems, moet verbeteren. Het ministerie vindt het belangrijk om bij die regelgeving aan te sluiten.
Daarnaast zijn de Europese toezichthouders bezig om richtlijnen te ontwikkelen voor de positie van het netwerkaansluitpunt. Ook de ACM werkt daaraan mee. Pas als de Europese richtlijnen duidelijk zijn, kan de ACM voor Nederland bepalen waar het netwerkaansluitpunt zit. En dan kunnen we u ook zeggen welke soorten eindapparaten, bijvoorbeeld modems, u zelf mag kiezen. Wij verwachten uiterlijk in 2021 meer duidelijkheid te kunnen geven.
Omdat op dit moment niet duidelijk is of Ziggo handelt in strijd met het Besluit eindapparaten, kan ACM hiertegen niet handhavend optreden. De reden is dus niet dat er nog geen beleidsregels zijn betreffende de handhaving van het besluit.
Vragen? Of hebt u nog meer informatie?
Neem dan contact met ons op.
Met vriendelijke groet,
YYYYY
Op 18 februari 2019 diende XXXXX de volgende klacht in:
Ziggo biedt geen IPv6 bij gebruik van eigen apparatuur. Dit is een inbreuk op de bepalingen van het Besluit eindapparaten.
Ik verzoek de ACM dringend handhavend op te treden.
Dat de ACM nog niet de beleidsregels betreffend de handhaving van het besluit heeft vastgesteld mag niet aan de handhaving in de weg staan, zeker niet in die gevallen waar de inbreuk evident is en de met beleidsregels beoogde extra duidelijkheid niet gemist wordt.
De clou zit in het zinnetje ter overbrenging, verwerking of ontvangst!! Het gaat echt enkel om het apparaat ter overbrenging van de informatie. Er wordt niet bedoeld de apparatuur wat de overgebrachte info nodig heeft.

Ja een tablet of printer of noem maar op zijn voor de thuisgebruiker wel eind apparaten maar dat is het eind van het interne netwerk. Dat is niet wat in deze definitie met het woord eindapparaat wordt bedoeld.
Mijn tablet is toch echt een apparaat dat informatie ontvangt en verwerkt en voldoet daarmee 100% aan de definitie. Ik kan het echt niet anders maken.
Je zegt dat het gaat om het enkel gaat om het apparaat ter overbrenging van informatie. Dan hadden ze die twee andere begrippen dus weg kunnen laten. Nu staan er drie begrippen waarvan er, vanwege het woordje of, één van toepassing moet zijn. Op mijn tablet zijn er zelfs al twee van toepassing.
Wat de mediaboxen betreft is maar 1 ding leidend 





Alles draait inderdaad om geld.
Daarom noemde ik eerder de commercialisering van nuts voorzieningen dat is toch echt de doodsklap in het voordeel/nadeel van de consument.
Op welke nuts voorzieningen doel je dan?
Wat Gpon en Docsis 3.0/3.1 betreft AVM zal geen geschikte router op de markt brengen als deze niet in meerdere gebieden zoals Nederland in zetbaar is.
AVM is een Duitse organisatie en ontwikkelt haar modem/routers uiteraard niet alleen voor de Nederlandse markt. Ze heeft de FRITZ!Box 5491 voor GPON en de 6591 cq 6660 voor DOCSIS 3.1 die in Nederland dus bijna helemaal niet verkocht kunnen worden.
Welk loyalty programma Hussel van KPN is toch te triest voor woorden in vergelijk met de voorgaande versies. Dan is de combo VF/Ziggo intressanter te noemen. Hoewel Ziggo per definitie de duurdere is.
Het klopt dat die loyalty programma's niet zoveel voorstellen.
Ze worden pas een beetje interessant als je jouw hele gezin voorziet van mobiele abonnementen en zo per abonnement €5,- per maand korting kunt krijgen.
Wij hebben al onze mobiele telefonie bij T-Mobile ondergebracht en hebben nog een T-Mobile samen groep waarbij we onderling gratis kunnen bellen, ook met prepaid "abonnementen". Dat bespaart pas echt als je een moeder hebt die heel wat uurtjes met met haar twee dochters aan de lijn kan hangen.
EDIT KPN heeft bij GPon blijkbaar dezelfde houding als Ziggo bij Docsis.
Vandaar dat ik aangegeven had dat KPN ook vast zal proberen om t.a.v. PON het netwerkaansluitpunt op locatie B te krijgen.
Klopt een tablet is wel een apparaat wat die taken uitvoert maar niet zoals bedoeld in deze definitie in de algemene betekenis van het woord heb je helemaal gelijk.
In de hier bedoelde betekenis zijn het tocht echt de modem/routers -overbrengen en verwerken en de TV ontvangers- verwerken en ontvangst.
Als het woord eindapparaat op elk eindapparaat zou slaan dan zou er geen definitie voor het woordgebruik nodig zijn.
In zekere zin zeg je met jou uitleg van eindapparaten dat we ook zonder tussenkomst van een modem of router een Laptop direct op de aansluiting van de provider moeten kunnen aansluiten en zo gebruiken. Daarom worden printers etc ook verkocht als rand apparaat het bevind zich aan de rand van het thuis netwerk daar is niet een echt eind aan te wijzen.
De modem bevind zich nu aan het eind van het netwerk van de providers binnen het domein van de klant en afhankelijk van de verbinding een TV ontvanger ook.
En ja letterlijk gaat dat voor alle netwerk apparaten op maar niet zoals gedefinieerd en bedoeld in dat specifieke document.
Op welke nuts voorzieningen doel je dan?
Lijkt mij overduidelijk of zijn water, gas, electra, internet, telefonie en TV geen nuts voorzieningen?
Wat dan weer een leuk verband geeft, want de meters zijn niet kiesbaar. Echter kan elke energie leverancier de meter beheren en de rekening sturen zonder gedoe.
Dank je wel
Ik word verdrietig van dit soort berichten. Weer MEER macht bij een monopolist als Ziggo. Daar zijn zij niet vies van.. maar wij als consument hebben weer eens het nakijken!
Hoe? Ik heb het nog niet kunnen vinden. Graag een link. Dan ben ik ook weer goed op de hoogte. Thanks bij voorbaat..
Het gaat wel gebeuren, want al deze beleidsregels zijn directe uitwerkingen van basisprincipes van de oprichtingsverdragen van de EU, daar valt niet aan te tornen.
Keep on dreaming.
Er is overigens ook helemaal geen Europese richtlijn die bedrijven verplicht om hun eigen diensten op apparatuur van derden te leveren. Denk even heel goed na wat in de vorige zin staat en trek het voor jezelf even iets breder.
Moet Apple bijvoorbeeld haar eigen dienst "Siri" leveren op een Android telefoon? Nee, dat hoeven ze uiteraard niet.
DRM management is onderdeel van de CI+ standaard,
Hoe kom je daar nu bij, denk je dat ze bij Netflix en KPN geen DRM hebben?
Een monopolie op een settopbox is een directe overtreding van basisprincipes van de vrije markt, en die zijn heilig in Europa, ...
Er is ook helemaal geen monopolie op een settopbox. Je bent vrij om een settopbox naar eigen keuze te gebruiken maar als je naar televisie van Ziggo wilt kijken dan zal je er wel één moeten gebruiken waarmee dat kan.
Dank, jij begint het te begrijpen.
De mediaconverter van de KPN die jij noemt is een prachtig voorbeeld van een indirecte aansluiting. Glas in, ethernet uit, en daarna het eindapparaat (de router) weer in.
Hoeft trouwens niet meer, want bij de KPN kun je nu ook AVM Fritz!box routers voor fibreaansluiting kopen. Niet doen overigens, want dit najaar komen er nieuwe.
Op welke nuts voorzieningen doel je dan?
Lijkt mij overduidelijk of zijn gas, electra, internet, telefonie en TV geen nuts voorzieningen?
Internet, telefonie en TV zijn geen nutsvoorzieningen, het netwerk om die diensten thuis af te kunnen nemen wordt wel tot de nutsvoorzieningen gerekend.
Op de kabel is Ziggo monopolist. Op de "unbundled access infrastructures" zoals glasfiber en DSL zijn meer aanbieders actief en is er ook meer concurrentie op prijs en kwaliteit.
Hoe dan ook: met angst heeft het weinig uit te staan.
p.s.
Ziggo zakelijk Pro (MKB) biedt in oud-UPC gebied geen IPv6. Kwam ik achter toen ik voor een klant het Pro abonnement afsloot in de verwachting dat IPv6 dan beschikbaar is. Bizar.
ook fijn in ieder geval die duidelijkheid onduidelijkheid was al een verzaken dus bij aanmaken van regels/richtlijnen / wetjes.
Gekke is dat zowel politiek als lobby ISP's enz daar eigenlijk verantwoordelijk voor zijn, en door die "mogelijk zo gewilde" onduidelijkheid de zaak en kunnen rekken tot in het ....
Maar ook nog eens en keer alles overdoen met alle kosten voor de belasting betaler.
En ongemakken voor bedrijven / consumenten die zo achterblijven ten op zichte van de rest van de wereld.
Het meest vreemde is dat men zo star blijft volhouden met kluitje riet alsof zo eigenlijk totaal geen verstand van de materie hebben komen de reply's over.
Vieligheid tjs wassen neus drogreden, want dat kan op heel veel manieren ook met wel vrije modemkeuze gewoon in orde zijn.
Is een EU besluit en vele landen hebben gewoon daarna voor zover het nog niet was gewoon wel vrije modemkeuze wettelijk verplicht vastgelegd, en daar gaat gewoon alles goed ook op kabel en glas enz. ( in ieder geval niet minder veilig dan zonder vrije modemkeuze)
De DS-lite dienst is overigens ook een werkelijke beperking zoals die in vele gevallen in de praktijk ingezet is!
Helemaal eens hoor! Ziggo zal dit never vrijwilig doen, daarom is het ook zo van belang dat er wettelijke regelgeving komt die het af gaat dwingen.
Helemaal mee eens, ik heb hier op het forum van KPN ook al eens een topic over geschreven. Ik ben blij dat KPN niet op die wetgeving gewacht heeft maar de integratie van XS4ALL met KPN heeft aangegrepen om de vrije routerkeuze gestalte te geven.
Overigens heb ik op mijn zakelijke Ziggo aansluiting een Cisco EPC3008 kabel modem die volledig in bridgemode staat waardoor ik mijn eigen router naar keuze kan gebruiken.
Ik ga er vanuit dat Ziggo zich al wel aan het voorbereiden is immers die wetgeving zal er eind dit jaar of anders begin volgend jaar toch echt gaan komen.
Reageer
Registreren
Heb je al een account? Inloggen
Inloggen
Nog geen account? Eerste keer? Registreer
Inloggen met sociaal netwerk
Mijn Ziggo Account Inloggen met FacebookVoer je Ziggo-gebruikersnaam in, of het e-mailadres waarmee je je hebt aangemeld. We sturen je een e-mail met je gebruikersnaam en een link om je wachtwoord opnieuw in te stellen.