@Garihd schreef:
Als dit voor apps technisch mogelijk was, weet ik vrij zeker dat KPN dit allang had geïmplementeerd. Dat zou het achterliggende TV platform enorm ontlasten.
Ik ben het niet eens met je stelling "als multicast via apps technisch gezien mogelijk was KPN of andere providers het al geimplementeerd zouden hebben" . Ik zie juist dat providers heel vaak zaken die technisch gezien mogelijk zijn laten liggen al is het alleen maar omdat het dan eenvoudiger blijft en makkelijker is uit te rollen. Zoals je zelf al zegt zou multicast via Apps en website het platform enorm ontlasten.
In principe zou je een universeel platform kunnen bouwen dat bijvoorbeeld het journaal, waar veel Nederlanders naar kijken wanneer het wordt uitgezonden naar alle mediaboxen pusht via een multicast stream zodat iedereen die later kijkt het gewoon lokaal streamt. Dat laatste is hoe TiVo werkte waarbij je van tevoren kon aangeven wat je wilde zien. Dat werd dan opgenomen op het moment van uitzending en dan kon je het later terugkijken. Dat was eigenlijk veel efficienter dan al dat geünicast wat we nu doen. Hoe vaak ik wel niet een programma net iets later kijk dan het wordt uitgezonden omdat ik nog ergens mee bezig ben. In plaats van Live kijken start ik dus een stream. Ik kan natuurlijk een USB stick in mijn TV stoppen en de programma's plannen, maar dat is meer werk voor mij en bandbreedte problemen op het streaming platform zijn niet mijn problemen.
@Garihd schreef:Vlans via een streaming app is al helemaal bijzonder.
KPN gebruikt vlan om het reguliere internet verkeer en het TV signaal voor de mediaboxen te scheiden. De apps maken van het reguliere internet gebruik.
Een App kan niet zomaar een VLAN kiezen. Bij untagged bepaalt de poort op het modem/switch welke VLAN je hebt/krijgt en bij tagged bepaalt het apparaat het. Wat wel zou kunnen is dat je in het modem een mini multicast proxy stopt die de multicast streams van de Multicast VLAN kan aanvragen en opvangen en deze vervolgens als een unicast stream aan de LAN kant kan aanbieden. Ook dit bestaat al lang. De dreambox kan dit standaart. Ik vermoed dat de problemen vooral in het DRM gedeelte zitten want een dreambox haalt gewoon de DRM eraf zodat je een stream hebt die je wel kunt pauzeren, opnemen en kopieëren.
@Garihd schreef:Verder zodra je bij KPN op de pauze knop drukt met de mediabox ga je van multicast naar unicast.
Bij Ziggo ga je met de Next van DVB-C naar iptv en ook singlecast
Ja dat is eigenlijk dus bagger geregeld. Volslagen onnodig. Waarom slaat die mediabox als je live pauseert de stream niet gewoon lokaal op net zoals bij timeshifting? Naast dreambox waren er ook ontvangers van o.a. Humax die dat gewoon konden. Zal ook wel weer net iets meer werk geweest zijn om te implementeren.
@Garihd schreef:
We lezen hier nog vaak genoeg problemen met een haperende Mini of de Ziggo Go app waar de andere streamdiensten geen problemen geven. De serverparken van die streamdiensten kunnen meer aan. Soms liggen de problemen bij de gebruiker thuis maar veel is de capaciteit aan het begin van de lijn waar alle stream aanvragen samenkomen.
Ja als alles unicast wordt zodra het ook maar een beetje afwijkt van de live uitzendingen dan snap ik dat wel. Als ze het streaming platform niet hebben opgedeeld maar één (of een paar) grote servers in het land hebben dan kan ik mij de problemen voorstellen. Eigenlijk zou je in elke wijkcentrale een proxy moeten neerzetten. Ik heb gehoord dat KPN het wel op zo'n manier doet. Streaming diensten als Netflix hebben ook servers over het hele internet verdeeld (Content Delivery Network) omdat het anders gewoon niet werkt als veel klanten gelijktijdig gebruik willen maken van het platform.