@Willem-A1Inderdaad mooi verhaal.
Je zei over die TV's met opnamefuncties:
"Een opname kan niet altijd meer worden bekeken nadat een bepaalde periode is verstreken"
Ja, dat is DVB-CPCM (DVB Content Protection & Copy Management) waarbij contentaanbieders de mogelijkheid hebben om het opnemen van bepaalde programma's te beperken of blokkeren. Het bestaat al een tijdje, maar blijkbaar hebben providers en contentaanbieders het nu dan ook echt volledig geimplementeerd. Bij alle nieuwe apparaten zal dit waarschijnlijk het geval zijn, ook bij ontvangers met DVB-C tuners en zelfs als je een HD-PVR aansluit via HDMI omdat deze DRM restricties gewoon meegestuurd kunnen worden via HDCP. De enige manier om dit legaal te omzeilen via zoals dat heet: "the Analoge hole" (Nederlands: Het analoge gat) waarbij je het signaal omzet naar een analoog signaal dat geen DRM ondersteunt en dus op die manier de beveiliging omzeilt.
Minder legale manieren zijn er ook door bijvoorbeeld de firmware van het apparaat te flashen met ééntje die alle DRM negeert. Of dit echt illegaal is weet ik niet. Zolang het binnen huiselijke kringen blijft waarschijnlijk niet. Je mag binnenshuis ook alles kopieëren wat je maar wilt. Ook zijn er HDCP strippers waarmee je een HDMI signaal kunt ontdoen van copy protection flags zodat er daarna met de content vrij gedaan kan worden wat men maar wil.
Zoals ik al eerder zei zijn ze hier al heel lang mee bezig. Deze pogingen om de kijker onder controle te houden gaan terug naar de jaren 90 waar Macrovision de poging was om door middel van rare pulsen in het videosignaal VHS-/DVD-recorders in de war te brengen zodat je een bagger beeld krijgt. En sommige recorders herkennen dergelijke signalen en weigeren simpelweg op te nemen. Dat had ongewenste effecten op sommige televisies en daarom is het nooit bij uitzendingen gebruikt.
Ik denk niet dat we terug gaan naar het oude vertrouwde. Mensen met oude apparatuur zullen deze gewoon zo lang mogelijk gebruiken en eventueel reserve spul op de plank leggen.
Er zal een tweesplitsing ontstaan tussen:
- De legale content wereld waar alles duur en bijna onbetaalbaar wordt vanwege de krampachtige pogingen die gedaan worden om potentiele zwartkijkers onder controle te houden. Dat is nu al zo. Met een uitgebreid TV abonnement op meerdere TV's gaat het al snel richting de €100/maand voor al die extra mediaboxen en CI+ modules die je moet huren die bovenop de bestaande abonnementsprijzen komt.
- De illegale content wereld. Hierbij moet je denken aan cardsharing technieken, illegale distributie via IPTV, illegaal distribueren via netwerken als BitTorrent, Creatief gebruik (openbaar delen) van streamingaccounts en natuurlijk gewoon DVD's/bluray's kopieëren/rippen. Ik kan mij herinneren dat toen ik nog op school zat het merendeel van schoolgenoten/studenten gebruik maakte van "alternatieve distributiemethoden" simpelweg omdat de meesten geen geld hadden voor de dure legale methoden.
Eenzelfde ontwikkeling zie je in de zorg en met verzekeringen. Het liefst willen ze alles gaan controleren en beheersen zodat we alleen maar gezond eten en leven, netjes rijden, geen risicovol gedrag vertonen en ons dubbel-en-dwars verzekeren. Het liefst gaan ze de momenten waarop we iets doen ook reguleren zodat we de wegen/winkels/systemen niet overbelasten zodat hun rendamenten maximaal blijven en de kosten laag. Waarom denk je dat de elektrische auto zo gepromoot wordt? Wat is er handiger dan iedereen afhankelijk te maken van een smart grid? Als je wilt dat iedereen minder auto gaat rijden, dan gooi je de prijs van de stroom omhoog. Elektriciteit opslaan is een stuk duurder dan benzine/diesel opslaan, dus het is de perfecte manier om iedereen afhankelijk te maken.
Op zich is er allemaal financieel gezien veel voor te zeggen, maar als we allemaal volgens gebaande paden moeten gaan leven en deze paden ook nog eens veel geld kosten, dan vraag ik mij af in hoeverre je nog kunt spreken van leven. Ik vind het dan meer een financieel gedreven slavernij. Mensen willen niet in een keurslijf maar de vrijheid hebben zelf te doen en laten wat ze willen. En niet voor elke poep of scheet hoeven betalen. Vaak zijn dat dingen die eigenlijk niet de bedoeling zijn en soms zelfs dingen die niet mogen.
Als je mensen die vrijheid niet geeft dan krijg je van die taferelen die je tot 1989 in de voormalige Soviet Unie zag. Een zwaar ongemotiveerde bevolking en corruptie. Zelfs in een land als Noord-Korea, waar de doodstraf staat op het bekijken van Amerikaanse en Zuid-Koreaanse content (is echt zo, zoek maar op) is een levendige handel van illegale videocontent. Nou als dat niet bewijst dat mensen gewoon doen en laten waar ze zin in hebben, dan weet ik het ook niet meer.
Het is een illusie dat contentaanbieders kunnen bepalen hoe hun materiaal geconsumeerd wordt. Desnoods gaat men massaal camera's op bioscoopschermen en HDTV"s richten in een poging om de kopieëer beveiligingen te omzeilen. AACS, de beveiliging van bluray's was binnen no-time gekraakt! De HDCP beveiliging van HDMI ook! AACS 2.0, de beveiliging van bluray Ultra HD was in 2017 ook al gekraakt. Nog voor er 4k uitzendingen waren! Het enige wat ze met die beperkingen bereiken is dat trouwe kijkers op een gegeven moment afhaken omdat ze het te duur en/of te beperkend vinden. Ziggo, medeproviders en content-cornuiten zijn hard op weg met hun alsmaar verhogende abonnementsprijzen en belachelijke verhuurmodellen en belachelijke beperkingen als alleen HD als je extra betaalt en op maximaal 4 televisies.