"Een deskundige,die mijn aanpak hoorde tekende aan dat geheel uitschakelen van moderne elektronica minder duurzaak was dan op stand-by laten staan. De reden zou zijn dat er in stand-by minder temperatuurschommelingen in de IC’s en PCB’s (Integrated Circuits, Printed Circuit Boards) zouden optreden. Temperatuurschommelingen hebben uitzetting en krimp als gevolg. Contactspoortjes zouden daardoor sneller stuk kunnen gaan. Een apparaat moeten vervangen kost een hele zware milieubelasting."
Ik en het helemaal eens met de deskundige.
Uit de ICT praktijk: kritische computers die snel beschikbaar moeten zijn, zoals noodservers, backup servers, daar werd/wordt de uit en aan knop afgehaald om dit te voorkomen.
Een computer / server, afhankelijk van de kwaliteit consumenten/business/pro, die altijd aanstaat, gaat de helft van de tijd langer mee, 3 wordt 4,5 jaar, 5 wordt 7,5 jaar en 7 wordt 10+ jaar, dan dezelfde computer / server die telkens aan en uit wordt gezet.
Zo is het ook met TV's, modems, mediaboxen waar de stroom vanaf gehaald wordt, die moeten ook telkens opnieuw opstarten en dan komen opstartfoutjes ook meer voor.
Er bestaat wel allerlei ICT elektronica die daar veel beter tegen kan, maar dan betaal je grofweg vanaf 3 maal zoveel en bijna geen consument wil dat betalen, dus die elektronica is alleen in de pro versies te vinden, zoals b.v. laptops die stof. vuil, vocht, kou, warmte en vallen kunnen verdragen.
Simpele rekensom, wat bespaar je aan stroom als je een apparaat op ECO uitrekent en een apparaat van de stroom af en wat kost 1/3 van de tijd eerder een nieuw apparaat kopen en wat kost het aan milieuschade, in hetzelfde tijdsbestek, 2 of 3 apparaten gebruiken.