broekhua wrote:
dipswitch
4k betekend niets meer en niets minder dat het beeldscherm is opgebouwd uit 4x zoveel pixels dan een HD scherm.
Derhalve heeft een dergelijk scherm de potentie om een plaatje in een veel hogere resolutie weer te geven. Natuurlijk is dat niet de enige voorwaarde om een mooi, vloeiend, en contrastrijk plaatje weer te geven. De kwaliteit van de engine en toegepaste beeldscherm techniek speelt ook een grote rol. Hiervoor geldt natuurlijk dat kwaliteit zijn prijs heeft.
Type beeldschermen:
Tn, snel (1 msec) maar weinig kleurweergave. Voor spelfanaten.
Ips, langzaam maar met briljante kleuren. Minder geschikt voor spelletjes.
Va, (5 sec) goede kleurwagave maar minder snel dan een Tn scherm.
Bovengenoemde schermen worden veelal gebruikt als monitoren voor PC of Laptop doeleinden.
Amoled, speciaal voor toepassing in Smartphones. Briljante kleuren maar duur om te maken.
Oled, Organic led, iedere pixel wordt qua helderheid apart aangestuurd waardoor een zeer hoge contrast ratio wordt bereikt.
Qled, De Samsung vervander voor Oled.
Moet ik nog even doorgaan om aan te geven dat ik niet helemaal onbekend ben met deze materie.
Ik ben wel ervarings deskundig
In de loop van de jaren ervaring opgedaan met diverse TV's van Sony t.w.:
Een van de eerste 32 inch flatscreen als vervander van de beeldbuis.
40 inch HD ready beeldscherm
46 inch HD beeldscherm
En nu een 55 inch UHD (4k) beeldscherm
Deze laatste overtreft al mijn voorgaande ervaringen.
Ik moet erbij vertellen dat ik steexs voor Sony heb gekozen omdat dit mijn persoonlijke voorkeur heeft. Natuurlijk waren djt meestal niet de goedkoopste modellen maar beslist ook niet de duurste.
Voordat je nu weer gaat uitwijden dat b.v. LG, Panasonic of Philips beter zijn.
Daar ben ik niet in geinteresseerd. Ik wil alleen maar aangeven dat de voorschrijdende techniek mij zeer welgevallig is en daar een dankbare afnemer van ben
Gr, Arie
Het is, zoals
hanh aangeeft, op dit moment redelijk zinloos om een 4k scherm neer te zetten. Er is nauwelijks aanbod, en het aanbod wat er is heeft een dermate lage bitrate dat je beter af bent met een goede kwaliteit bluray. Op dit moment is de enige manier om van "echte" UHD kwaliteit 4k te genieten die van uhd bluray. Zo simpel is het. En al die opgeschaalde rommel, met een hoop sharpening, is gemaakt om er flitsend uit te zien, maar is een heel onechte weergave en staat ver van een realistisch plaatje af.
Ik zou zelf nooit puur voor één merk gaan bij tv's, dit omdat per generatie tv's het gekozen tv zomaar kan verschillen. Dus zit je de ene generatie goed bij een ips paneel (die tegenwoordig overigens gewoon 100hz doen), kan het zomaar zijn dat je bij een volgende generatie naar een matig paneel (tn/pva achtig) zit te kijken.
Het is me onduidelijk waarom je zo ageert tegen hetgeen ik hier probeer uit te leggen. Zoals gezegd, zomaar roepen dat "4k" een goede keuze is, is zinloos. Het zegt nog steeds niets. Ik geef bij ieder punt waarom ik uitleg over geef een goede technische onderbouwing, maar daar hoor ik je niet over.
Wat je kennelijk ook niet wilt aannemen is dat qled helemaal geen oled techniek is, zelfs niets met led panelen te maken heeft. Het zijn simpelweg lcd panelen met quantum dots ervoor. En lcd panelen hebben nou eenmaal de eigenschap dat je per pixel de backlight niet volledig uit kunt zetten, zoals je bij oled een led wel helemaal uit kunt zetten. Dit betekend dat een qled "nep" scherm dus nooit het contrast van een LG oled scherm kan evenaren.
Je ziet eigenlijk bij iedere "nieuwe" generatie tv's, of dat nou hdready, fullhd of nu weer 4k schermen is, dat men de televisies volproppen met allerlei akelige digitale filtering om de weergave er kunstmatig "goed" uit te laten zien, zodat het plaatje van het beeld afknalt. Dit heeft niets met een natuurlijke weergave te maken, maar puur om de rommel verkocht te krijgen. Het eerste wat een kenner dan ook doet nadat z'n nieuwe tv is geleverd, is al die digitale filters uitzetten. Vervolgens om zoek gaan naar een goede bron, en dan is het genieten. Ik kijk zelf bijv. via een htpc naar legale fullhd bronnen, met hoge bitrate, processed via een nvidia gpu met Purevideo, op een ips scherm in een "schone" stand (alle filtering uit). Dit ziet er prachtig en heel "analoog" uit. En dat is wat je wilt.
Opgesomd, even uit m'n hoofd, wat is bepalend voor de uiteindelijke weergave:
-bronmateriaal master
-bronmateriaal encoding algoritme
-bronmateriaal bitrate
-bronmateriaal kleurdiepte
-bronmateriaal framerate
-tv/weergever 1:1 weergave zonder aan signaal te komen met processing
-1:1 pixelmapping, dus géén overscan!
-paneeltype tv/weergever
-bij interlaced content, gebruikt deinterlacing algoritme (yadif/bob/motion estimate/linear/X/etc)
-en natuurlijk: resolutie bronmateriaal en tv/weergever
Bedenk je als laatste dat we het hier uiteindelijk over consumenten elektronica hebben, dus de mate van processing, pure rekenkracht in tv's en kwaliteit vh materiaal is relatief matig vergeleken met pro- equipment zoals die bij de omroepen en broadcasting bedrijven gebruikt worden.