Template
Expert
Expert
  • 1626Posts
  • 38Oplossingen
  • 400Likes

HBO Max

Het voorstel. 

Contract met AT&T Warner uitbreiden. 

Volledig HBO Max in Ziggo hiernee opnemen. Voor bijvoorbeeld €14,95 per maand. Hiermee kan je als Ziggo abbonee dan bijna hetzelfde content zien als HBO Max klanten in de Verenigde Staten. Bijna alles omdat er een deel van de rechten bij Netflix Nederland en Videoland ligt.

 

Ipv Ziggo Movies&SeriesXL, heet dan Movies&Series Max bijvoorbeeld, dus alle content van Movies&Series L aangevuld met HBO Max content zonder de 40 zenders. De enige extra zenders die er dan bijvoorbeeld zijn, zijn de kanalen van AT&T Warner die in Movies&Series XL zit. 

 

Nog meer opties zouden kunnen zijn. De 40 zenders van Movies&Series XL, Los aanbieden voor €9,95 zoals bij fZiggo.

 

Voor bijvoorbeeld €19,95 per maand kan je dan Movies&SeriesXL Max nemen, het huidige Movies&SeriesXL aangevuld met Max.

 

Voor gezinnen kan dan interessant zijn om aan Movies&SeriesXL, Movies&SeriesXL Max of Movies Max, korting op Ziggo Sport Totaal te geven. 

 

In combinatie met Vodafone bij Afname Movies&SeriesXL Max, standaard Ziggo Sport Totaal bieden. 

56 Reacties 56
Template
Expert topicstarter
Expert
  • 1626Posts
  • 38Oplossingen
  • 400Likes

@RoWi alleen Ziggo is nooit geprivatiseerd en UPC ook niet.

 

De voorgangers van beide zijn gewoon verkocht en dit kwam de klanten van fZiggo wel degelijk ten goede, bij fUPC waren ze maar wat jaloers op Ziggo klanten. 

 

De fusie moest wel goed gekeurd worden tussen UPC en Ziggo omdat KPN geen echte landelijke concurrentie had van een bedrijf. 

 

Ze hadden wel kunnen eisen, dat het nieuw Ziggo, beide abonnements vormen van fUPC en fZiggo naast elkaar aan zou moeten bieden. Geen eis van Film1 of Sport1 verkopen. Ipv hiervan hadden ze Film1 op moeten laten gaan in HBO Nederland, waarbij Ziggo klanten een exclusieve Go abonnement konden nemen. Dat niet bij andere aanbieders bestaat 

 

Ziggo is ook niet gefuseerd met Vodafone, Vodafone is mede eigenaar van Ziggo geworden 

RoWi.
Expert
Expert
  • 13837Posts
  • 607Oplossingen
  • 3901Likes

Een ooit lokale cai nu in handen van een commercieel bedrijf is ook een vorm van privatisering of beter gesteld commercialisering.

Deels klopt wat je zegt, VodafoneZiggo is ook niet landelijk dekkend zeker de kabelkant Ziggo niet, je vergeet Caiway en Delta blijkbaar.

Er gaan weer geruchten rond dat KPN een koper heeft hun huidige netwerkconcurrent op glasvezel gebied EQT, die nu al eigernaar is van Caiw en Delta. Het zal wel bij geruchten blijven.

Template
Expert topicstarter
Expert
  • 1626Posts
  • 38Oplossingen
  • 400Likes

RoWi. wrote:

Een ooit lokale cai nu in handen van een commercieel bedrijf is ook een vorm van privatisering.

Deels klopt wat je zegt, VodafoneZiggo is ook niet landelijk dekkend zeker de kabelkant Ziggo niet, je vergeet Caiway en Delta blijkbaar.

Die vergeet ik niet. Je blijft wel doordraven over dat privatisering zeg. 

Ziggo zoals is het nu is, is gewoon goed, het kan gewoon nog beter door exclusieve HBO Max content met alle AT&T Warner. 

Vodafone en Liberty zouden beter een bod op Caiway, Delta en Kabelnoord uitbrengen én definitief het volledige kabelnetwerk van Ziggo in Nederland gesloten voor derden. 

Dan kan je ook niet klagen dat er geen mogelijkheid is om HBO Max of Ziggo Sport niet overal te krijgen is, die zijn dan bijna overal te krijgen op een paar procent na. 

RoWi.
Expert
Expert
  • 13837Posts
  • 607Oplossingen
  • 3901Likes

Jij wil dus helemaal geen keuze's of concurrentie meer in Nederland?

Mogelijk is het op het kantje van de Forum etiquette maar dit is de Onnozelste opmerking die je maakt in dit hele topic.

Je noemde wat goede veranderingen. Verder blijf je vreemde opties geven waar ik tegen beter weten in op reageer. Mogelijk moet hier maar een slotje op.

HereIsTom

Gedreven Raadgever
  • 292Posts
  • 6Oplossingen
  • 39Likes

Template wrote:
RoWi. wrote:

Een ooit lokale cai nu in handen van een commercieel bedrijf is ook een vorm van privatisering.

Deels klopt wat je zegt, VodafoneZiggo is ook niet landelijk dekkend zeker de kabelkant Ziggo niet, je vergeet Caiway en Delta blijkbaar.

Die vergeet ik niet. Je blijft wel doordraven over dat privatisering zeg. 

Ziggo zoals is het nu is, is gewoon goed, het kan gewoon nog beter door exclusieve HBO Max content met alle AT&T Warner. 

Vodafone en Liberty zouden beter een bod op Caiway, Delta en Kabelnoord uitbrengen én definitief het volledige kabelnetwerk van Ziggo in Nederland gesloten voor derden. 

Dan kan je ook niet klagen dat er geen mogelijkheid is om HBO Max of Ziggo Sport niet overal te krijgen is, die zijn dan bijna overal te krijgen op een paar procent na. 

Waarschijnlijk heb je veel aandelen van Ziggo?

Ziggo moet TV zenders doorgeven en Internet, meer niet!

Exclusiviteit is altijd slecht voor consumenten!

Door al dat samenvoegen wordt het nog veel duurder allemaal.

De bedragen zijn nu al belachelijk hoog per maand, en je zit opgescheept met een lading TV zenders waarvan je 75% nooit bekijkt, wil je één andere zender erbij moet je een heel pakket erbij nemen, belachelijk in deze tijd. 

 

Bozz

Gedreven Raadgever
  • 119Posts
  • 8Oplossingen
  • 70Likes

HereIsTom wrote:
Template wrote:
RoWi. wrote:

Een ooit lokale cai nu in handen van een commercieel bedrijf is ook een vorm van privatisering.

Deels klopt wat je zegt, VodafoneZiggo is ook niet landelijk dekkend zeker de kabelkant Ziggo niet, je vergeet Caiway en Delta blijkbaar.

Die vergeet ik niet. Je blijft wel doordraven over dat privatisering zeg. 

Ziggo zoals is het nu is, is gewoon goed, het kan gewoon nog beter door exclusieve HBO Max content met alle AT&T Warner. 

Vodafone en Liberty zouden beter een bod op Caiway, Delta en Kabelnoord uitbrengen én definitief het volledige kabelnetwerk van Ziggo in Nederland gesloten voor derden. 

Dan kan je ook niet klagen dat er geen mogelijkheid is om HBO Max of Ziggo Sport niet overal te krijgen is, die zijn dan bijna overal te krijgen op een paar procent na. 

Waarschijnlijk heb je veel aandelen van Ziggo?

Ziggo moet TV zenders doorgeven en Internet, meer niet!

Exclusiviteit is altijd slecht voor consumenten!

Door al dat samenvoegen wordt het nog veel duurder allemaal.

De bedragen zijn nu al belachelijk hoog per maand, en je zit opgescheept met een lading TV zenders waarvan je 75% nooit bekijkt, wil je één andere zender erbij moet je een heel pakket erbij nemen, belachelijk in deze tijd. 

 

Ah, interessante discussie. Ondanks dat ik bij Ziggo aardig aan mijn trekken kom (ben o.a. liefhebber van HBO series en van het sport aanbod zoals formule 1, NBA, buitenlands voetbal) vind ik het ook geen goede zaak dat bepaalde content alleen via Ziggo verkrijgbaar is. Op Ziggosport kan iemand die bijv. KPN of T-mobile als provider heeft zich nog apart abonneren, voor HBO materiaal kan dat niet. Iemand die in een niet-Ziggo-gebied woont kan daar dus niet legaal naar kijken, tenzij na enige tijd Blu-ray of DVD’s kopen (en zelfs dat is niet altijd mogelijk). Deze exclusiviteit veroorzaakt dus piraterij, mensen willen vaak wel betalen maar het wordt ze soms onmogelijk gemaakt.

In mijn ideale wereld zouden providers maar ook een hardware leverancier als Apple en content aanbieders (amusement, muziek,sport enz.) gescheiden moeten zijn, niet alleen in Nederland maar wereldwijd. Geen exclusiviteit voor wie dan ook, aanbieders moeten concurreren op prijs en/of bijv. op het gebied van betrouwbaarheid, gebruikersgemak en beeldkwaliteit (betere apps, meer 4K en zo, daar betaal ik graag voor).

Het liefst zou ik zien dat Hulu, Netflix, Prime Video, ESPN, Ziggosport enz. ook elkaars materiaal mogen aanbieden (uiteraard tegen een onderlinge vergoeding). Dit om versnippering van vele abonnementen te voorkomen, maar dat is voor nu wellicht een stap te ver. 

Template
Expert topicstarter
Expert
  • 1626Posts
  • 38Oplossingen
  • 400Likes

Bozz wrote:
HereIsTom wrote:
Template wrote:
RoWi. wrote:

Een ooit lokale cai nu in handen van een commercieel bedrijf is ook een vorm van privatisering.

Deels klopt wat je zegt, VodafoneZiggo is ook niet landelijk dekkend zeker de kabelkant Ziggo niet, je vergeet Caiway en Delta blijkbaar.

Die vergeet ik niet. Je blijft wel doordraven over dat privatisering zeg. 

Ziggo zoals is het nu is, is gewoon goed, het kan gewoon nog beter door exclusieve HBO Max content met alle AT&T Warner. 

Vodafone en Liberty zouden beter een bod op Caiway, Delta en Kabelnoord uitbrengen én definitief het volledige kabelnetwerk van Ziggo in Nederland gesloten voor derden. 

Dan kan je ook niet klagen dat er geen mogelijkheid is om HBO Max of Ziggo Sport niet overal te krijgen is, die zijn dan bijna overal te krijgen op een paar procent na. 

Waarschijnlijk heb je veel aandelen van Ziggo?

Ziggo moet TV zenders doorgeven en Internet, meer niet!

Exclusiviteit is altijd slecht voor consumenten!

Door al dat samenvoegen wordt het nog veel duurder allemaal.

De bedragen zijn nu al belachelijk hoog per maand, en je zit opgescheept met een lading TV zenders waarvan je 75% nooit bekijkt, wil je één andere zender erbij moet je een heel pakket erbij nemen, belachelijk in deze tijd. 

 

Ah, interessante discussie. Ondanks dat ik bij Ziggo aardig aan mijn trekken kom (ben o.a. liefhebber van HBO series en van het sport aanbod zoals formule 1, NBA, buitenlands voetbal) vind ik het ook geen goede zaak dat bepaalde content alleen via Ziggo verkrijgbaar is. Op Ziggosport kan iemand die bijv. KPN of T-mobile als provider heeft zich nog apart abonneren, voor HBO materiaal kan dat niet. Iemand die in een niet-Ziggo-gebied woont kan daar dus niet legaal naar kijken, tenzij na enige tijd Blu-ray of DVD’s kopen (en zelfs dat is niet altijd mogelijk). Deze exclusiviteit veroorzaakt dus piraterij, mensen willen vaak wel betalen maar het wordt ze soms onmogelijk gemaakt.

In mijn ideale wereld zouden providers maar ook een hardware leverancier als Apple en content aanbieders (amusement, muziek,sport enz.) gescheiden moeten zijn, niet alleen in Nederland maar wereldwijd. Geen exclusiviteit voor wie dan ook, aanbieders moeten concurreren op prijs en/of bijv. op het gebied van betrouwbaarheid, gebruikersgemak en beeldkwaliteit (betere apps, meer 4K en zo, daar betaal ik graag voor).

Het liefst zou ik zien dat Hulu, Netflix, Prime Video, ESPN, Ziggosport enz. ook elkaars materiaal mogen aanbieden (uiteraard tegen een onderlinge vergoeding). Dit om versnippering van vele abonnementen te voorkomen, maar dat is voor nu wellicht een stap te ver. 

Ik heb al eerder voorgesteld dat Ziggo Movies&Series L aan zou kunnen bieden bij de kleine kabel providers zolang het niet KPN en T-mobile zijn. 

 

RoWi.
Expert
Expert
  • 13837Posts
  • 607Oplossingen
  • 3901Likes

En waarom nu specifiek die twee niet, wacht ik weet het antwoord al.

Volgens Veronica Superguide bestaat er blijkbaar een los te verkrijgen Movies en Series abonnement van € 6,95 ik kan deze niet vinden.

Netflix – € 7,99 per maand

Videoland - € 4,99 per maand

Disney+ – € 6,99 per maand

Amazon Prime Video – € 2,99 per maand

Ziggo Movies & Series – € 6,95 per maand!!

Pathé Thuis – € 1,99 per huurfilm

Apple TV+ – € 4,99 per maand

NLZiet – € 7,95 per maand

Dplay – € 3,99 per maand

MUBI – € 9,99 per maand

Hayu – € 5,99 per maand

Horrify – € 6,95 per maand

Film1 – € 9,95 per maand (varieert per zenderaanbieder)

Bron

Template
Expert topicstarter
Expert
  • 1626Posts
  • 38Oplossingen
  • 400Likes

Wat heeft Veronica Superguide ermee te maken. 

Ziggo Movies&Series kost inderdaad €6,95, wat hebben die uitroeptekens voor nut? Wordt het dan goedkoper? 

 

Ziggo Movies&SeriesXL kost €11,95

 

Als ze het bij de kleine kabel bedrijven aanbieden, als alleen Movies&SeriesL dat normaal bij VodafoneZiggo combinatie gratis mogelijk is dan is het probleem opgelost dat HBO niet overal beschikbaar is. Uiteraard moet het dan niet bij KPN en T-mobile. 

RoWi.
Expert
Expert
  • 13837Posts
  • 607Oplossingen
  • 3901Likes

Superguide heeft er op zich niks mee te maken.

Het gaat erom dat het in dat lijstje lijkt dat er provider onafhankelijk een Movies & Series abonnement kan worden afgesloten, de uitroep tekens puur ter benadrukking.

Wij weten beiden dat het A. duurder is en B. gewoonweg niet provider onafhankelijk leverbaar is. Ik kan het in ieder geval nergens terug vinden als onafhankelijke dienst.

Jou redenatie volgend moet Ziggo dus ook stoppen met Ziggo Sport Totaal te leveren aan klanten van die twee providers, dat zal aardig wat inkomens verlies opleveren.

 

Template
Expert topicstarter
Expert
  • 1626Posts
  • 38Oplossingen
  • 400Likes

RoWi. wrote:

Superguide heeft er op zich niks mee te maken.

Het gaat erom dat het in dat lijstje lijkt dat er provider onafhankelijk een Movies & Series abonnement kan worden afgesloten, de uitroep tekens puur ter benadrukking.

Wij weten beiden dat het A. duurder is en B. gewoonweg niet provider onafhankelijk leverbaar is.

Jou redenatie volgend moet Ziggo dus ook stoppen met Ziggo Sport Totaal te leveren aan klanten van die twee providers, dat zal aardig wat inkomens verlies opleveren.

 

Bij Ziggo Sport uiteraard niet, ze moeten wel de merknaam Ziggo kunnen pushen bij KPN en T-mobile. 

 

Alleen het ondemand content gewoon kabel provider exclusive houden. 

 

 

RoWi.
Expert
Expert
  • 13837Posts
  • 607Oplossingen
  • 3901Likes

Wat nou als dat onze abonnements prijzen lager houd?

Dat hoeft niet beantwoord te worden ik ken je antipatie voor die twee ondertussen.

Template
Expert topicstarter
Expert
  • 1626Posts
  • 38Oplossingen
  • 400Likes

Voor mensen die tv kijken met een meer persoons huishouden is Ziggo al goedkoper dan de anderen. 

Bij de anderen moet je voor extra tv's elke maand een box betalen en zit er een maximum aantal aan vast.

Bij Ziggo kan je over dit maximum aantal heen en hoef je geen boxen extra te huren zolang de tv maar DVB-C Mpeg4 ondersteuning heeft. 

RoWi.
Expert
Expert
  • 13837Posts
  • 607Oplossingen
  • 3901Likes

Ik vind zojuist een wel heel intresante uitspraak betreffende HBO Max.

"By the end of the year both of those regions will be very active," Forssell said. He shared that, next year, HBO will be upgrading existing direct-to-consumer HBO services in Europe to HBO Max, which equates to doubling the amount of content and adding in many more capabilities.

 

Bron

Nu weet ik niet of de Ziggo- HBO constructie daar ook onder valt, in de oude vorm was er dus de mogelijkheid dat het HBO abonnement vanzelf een HBO Max abonnement werd.

Template
Expert topicstarter
Expert
  • 1626Posts
  • 38Oplossingen
  • 400Likes

@RoWi. Uit jou Bron 

Staat Direct to consumer. In Nederland is het niet direct to consumers 

 

RoWi.
Expert
Expert
  • 13837Posts
  • 607Oplossingen
  • 3901Likes

Template wrote:

@RoWi. Uit jou Bron 

Staat Direct to consumer. In Nederland is het niet direct to consumers 

 

Dat is inderdaad waar het om gaat, nu ik er over nadenk de vorige constructie was ook niet direct naar de consument, dat ging via de provider, in mijn geval destijds als combinatie pakket.

Template
Expert topicstarter
Expert
  • 1626Posts
  • 38Oplossingen
  • 400Likes

RoWi. wrote:
Template wrote:

@RoWi. Uit jou Bron 

Staat Direct to consumer. In Nederland is het niet direct to consumers 

 

Dat is inderdaad waar het om gaat, nu ik er over nadenk de vorige constructie was ook niet direct naar de consument, dat ging via de provider, in mijn geval destijds als combinatie pakket.

Dat moet ook wel, die versie van HBO was deels van Ziggo en deels HBO. 

In het begin zelfs alleen via Ziggo beschikbaar na een tijdje pas bij andere providers. 

Er is dus nooit direct to consumers geweest van HBO in Nederland. 

 

E-mail notificaties
Aan Uit

Ontvang een update bij nieuwe reacties in dit topic.