@Alex schreef:
[...KNIP...]
De ontwikkelaars zijn dus al enige tijd van deze wens op de hoogte, maar vooralsnog is er geen verwachte datum dat ze dit mee gaan nemen.
Ik ben er vrij zeker dat dat "enige tijd" neerkomt op sinds eind maart 2021 oftewel tweeënhalf(!) jaar. Of het nou core of geen core is, doet er met zijn tijdsspanne eigenlijk niet meer toe.
Ze zijn bovendien in wel in staat gebleken om het maximum van 100 berichten in de RSS-feed terug te schroeven naar 20 berichten, waardoor het probleem van een stagnerende feed veel en veel eerder optreedt. Ik snap wel dat dat aantal wel configureerbaar is en die sorteervolgorde niet, maar dat die verkeerde volgorde nooit tijdig is opgemerkt, snap ik dan weer niet.
Zo'n verhaal moet je als leverancier van knap prijzige software niet naar je klant toe willen hebben, want dat ondergraaft marketingpraatjes als 'flexibiliteit' en 'door en door getest' die gebruikelijk zijn bij dit soort pakketten.
Mij stelling in dezes is simpel, als je het niet waar kan maken, biedt het dan ook niet aan. Als ik dus Khoros zou zijn, dan zou ik die RSS-feed niet aanbieden, omdat bugs daarin veel te lang duren om opgelost te worden. Als ik Ziggo was, zou ik eerst eens flink op mijn hoofd krabben en mezelf eens goed in de spiegel aankijken of zo'n leverancier nu eigenlijk wel de bedoeling was.
Uiteindelijk gaat het om een 'nice to have'-functie, maar het signaal dat hiermee afgegeven wordt vind ik wel ernstig.