Wat is voor jou de sweetspot voor een goede upload?

[ZigNZag]

Wat is voor jou de beste minimale upload?

Ziggo loopt gemiddeld war achter met het bieden van upload tov andere providers.

wat vind jij dat voor de gemiddelde consument de minimale upload zou moeten zijn voor alle abonnementen?

Mijn mening is minimaal 100 Mbit up voor iedereen; dus voor elk abonnement.

Deze keuze voor de hoeveelheid download is dan wat mij betreft een puurdere keuze. Nu heb je nog Elite nodig voor 100 Mbit up.

Wat vind jij?

[Bert]

"wat vind jij dat voor de gemiddelde consument de minimale upload zou moeten zijn voor alle abonnementen?"

Welke internetsnelheid heb ik nodig? | NordVPN

Tot 25 Mbps downloadsnelheid en 3 Mbps uploadsnelheid is voldoende voor een huis met één of twee apparaten. Als je echter video’s van zeer hoge kwaliteit wilt streamen of meer apparaten wilt aansluiten, heb je een downloadsnelheid van 100-150 of zelfs meer nodig en een uploadsnelheid van 10 Mbps of meer.

1 consument die alleen maar het internet afstruint en TV / films streamt, heeft ruim voldoende aan 50/10.

Een gemiddeld gezin heeft dan genoeg aan 200/40.

Worden er ook met regelmaat met meerderen personen thuisgewerkt en zeer hoge kwaliteit gestreamd en software, games en films gedownload, dan lijkt me 400/80 voldoende.

1000/200 voor de liefhebbers, heel grote gezinnen en/of zeer pittige gebruikers.

Maar doe je veel grafisch werk en/of films bewerken of software ontwikkeling voor je hobby of werk, dan wordt het een heel ander verhaal, dan zou een abonnement met 1200/300 helemaal geen overbodige luxe zijn en zou 1500/500 voor een zakelijk abonnement beschikbaar moeten zijn, b.v. ook voor kleine bedrijven met steeds meer thuiswerkers.

[Roos59]

@ZigNZag  Ik denk dat het grotendeels afhangt van de gebruiker.
Als je veel bestanden uploadt naar de cloud dan is 100 Mbit wellicht wenselijk, als je dat niet doet (af en toe een fotootje uploaden om te verzenden) dan is de helft zelfs meer dan genoeg.

Zelf heb ik op dit moment meer dan genoeg aan het huidige 500/50 abonnement (ik kan zelfs toe met minder).

[RoWi.]

 @ZigNZag wat is de gemiddelde consument en hoe gebruikt deze het internet? En met name op upload gebied. 

Als we dat weten valt er pas een antwoord te geven. Als we het over minimaal hebben dan is waarschijnlijk 50 Mb de ondergrens. 

Minimaal is in mijn ogen toch iets anders dan een sweetspot zoals de titel van je bericht. 

Wat voor mij de beste upload is zal anders zijn dan de gemiddelde klant en komen we weer op het punt wat is het internet gebruik van de gemiddelde consument?

[Bert]

"wat vind jij dat voor de gemiddelde consument de minimale upload zou moeten zijn voor alle abonnementen?"

Welke internetsnelheid heb ik nodig? | NordVPN

Tot 25 Mbps downloadsnelheid en 3 Mbps uploadsnelheid is voldoende voor een huis met één of twee apparaten. Als je echter video’s van zeer hoge kwaliteit wilt streamen of meer apparaten wilt aansluiten, heb je een downloadsnelheid van 100-150 of zelfs meer nodig en een uploadsnelheid van 10 Mbps of meer.

1 consument die alleen maar het internet afstruint en TV / films streamt, heeft ruim voldoende aan 50/10.

Een gemiddeld gezin heeft dan genoeg aan 200/40.

Worden er ook met regelmaat met meerderen personen thuisgewerkt en zeer hoge kwaliteit gestreamd en software, games en films gedownload, dan lijkt me 400/80 voldoende.

1000/200 voor de liefhebbers, heel grote gezinnen en/of zeer pittige gebruikers.

Maar doe je veel grafisch werk en/of films bewerken of software ontwikkeling voor je hobby of werk, dan wordt het een heel ander verhaal, dan zou een abonnement met 1200/300 helemaal geen overbodige luxe zijn en zou 1500/500 voor een zakelijk abonnement beschikbaar moeten zijn, b.v. ook voor kleine bedrijven met steeds meer thuiswerkers.

[MR_CHIP]

snelheden boven de 1Gbit hoeven niet alleen exclusief voor zakelijk te zijn wat een onzin ik zou al blij zijn met 1200/120

[Bert]

@MR_CHIP Wie schrijft er in dit topic dat boven 1 Gbit alleen exclusief voor zakelijk zou moeten zijn?

Ik kan dat nergens vinden in dit topic.

Wie bedoel je die hier onzin zou schrijven, wat ik nergens kan vinden?

[MR_CHIP]

Maar doe je veel grafisch werk en/of films bewerken of software ontwikkeling voor je hobby of werk, dan wordt het een heel ander verhaal, dan zou een abonnement met 1200/300 helemaal geen overbodige luxe zijn en zou 1500/500 voor een zakelijk abonnement beschikbaar moeten zijn, b.v. ook voor kleine bedrijven met steeds meer thuiswerkers.

dat mag ook voor de consument niet alleen voortrekken zakelijke klanten

1200/300 voor consument is een lachertje zeker gezien de 2.5Gbps poort 

[ZigNZag]

@RoWi. Met de gemiddelde consument bedoel ik het gemiddelde. Goede aanscherping dat we ook naar de variatie rondom het gemiddelde moeten kijken.

Ik bedoel: Wanneer zullen 99% van de klanten voldoende upload hebben. Met welke minimale upload?

[ZigNZag]

@Bert Klinkt als een goede volgende verhoging je idee 😊

[ZigNZag]

@MR_CHIP 1200/300 zou ik blij mee zijn, maar ben met je eens dat zakelijk niet altijd voor hoeft.

Zakelijk is alleen wel een andere doelgroep. Als je met een kantoor grafisch specialisten zit is anders dan wanneer je graag thuis een server draait.

Toch vind ik dat hetzelfde aangeboden moet worden. Want dan kun je het kiezen. Wellicht nog een Elite XXL 😃

[MR_CHIP]

---

@ZigNZag  schreef:

@MR_CHIP 1200/300 zou ik blij mee zijn, maar ben met je eens dat zakelijk niet altijd voor hoeft.

Zakelijk is alleen wel een andere doelgroep. Als je met een kantoor grafisch specialisten zit is anders dan wanneer je graag thuis een server draait.

Toch vind ik dat hetzelfde aangeboden moet worden. Want dan kun je het kiezen. Wellicht nog een Elite XXL 😃

---

ik draai zelf een eigen server en oohh boi wat had ik graag zakelijk genomen helaas sta ik onder curatele financieel kan ik ziggo met gemak 100+ elke maand betalen , echter mag je geen eigen zaak al.is het eenmans zaak beginnen 

[Wim C.]

Ik heb aan 1000/100 veel meer dan ik eigenlijk nodig heb. Voor het uploaden van grote bestanden was 500/50 ook al genoeg geweest.
Ik doe veel met foto’s, videoproducties en grafisch werk en of ik nou 500/50 heb of 1000/100 geeft bij mij geen merkbaar verschil. 
 

[ZigNZag]

@Wim C. Factor geduld is bij iedereen ook anders denk ik. Ik merk dat ik 100 Mbit fijn vind maar red me inderdaad ook met 50 Mbit. Bij mij gaat het dan meer over audio naar de cloud

[Bert]

---

@MR_CHIP  schreef:

Maar doe je veel grafisch werk en/of films bewerken of software ontwikkeling voor je hobby of werk, dan wordt het een heel ander verhaal, dan zou een abonnement met 1200/300 helemaal geen overbodige luxe zijn en zou 1500/500 voor een zakelijk abonnement beschikbaar moeten zijn, b.v. ook voor kleine bedrijven met steeds meer thuiswerkers.

dat mag ook voor de consument niet alleen voortrekken zakelijke klanten

1200/300 voor consument is een lachertje zeker gezien de 2.5Gbps poort 

---

@MR_CHIP Ik zie nog steeds niets iets dergelijks staan als: "snelheden boven de 1Gbit hoeven niet alleen exclusief voor zakelijk te zijn wat een onzin ik zou al blij zijn met 1200/120"

@MR_CHIP Dus de zin hierboven over 1 Gbit en exclusief zakelijk en is niet terug te vinden en wat je onzin noemt, staat nergens en dat klopt, want dat is in het geheel niet geschreven, want het eerste deel gaat over consumenten abonnementen en wordt zakelijk in het geheel niet genoemd:

"Maar doe je veel grafisch werk en/of films bewerken of software ontwikkeling voor je hobby of werk, dan wordt het een heel ander verhaal, dan zou een abonnement met 1200/300 helemaal geen overbodige luxe zijn en zou"

en 1200/300 is boven 1 Gbit.

"en zou 1500/500 voor een zakelijk abonnement beschikbaar moeten zijn, b.v. ook voor kleine bedrijven met steeds meer thuiswerkers."

@MR_CHIP schreef: "1200/300 voor consument is een lachertje zeker gezien de 2.5Gbps poort "

De discussie gaat hier over de gemiddelde consument en dat is de vraag van de topic starter.

[MR_CHIP]

1200 is maar200 mbps over 1gbps m.i kan ik dat geen noemenswaardig verschil geven 

en de gemiddelde consument wilt al jaren meer dan de 100mbps upload die nu aangeboden wordt ik werk met .iso die soms 60gb per stuk zijn en met 100 up is dat wel heel magertjes

[RoWi.]

---

@ZigNZag  schreef:

@RoWi. Met de gemiddelde consument bedoel ik het gemiddelde. Goede aanscherping dat we ook naar de variatie rondom het gemiddelde moeten kijken.

Ik bedoel: Wanneer zullen 99% van de klanten voldoende upload hebben. Met welke minimale upload?

---

Dan nog steeds staat de vraag open hoe bepaal je dat gemiddelde. 

Zoals ik al schreef zal 50 Mb het minimum zijn en zelfs dat zal 90 % niet volledig verbruiken, hooguit bij vlagen. 

Voor de meeste mij bekende toepassingen is niet veel bandbreedte nodig.  

[RoWi.]

---

@MR_CHIP  schreef:

1200 is maar200 mbps over 1gbps m.i kan ik dat geen noemenswaardig verschil geven 

en de gemiddelde consument wilt al jaren meer dan de 100mbps upload die nu aangeboden wordt ik werk met .iso die soms 60gb per stuk zijn en met 100 up is dat wel heel magertjes

---

Wat is volgens jouw dan het werkelijke upload gebruik van de gemiddelde consument? Een Iso downloaden of uploaden doet de gemiddelde consument niet, althans dat hoop ik toch. Of heeft Ziggo zoveel klanten die er illegale praktijken op na houden?

Maak niet de fout door van een beperkte groep uit te gaan. De vraag gaat over gemiddeld en minimaal zoals wel was te verwachten ga je van extreem gebruik uit.

Al zou ik een 2.5 gbps router hebben veranderd dat totaal niets aan mijn gebruik.

[Wim C.]

---

@MR_CHIP  schreef:

[…] en de gemiddelde consument wilt al jaren meer dan de 100mbps upload die nu aangeboden wordt […]

---

Ik weet niet waar u informatie vandaan haalt waardoor u weet welke snelheden “de gemiddelde consument” zou willen hebben. Dan komt ook meteen de vraag: wat zijn de kenmerken van een gemiddelde consument?

[MR_CHIP]

haha het is niet alleen maar illegaal,( een deel daarvan heeft te maken idd met nieuwsgroepen e.d)  ook voor vrijwillegers werk moet ik backups , unattended windows installaties maken , oude iso weg gooien , nieuwe weer uploaden en dat soms voor verschillende lijn aan pc's

[Bert]

---

@MR_CHIP  schreef:

1200 is maar200 mbps over 1gbps m.i kan ik dat geen noemenswaardig verschil geven 

en de gemiddelde consument wilt al jaren meer dan de 100mbps upload die nu aangeboden wordt ik werk met .iso die soms 60gb per stuk zijn en met 100 up is dat wel heel magertjes

---

@MR_CHIP "snelheden boven de 1Gbit hoeven niet alleen exclusief voor zakelijk te zijn "

Eindconclusie: Bovenstaande is dus nergens geschreven door iemand en er zijn wel snelheden voor consumenten benoemd hoger dan 1 Gbit.

Ik zie geen gemiddelde consument in mijn omgeving en op het forum meer dan 100 Mbit/s vragen, lees het forum er maar op na, en al helemaal niet gebruiken, wel mensen met een eigen server en zware uploads, maar dat beperkte aantal die een eigen server heeft en met .iso werken, zijn geen gemiddelde klanten.

Gemiddelde klanten hebben een Start en XXL abonnement.

Dat je meer wenst, dat kan ik begrijpen, maar maak dan een eigen topic over: Ik wil meer upload, wie wil dat ook? dan kun je gelijk kijken hoeveel mensen er op je vraag reageren en dit ook willen en kaap je niet een topic over de vraag van de topicstarter: wat vind jij dat voor de gemiddelde consument de minimale upload zou moeten zijn voor alle abonnementen?

Veel succes gewenst met je nieuwe topic.