Ook wij een paar weken terug een brief dat het huidige modem, een Cisco epc3212 te oud zou zijn en zou worden vervangen. Gisteren weer een Connectbox ontvangen met de beruchte Puma chipset. Ik heb er overigens nog zo een liggen die ik nooit heb aangesloten omdat ik destijds de Cisco epc3212 gewoon opnieuw heb laten activeren. Heerlijk, zo’n plain and simple modem, met gewoon je WAN IP op de de enige netwerk poort en dan volledige vrijheid met je eigen Pfsense erachter. Maar nu schijnt het binnen een paar weken over te zijn, dan worden ze van het netwerk afgegooid.
Daarom toch maar eens kijken met de Connectbox, natuurlijk in bridge, maar voor die tijd wat metingen gedaan en daarna dezelfde met de Connectbox.
Laten we met het positieve beginnen:
- de Connectbox werd standaard in bridge mode uitgeleverd, waarschijnlijk doen ze dat bij klanten die nog een echt modem-only device in zoals de Cisco epc3212 in gebruik hadden. Daar hoefden dus geen speciale dingen voor te worden gedaan. Omwisselen en werken, ook aan mij eigen router erachter hoefde ik dus niets te doen.
- de ruwe up- en download is nagenoeg gelijk, ik haal de volle 30/300, iets erboven zelfs
maar dan:
- de ping (gemiddelde over 100 metingen) ging van 10 naar 13 ms zonder belasting
- de Jitter is een factor 4 hoger
- de ping onder belasting is verdubbeld van 24 naar 49ms
alles relatief t.o.v de “verouderde” Cisco…
Ook vandaag in twee Teams-sessie haperingen ondervonden, dit heb ik eerder nooit ervaren toen de Cisco er nog hing en nu op de eerste dag meteen al twee keer. Dit op een bekabelde PC.
Al met al geen verbetering maar een verslechtering t.o.v. 10 jaar ouder apparaat, zelfs in bridge mode zonder gebruik van de routing/WiFi-functies. Up- en downstreamwaarden van het signaal zijn wel gewoon OK en met de Cisco was alles ook echt altijd top.
Die Connectbox is, zelfs in bridge mode, gewoon geen fijn apparaat voor een veeleisende gebruiker. Een UBC1318ZG zou meer dan welkom zijn!