Dit lijkt alleen een DNS blokkade te zijn en niet zo diep als de Pirate Bay blokkade:
dig rt.com @62.179.104.196
; <<>> DiG 9.16.22-Debian <<>> rt.com @62.179.104.196
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 12160
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;rt.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
rt.com. 300 IN A 0.0.0.0
;; Query time: 16 msec
;; SERVER: 62.179.104.196#53(62.179.104.196)
;; WHEN: Tue Mar 08 15:20:28 CET 2022
;; MSG SIZE rcvd: 51
Eenvoudig te omzeilen door een andere DNS provider te gebruiken:
dig rt.com @8.8.8.8
; <<>> DiG 9.16.22-Debian <<>> rt.com @8.8.8.8
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 15816
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;rt.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
rt.com. 239 IN A 185.178.208.5
;; Query time: 16 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Tue Mar 08 15:20:33 CET 2022
;; MSG SIZE rcvd: 51
Nog steeds ben ik een fel tegenstander van deze actie. Naast dat dit de netneutraliteit schendt werkt dit alleen averechts en begint dit op China's internet te lijken. Op Tweakers heeft gebruiker "ymmv" een mooie reactie hierop.