Missend reverse DNS record voor IPv6 adressen van Ziggo

[Chevro]

Goedemorgen, het is fijn om te zien dat Ziggo nu IPv6 aanbiedt voor fUPC klanten in bridge modus. Alles lijkt prima te werken, echter mist er nog één ding: een reverse DNS record voor de adressen.

Bij IPv4 hebben alle Ziggo IP adressen netjes een reverse (PTR) DNS record:

$ host 62.194.123.123
123.123.194.62.in-addr.arpa domain name pointer h123123.upc-h.chello.nl.

Echter mist dit bij IPv6:

$ host 2a02:a210:1234:1234::1
Host 1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.4.3.2.1.4.3.2.1.0.1.2.a.2.0.a.2.ip6.arpa not found: 3(NXDOMAIN)

Dit kan voor problemen zorgen bij bijvoorbeeld het gebruik van een zelf gehoste SMTP server op IPv6. Hierdoor wordt e-mail geweigerd met SMTP error 550 ("no rDNS entry for 2a02:a210:1234:1234::1").

KPN doet dit wel netjes:

$ host 86.86.123.123
123.123.86.86.in-addr.arpa domain name pointer 86-86-123-123.fixed.kpn.net.

$ host 2a02:a442:1234:1234::1
1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.4.3.2.1.4.3.2.1.2.4.4.a.2.0.a.2.ip6.arpa domain name pointer 2a02-a442-1234-1234--1.fixed6.kpn.net.

Zouden de Ziggo netwerk/DNS-beheerders kunnen kijken om deze records toe te voegen?

[Chevro]

Hierbij een andere relevante thread voor dit probleem: https://community.ziggo.nl/t5/Archief/Reverse-dns-PTR-storing/m-p/734048

[efok]

Bij mij (fZiggo) werkte een reverse lookup wel gewoon. Misschien moet het nog worden doorgevoerd voor fUPC?

[Chevro]

Ik zie inderdaad dat reverse lookups werken voor de volgende geannouncde Ziggo IPv6 prefixes:

2001:1c00::/23
2001:1c00::/24
2001:1d00::/24
2001:41f0::/32
2001:41f0::/33
2001:41f0:8000::/33

Maar (nog) niet voor:

2a00:18c8::/29
2a02:a200::/27
2a02:a200::/28
2a02:a210::/28

[efok]

Dat lijkt me dan iets voor een moderator om op te pakken

[Vincent]

Om eerlijk te zijn heb ik hier weinig kaas van gegeten. Ik ga het voor jullie na kom erop terug zodra we meer weten. Dit wordt sowieso na het weekend. 

[Chevro]

@Vincent Heb je misschien een update hierover?

[Mark]

Hi Chevro, we hebben nog geen antwoord hierop van onze productspecialist. We blijven hem lastigvallen totdat we antwoord hebben hoor!

[Chevro]

@Vincent @Mark Al iets vernomen?

[Mariska]

Helaas nog niet @Chevro, we zitten er bovenop, toevallig is er gisteren opnieuw een email verstuurd, als er nieuws is dan hoor je dit van ons. 

[Paul]

Het idee is intern gedeeld en er wordt op dit moment serieus naar gekeken. De implementatie is alleen geen abc-tje en we kunnen dus niet beloven of en wanneer dit geimplementeerd gaat worden. 

[efok]

@paullIksnap dat het wat voetjes in de aarde heeft, maar het is wel raar dat je het voor een deel van je netwerkadres pool wel gewoon implementeert, en voor het andere deel niet weet of dat gaat gebeuren........

[Chevro]

Ja, echt heel vreemd... Lijkt mij ook niet het lastigste om door te voeren voor een extra subnet. En raar dat dit niet gepland staat. IPv6 wordt echt verwaarloosd bij Ziggo.

[Chevro]

Van ipv6-test.com:

[Chevro · Accepted solution]

Ik heb het inmiddels opgelost! Een perfecte 20/20 score en dus een hostname voor de IPv6 adressen:

Vanochtend kwamen de mensen van KPN NetwerkNL en die hadden de kabel doorgetrokken naar de meterkast. Gelijk ook een kastje geïnstalleerd waarop ik mijn router kon aansluiten met RJ-45. Even een VLAN en PPPoE interface op de router aangemaakt en verbinden maar. Alles werkt perfect! Mooi een /48 IPv6 reeks (in plaats van een /57) én de reverse DNS werkt.

Bedankt Ziggo voor de afgelopen 10 jaar, maar dit gaat zo niet verder.