Met deze techniek kan Ziggo even snel internet als glasvezel aanbieden.

Bert

Met deze techniek kan Ziggo even snel internet als glasvezel aanbieden (bright.nl)

Ziggo zou zich binnenkort kunnen meten met de hoge internetsnelheden van glasvezel door de komst van een nieuwe kabelstandaard. De vraag is wat dit voor jou als Ziggo-klant zal betekenen.

In de VS hebben drie grote bedrijven de krachten gebundeld om geavanceerde netwerkapparatuur te ontwikkelen die de nieuwe DOCSIS 4-standaard ondersteunt. Het gaat om Charter Communications, Comcast en Broadcom. DOCSIS is een internationaal erkende standaard voor het versturen van internetdata via kabeltelevisienetwerken. Het stelt kabelbedrijven zoals Ziggo in staat om internetdiensten te leveren via dezelfde infrastructuur die ook voor televisie wordt gebruikt.

Deze nieuwe versie van DOCSIS belooft download- en uploadsnelheden die vergelijkbaar zijn met glasvezel, met snelheden tot 25 Gb/s. Dit is goed nieuws voor Ziggo, dat op deze manier concurrenten als KPN en Odido weer kan bijbenen of zelfs tijdelijk kan inhalen. Als Ziggo-klant kun je in de toekomst waarschijnlijk rekenen op een aanbod voor sneller internet.

Ziggo kan het goed gebruiken

De drie grote glasvezelaanbieders in Nederland zijn momenteel KPN, Delta Fiber en Open Dutch Fiber, die daarmee een voorsprong hebben op de rest. Terwijl Odido en Delta snelheden meten van 8 Gb/s, blijft de gemiddelde snelheid bij KPN beperkt tot ongeveer 4 Gb/s, hoewel KPN in eigen tests snelheden van 20 Gb/s claimt.

Ziggo loopt echter achterop met een maximale downloadsnelheid van 1 Gb/s. De nieuwe standaard zou Ziggo dus een nodige boost kunnen geven om gelijk te komen met zijn concurrenten – en biedt daarnaast voordelen voor zowel de download- als uploadsnelheden, die hiermee gelijkgetrokken worden. Glasvezelprodivers kunnen in theorie ook nog hogere internetsnelheden aanbieden. Bij DOCSIS is de uploadsnelheid wel veel lager dan bij glasvezel.

Heb ik het wel nodig?

Op papier klinkt het indrukwekkend, die razendsnelle 25 Gb/s, maar heb je het in de praktijk ook echt nodig? 'Baat het niet, dan schaadt het niet', zullen velen denken. Echter, voor die hogere snelheden zul je waarschijnlijk een meerprijs moeten betalen. Ziggo zal waarschijnlijk de prijzen van abonnementen met het snellere internet afstemmen op de markt. Dit betekent meestal een hogere rekening.

Het blijft verstandig om kritisch te blijven als Ziggo je uiteindelijk een nieuwe deal aanbiedt. Vraag jezelf vooral af: heb ik die hogere internetsnelheid daadwerkelijk nodig?

Broadcom, Charter Communications and Comcast to Jointly Develop Unified DOCSIS Chipsets Capable of 25Gbps Speeds

Embedded AI/ML Capabilities to Improve Performance and Reliability, Create Economies of Scale and Chart a Path to 25Gbps Future Over Existing Network Infrastructure

PALO ALTO, Calif., STAMFORD, Conn., and PHILADELPHIA — Broadcom Inc., Charter Communications, and Comcast today announced a joint development of Unified DOCSIS chipsets for network nodes, smart amps, and cable modems, enabling both FDX and ESD versions of the DOCSIS 4.0 specification, and setting the stage to deliver upwards of 25 Gbps speeds over existing networks. This specification brings together all the benefits of both DOCSIS ESD and DOCSIS FDX and includes support for both mid-split and high-split configurations.

Designed for compliance with the existing DOCSIS 4.0 standard and creating a foundation for the next generation, the technology solutions will enable all operators through a single and open standard, delivering on the following advantages:

Economies of scale for the industry
Robust vendor ecosystem
Streamlined CableLabs certification and operator qualification

“By pushing the benefits of AI and ML to the edge of our network, we are maximizing network performance, improving the internet experience, and introducing new and exciting services to support our customers' incredible appetite for more, higher quality data,” said Charlie Herrin, President, Technology, Product, Experience, Comcast. “Supporting a single technology that can be used by all operators efficiently, over their existing networks, allows the industry to leverage its collective investment, and to increase the benefits of AI at the edge.”

This collaboration also will dramatically enhance DOCSIS networks with advanced Artificial Intelligence and Machine Learning, utilizing Broadcom’s embedded Neural Processing Unit (NPU) in the network nodes, smart amps, and modems. Operators will be able to increase operational efficiency and improve network security and reliability through specific advancements, including:

Channel anomaly detection and network self-healing
Predictive network power management and reduction
Real-time network pattern detection, classification, and optimization
Advanced cybersecurity, intrusion detection, and phishing protection to fight AI-based attacks
Monitoring and optimizing home IoT and WiFi device performance

“Charter, Comcast, and Broadcom are collaboratively driving industry innovation through the Unified DOCSIS 4.0 specification,” said Rich DiGeronimo, President of Product and Technology, Charter Communications, which operates the Spectrum brand. “By integrating Broadcom's cutting-edge technology into our network infrastructure and cable modems, our network will leverage artificial intelligence to enhance power, reliability, and cost-effectiveness, ultimately delivering superior services to our customers.”

Setting the Stage for the Next Generation

This three-way collaboration also augments each company’s investment in the future of DOCSIS through an agreement to start developing a path to 25 Gbps. Among the enhancements of this evolution will be the extension of DOCSIS to higher spectrum. By expanding the supported bandwidth on hybrid fiber coax (HFC) networks up to 3 GHz, this pioneering technology delivers many benefits to cable operators’ existing networks without requiring them to build new infrastructure. While this initiative is in the early planning stages, it would ultimately allow for increased network speeds for continued competitive service offerings and the ability to apply operator software into next generation advanced products.

“Broadcom is pleased to work with our operator partners in bringing the industry together around Unified DOCSIS,” added Charlie Kawwas, Ph. D., President of Broadcom’s Semiconductor Solutions Group. “With the 3 GHz capabilities, we’re providing the tools for cable operators to continue to enhance the leading capabilities of their networks while competing with higher and higher speed offerings. We’ve seen the huge benefits to operators and consumers of embedded AI/ML in access networks. From advanced diagnostics and network self-healing to state-of-the-art AI-based cybersecurity, the sky's the limit for innovative machine learning applications.”

Comcast is showcasing early versions of technology supporting 25 Gbps speed and support for up to 3 Ghz during the SCTE TechExpo in Atlanta.

About Broadcom

Broadcom Inc. (NASDAQ: AVGO) is a global technology leader that designs, develops, and supplies a broad range of semiconductor, enterprise software and security solutions. Broadcom's category-leading product portfolio serves critical markets including cloud, data center, networking, broadband, wireless, storage, industrial, and enterprise software. Our solutions include service provider and enterprise networking and storage, mobile device and broadband connectivity, mainframe, cybersecurity, and private and hybrid cloud infrastructure. Broadcom is a Delaware corporation headquartered in Palo Alto, CA. For more information, go to www.broadcom.com.

About Charter Communications

Charter Communications, Inc. (NASDAQ: CHTR) is a leading broadband connectivity company and cable operator with services available to more than 57 million homes and businesses in 41 states through its Spectrum brand. Over an advanced communications network, the Company offers a full range of state-of-the-art residential and business services including Spectrum Internet®, TV, Mobile and Voice.

For small and medium-sized companies, Spectrum Business® delivers the same suite of broadband products and services coupled with special features and applications to enhance productivity, while for larger businesses and government entities, Spectrum Enterprise® provides highly customized, fiber-based solutions. Spectrum Reach® delivers tailored advertising and production for the modern media landscape. The Company also distributes award-winning news coverage and sports programming to its customers through Spectrum Networks. More information about Charter can be found at corporate.charter.com.

About Comcast Corporation

Comcast Corporation (Nasdaq: CMCSA) is a global media and technology company. From the connectivity and platforms we provide, to the content and experiences we create, our businesses reach hundreds of millions of customers, viewers, and guests worldwide. We deliver world-class broadband, wireless, and video through Xfinity, Comcast Business, and Sky; produce, distribute, and stream leading entertainment, sports, and news through brands including NBC, Telemundo, Universal, Peacock, and Sky; and bring incredible theme parks and attractions to life through Universal Destinations & Experiences. Visit www.comcastcorporation.com for more information.

Pasi

Prachtig die nieuwe technieken, maar gaan die ook werken op coaxkabels van 40+ jaren oud ?

Veel nieuwe communicatie technieken zijn vaak sneller, omdat ze steeds hogere signaal frequenties gebruiken. Dat zal prima werken met nieuwe/moderne coaxkabels, maar werkt dat ook met de tig jaren oude coaxkabels, die in Nederland vaak al zo'n 40 jaar in de ( kletsnatte ) grond zitten ? Juist oude coaxkabels krijgen problemen met hoge frequenties, dus is het maar de vraag of die nieuwe technieken werkelijk wel zoveel winst brengen of dat die winst in dit geval alleen maar op papier is.

Natuurlijk zou Ziggo haar netwerk naar een nieuwe Docsis versie ( 4.x ) kunnen brengen, maar kan die techniek wel zo veel snelheids winst brengen, als diezelfde techniek niet op maximale snelheid kan werken i.v.m. de oude coaxkabels ? Of moet Docsis 4.x ver teruggeschroefd worden, omdat anders die oude coaxkabels dan te veel fouten veroorzaken, waardoor alles vastloopt ?

Voor een nieuwe versie van Docsis zijn wel allemaal nieuwe modems nodig zijn, terwijl Ziggo de uitrol van Docsis 3.1 modems nog niet eens volledig heeft voltooid. Dus zal Ziggo m.i. wachten met het uitrollen van nieuwe hardware, totdat de huidige 3.1 modems financieel afgeschreven zijn, wat bij Ziggo misschien wel 5 ( of meer jaren ) kan duren. Tegen die tijd zijn de nu al oude coaxkabels nog weer veel ouder, terwijl die kabels ( gelegd vanaf 1970 ) natuurlijk ook niet voor zo'n lange bedrijfs periode gemaakt zijn. Op een moment zijn die coaxkabels End-Of-Life en leveren die zoveel fouten/problemen op, dat zelfs die nieuwe technieken daarmee niet meer goed kunnen werken ( of waarvan de snelheid zeer laag wordt ).

Die nieuwe communicatie technieken ( in dit geval Docsis ) zijn mooi, maar of dat voor Ziggo gaat werken dat is maar de vraag. Terwijl ook de grote investeerders/aandeelhouders daar natuurlijk een rol in spelen, want die gaan geen geld uitgeven in b.v. nieuwe hardware, als het niet duidelijk of dat wel winst op gaat leveren.

Natuurlijk kan Ziggo defecte coaxkabels vervangen, maar als steeds meer kabels defect raken door ouderdom, dan houdt dat vervangen natuurlijk een keer op ( want dat kost erg veel geld ) en zal Ziggo het abonnement waarschijnlijk opzeggen. Wie dan geen andere ( b.v. glasvezel ) aansluiting in huis heeft, zal het waarschijnlijk dan zelf maar moeten uitzoeken hoe men internet in huis krijgt.

Bert

@Pasi Allemaal vragen en de antwoorden liggen in de toekomst verborgen.

Tot nu toe haalt Ziggo 12 Mbit/s download in het wild met testen, dan lijkt een verdubbeling van deze snelheid met nieuwe Docsis technieken geen probleem te worden.

Het lijkt er steeds meer op dat de coax kabels van nu 50 jaar oud hier, zonder problemen de zojuist gelegde glasvezel gaat weten te overleven, die op 25 jaar zonder problemen is gepland, vanwege scheurtjes in het glas die rondom de 25 jaar lijken te gaan ontstaan door trillingen en vocht.

Ben benieuwd welke eerder vervangen moet worden, de coaxkabel of de zojuist gelegde glasvezel hier in de straat.

Microsoft Word - Datwyler_WP_Water_op_glasvezels_2014.doc (redlink.nl)

glasvezel kabels (vanderwetering.nl)

brokling

@Pasi @Bert

Wat die verouderde coax kabels heeft @Pasi wel gelijk de coax kabel onder ons huis heb ik ook moeten vervangen nadat wij een hogere internet snelheid hadden genomen want deze lag ook al vele jaren in een vochtige kruipruimte.

Dit is trouwens door ZIGGO netjes opgelost wij kregen een noodkabel gewoon door het huis om te testen of het netwerk nu wel goed was en nadat ik de kabel onder het huis had vervangen door deze noodkabel kwam de monteur terug om alles weer aan te sluiten en dit zonder kosten in rekening te brengen.

Dus dat met die coax kabels in de grond zal best wel een probleem worden dan en wanneer je deze gaat vervangen is het misschien handig om gelijk over te stappen naar glasvezel maar dit is misschien een beetje te simpel beredeneerd.

Bert

@brokling "Dus dat met die coax kabels in de grond zal best wel een probleem worden dan en wanneer je deze gaat vervangen is het misschien handig om gelijk over te stappen naar glasvezel maar dit is misschien een beetje te simpel beredeneerd."

Het lijkt er wel op dat dit in bepaalde te natte gebieden mogelijk de toekomst zal worden, maar is vervangen door de de glasvezelkabel wel afdoende?

Want die is ook zeer gevoelig voor vocht, dus is het de vraag wat wijsheid is in vochtige gebieden, een dikke coaxkabel of een dunne glasvezelkabel?

De tijd zal het leren.

xJBx

Het is allemaal wel leuk die nieuwe technieken uitrollen voor de kabel, wat allemaal een hoop kosten met zich mee brengt. Maar wat is eigenlijk nu de levensduur van de kabel? Ik kwam wat tegen dat de kabel die in de grond ligt maar een levensduur heeft van 40 jaar. Als dat zo is dan is de kabel zo langzamerhand wel aan vervanging toe, en kunnen ze beter gaan investeren in glasvezel tot in huis, dan elke keer maar weer wat extra leven in de stokoude kabel stoppen. Wand er komt natuurlijk wel een keer een moment dat de kabel zegt je doet het zelf maar en dan zijn ze te laat.

Pasi

@brokling schreef:
...
Wat die verouderde coax kabels heeft @Pasi wel gelijk de coax kabel onder ons huis heb ik ook moeten vervangen nadat wij een hogere internet snelheid hadden genomen want deze lag ook al vele jaren in een vochtige kruipruimte.
Dit is trouwens door ZIGGO netjes opgelost wij kregen een noodkabel gewoon door het huis om te testen of het netwerk nu wel goed was en nadat ik de kabel onder het huis had vervangen door deze noodkabel kwam de monteur terug om alles weer aan te sluiten en dit zonder kosten in rekening te brengen.
Dus dat met die coax kabels in de grond zal best wel een probleem worden dan en wanneer je deze gaat vervangen is het misschien handig om gelijk over te stappen naar glasvezel maar dit is misschien een beetje te simpel beredeneerd.

Algemeen : Ziggo zal die coaxkabel alleen maar vervangen als deze defect raakt. Maar de kosten zijn daarvan zo hoog, dat het maar de vraag is of dat ooit terugverdient wordt.

Dus als Ziggo nu een coaxkabel vervangt, zal dat m.i. zijn om die klant te helpen en om de andere klanten te sussen. Want als steeds meer coax kabels defect raken, zal het voor Ziggo te zijner tijd onbegonnen en onbetaalbaar worden om die allemaal te vervangen. Terwijl die extra kosten de kosten van het in stand houden van het gehele coax netwerk steeds meer opdrijven, wat natuurlijk inhoud dat de abonnements prijzen daardoor extra omhoog zullen gaan.

Of glasvezel net zolang meegaat als coax, is natuurlijk een non-issue. Want als die glasvezel kabel gratis wordt aangelegd, hogere snelheden mogelijk maakt, terwijl de maandprijzen lager zijn dan die van coax, dan is glasvezel qua gebruik maar ook financieel de beste keuze, ook al zou die na 25 jaar afgeschreven zijn.

Nu al, terwijl die glasvezel kabels nog maar net in de grond liggen, inspelen op de levensduur van die kabels heeft natuurlijk geheel geen nut ( behalve bangmakerij ? ), als het bedrijfs plan er al vanuit gaat dat de levensduur xxx jaar is. Want aan de hand van dat bedrijfsplan, zijn o.a. de abonnements prijzen opgesteld en als dan die per maand goedkoper zijn ( en/of er meer wordt geleverd ), dan is de keuze simpel.

Zouden ze, zo'n 40 of 50 jaar geleden, toen men de coaxkabels aanlegden ook hebben verwacht, dat deze in 2024 nog steeds bruikbaar zou zijn? Waarschijnlijk niet.

Dus als die glasvezel gratis wordt aangelegd, sneller en/of goedkoper is, waarom deze dan niet gebruiken ?

Bert

@Pasi "Dus als die glasvezel gratis wordt aangelegd, sneller en/of goedkoper is, waarom deze dan niet gebruiken ?"

Dan moet die glasvezel kabel het eerst wel doen en net zo stabiel zijn als de coaxkabel en dat wordt nog lang niet overal ervaren, vandaar dat hier weer mensen terug gaan naar Ziggo.

De coax is ook gratis aangelegd in een coaxkabelgebied gebied.

"Ziggo zal die coaxkabel alleen maar vervangen als deze defect raakt. Maar de kosten zijn daarvan zo hoog, dat het maar de vraag is of dat ooit terugverdient wordt."

Een glasvezelboer zal ook een defecte kabel vervangen en die uurloon kosten zijn niet lager dan bij het vervangen van een coaxkabel.

Dus daar zit geen verschil.

"Of glasvezel net zolang meegaat als coax, is natuurlijk een non-issue. Want als die glasvezel kabel gratis wordt aangelegd, hogere snelheden mogelijk maakt, terwijl de maandprijzen lager zijn dan die bij coax, dan is glasvezel qua gebruik maar ook financieel de beste keuze, ook al zou die na 25 jaar afgeschreven zijn."

De coax wordt ook gratis aangelegd en bij defect vervangen in een Ziggo gebied.

De prijs hangt af van wat je als abonnement neemt, hier is de glasvezel zelfs duurder dan het Ziggo abonnement, met glasvezel is je upload hoger en als je dat niet nodig hebt is het zonde van je geld, dan is Ziggo goedkoper met bepaalde abonnementen.

Dus is de glasvezel niet per se goedkoper, ook niet als die na 25 jaar wordt vervangen, want een defecte coax kabel wordt ook gratis vervangen en de kosten voor het vervangen van het één of het ander is in uurloon gelijk en betaal je bij beiden via het internet abonnement.

Garihd

@Bert schreef:

Want die is ook zeer gevoelig voor vocht, dus is het de vraag wat wijsheid is in vochtige gebieden, een dikke coaxkabel of een dunne glasvezelkabel?

Dat is heel simpel te beantwoorden geen van beiden via 5G!!

Betreffende het start bericht.

'Binnenkort' zullen we realistich blijven en daar over 5 - 10 jaar van maken. Diezelfde doorloop heeft docsis 3.1 (2013) ook gehad en die techniek wordt nog niet eens maar het volle kunnen benut. Docsis 3.0 (2006) wordt niet eens ten volle benut wie 1 Gb internet wil moet naar 3.1 aparatuur terwijl 3.0 volgens de specificaties 1gb down en 200 Mb up kan doen.

En, maar dat geld voor glasvezel hetzelfde, dat de transport snelheden op het core netwerk zo hoog mogelijk word is natuurlijk helemaal goed, maar die hele investering voor hoeveel klanten moet dit gebeuren? 10% 20%

Ik ken de cijfers niet maar ongeacht het netwerk zal het merendeel van de consumenten nooit de maximale snelheid afnemen naar ik verwacht. Bij Ziggo ligt dit anders puur en alleen vanwege de upload en geen andere opties nemen klanten het Gigabit abonnement. Nog los van het gek laten maken door de marketing en de lage prijsverschillen als je bij andere providers kijkt. Uiteindelijk gaan de klanten met de 'goedkoopste' pakketten het grootste deel van de kosten dragen en hebben hier feitelijk het minste profijt van.

@Pasi je bedoelt gratis naar binnen gevoerd, de uitrol van een glasvezelnetwerk is verre van gratis. Of heb ik ergens iets gemist en bedoel je iets anders?

Karel.

De toekomst voor kabel of fiber voor de consument is nog maar beperkt houdbaar. Er zal steeds meer overgegaan worden op Fixed Wireless Acces FWA. Dat wordt nu al in beperkte mate gebruikt via 4G/5G en systemen zoals starlink. De opvolgers daarvan zullen ook meer capaciteit en snelheden kunnen gaan verwerken. Er hoeft dan door providers ook niet meer geïnvesteerd te worden in kabel in de grond naar de huizen. Alleen bedrijven met behoefte aan grote bandbreedte zal dan nog daadwerkelijk via een kabel (coax of fiber) aangesloten worden.

jansmarcel

Eens, de coaxkabel zal een keer vervangen moeten worden. Vergeet niet dat dit voor iedere kabel geldt. Verder de levensduur van de glasvezel kabel is nog niet zo veel over bekend. Terwijl de coax al bewezen tientallen jaren aanwezig is.
Waarom is het dan gek dat voor bv een coax kabel nieuwe technieken ontwikkeld worden, terwijl dit ook voor glasvezel gebeurt?

Garihd

@Karel. Toch betwijfel of dit in het dicht bekabelde kleine kikkerland veel draagkracht heeft. In landen waar het graven van kabels veel lastiger is zijn ze op dat gebied al verder dan hier, of slaan ze de stap van kabels volledig over.

Starlink bied alleen internet wat op zich genoeg is. Ook met mobiel internet zal je naar een andere tv leverancier moeten.

Dus concreet Ziggo of KPN die hun volledige dienst via een dergelijke oplossing aanbieden met dezelfde mogelijkheden en kijkbeleving als bekabeld, ik zie dat nog niet zo snel gebeuren. Bij Odido kan ik nog niet vinden of je met hun 5G voor thuis de volledige dienst kan afnemen.

Het grote voordeel is wel één abonnement waarom een bonk geld uitgeven voor vast internet terwijl je daar voor het grootste deel van de 24 uur weinig aan hebt, en in sommige gevallen hetzelfde bedag uitgeven aan mobiel internet. Hoewel je zal hoe dan ook aan twee abonnementen vast zitten want mtm oplossingen moet via een 097 sim of dat moet dan gecombineerd gaan worden wat bij enkele providers nu al kan. Hoe het momenteel is weet ik niet maar de kosten voor een data only abonnement waren vrij hoog.

En nu ik er over nadenk de werkelijke data die nu via kabels gaat eerst via de lucht naar een antenne?

Nee net als met wifi bekabeld houd de voorkeur.

caesar

@Bert

Ja, theoretisch kan er heel veel.

Maar kijk nu eens wat er moet gebeuren om DOCSIS 3.1 volledig tot zijn recht te laten komen:

DVB-C moet weg, alle coax decoders moeten weg, mensen kunnen geen CI+ kaartjes en Humax decoders meer gebruiken. Iedereen krijgt één of meer Next mini's.
Alle nog uitstaande DOCSIS 3.0 modems moeten vervangen worden door DOCSIS 3.1 modems.
Alle verouderde AOP's moeten vervangen worden.

Wat kost dat ??

Zodra dit alles gebeurt is kan Ziggo ook met DOCSIS 3.1 in pseudo DOCSIS 4.0 mode gaan draaien, als de firmware van de modems dat toelaat.

Om echt naar DOCSIS 4.0 over te gaan moet dat een keuze gemaakt worden naar welke van de twee varianten. Ze moeten dan al hun CMTS apparatuur en modems gaan vervangen.

Voor nog hogere snelheden met nog hogere frequenties, begint het hele circus van voren af aan, weer nieuwe AOP's, nieuwe modems, enz. En dan is de vraag of al die oude kabels nog meespelen. Hoe hoger de frequenties, hoe gevoeliger voor storingen.

De glasvezels die we nu binnen krijgen, kunnen met gemak 100 Gb/s aan. De apparatuur nog niet, maar de vezels wel.

Pasi

@Garihd schreef:
....
@Pasi je bedoelt gratis naar binnen gevoerd, de uitrol van een glasvezelnetwerk is verre van gratis. Of heb ik ergens iets gemist en bedoel je iets anders?

Voor niets gaat de zon op. Maar als, ondanks dat glasvezel net aangelegd is, de abonnements prijs lager is dan die van b.v. Ziggo, terwijl via glasvezel ( voor die lagere prijs ) betere en/of snellere diensten geleverd worden, dan zou je kunnen zeggen dat de aanleg voor de consument gratis is. Want ook de prijs van aanleggen is al in die maandprijs verrekend.

Of, anders bekeken, dat Ziggo véél te duur is voor wat geleverd wordt ( om welke reden dan ook ) !

jansmarcel

@Pasi inderdaad, wat je zegt "gratis" hier is glasvezel alleen aangelegd, eerst als er voldoende abonnees waren. Dus er moesten abonneementen afgesloten worden voordat de aanleg daadwerkelijk van start ging. Daarna hadden mensen geluk en werd het zwaar gesubsidieerd bij mensen naar binnen gebracht, dit was het zogenaamde gratis deel.

Bij mij werd ik zelfs mondeling gedreigd door de aannemer dat ik ik moest mee werken, anders zou ik er spijt van krijgen en zou het duur worden.
Afgezien van dat ziggo misschien duur is, het werkt hier na wat hick ups wel stabiel.
Tot nu toe nog geen spijt van het niet naar binnen krijgen van de glasvezel gehad.

Vrij moeten nemen voor het naar binnen brengen is in mijn ogen ook niet gratis.

wewanl

Glasvezel zal technisch altijd ver voorop lopen ten opzichte van de corrosie gevoelige coaxkabel.

Ook gebruikt een coax netwerk veel meer energie dan een glasvezelnetwerk, dus ecologisch zeer onverstandig.

Tevens vraag ik me af of de latency van een coax netwerk ooit zo goed wordt als een glasvezel netwerk.

Ook de niet symmetrische snelheid die Ziggo niet kan leveren zal steeds meer gaan opvallen.

Straks zitten alle providers op de glasvezel met symmetrische snelheden, behalve Ziggo.

Tevens is dit artikel op Tweakers, erg interessant.

CableLabs over de toekomst van docsis - Tweakers

Bert

@Pasi "Of, anders bekeken, dat Ziggo véél te duur is voor wat geleverd wordt ( om welke reden dan ook ) !"

@Pasi Odido komt een stuk hoger uit in prijs, als ik exact hetzelfde kies als ik nu bij Ziggo heb, dus goedkoper is niet altijd van toepassing.

Het hangt er volledig van af wat je kiest als abonnement bij de glasvezel providers en Ziggo.

En nee, ik heb geen korting bij Ziggo.

Bert

"Glasvezel zal technisch altijd ver voorop lopen ten opzichte van de corrosie gevoelige coaxkabel."

De ervaring leert dat glasvezel ook vochtgevoelig is als er water in de glasvezelkabel komt en dan door het verschil tussen vorst en warmte scheurt en er in de loop van de tijd barstjes komen in de glasvezel komen door trillingen, dus welke het langs intact blijft zal de toekomst leren.

De coaxkabel ligt hier al 50 jaar in de grond zonder huidige problemen, ik ben benieuwd hoe lang de glasvezel meegaat.

Garihd

@Pasi schreef:
@Garihd schreef:
....
@Pasi je bedoelt gratis naar binnen gevoerd, de uitrol van een glasvezelnetwerk is verre van gratis. Of heb ik ergens iets gemist en bedoel je iets anders?
Voor niets gaat de zon op. Maar als, ondanks dat glasvezel net aangelegd is, de abonnements prijs lager is dan die van b.v. Ziggo, terwijl via glasvezel ( voor die lagere prijs ) betere en/of snellere diensten geleverd worden, dan zou je kunnen zeggen dat de aanleg voor de consument gratis is. Want ook de prijs van aanleggen is al in die maandprijs verrekend.

Of, anders bekeken, dat Ziggo véél te duur is voor wat geleverd wordt ( om welke reden dan ook ) !

Helder verhaal, die lagere prijs is waarschijnlijk gebaseerd op langere termijn visie zeker in het geval van de netwerktak van KPN.

En lager is natuurlijk betrekkelijk de Internet prijzen kan je redelijk 1 op 1 vergelijken hoewel bij KPN je van 200Mb meteen naar 1Gb gaat. Het TV Max product kan je bijna niet vergelijken of je moet bij de andere providers behoorlijk wat extra pakketen. Ziggo en KPN zijn duur mee eens maar véél te duur in het geval van Ziggo vind ik niet helemaal terecht. Want waar kijk je dan naar blind staren op de lage upload is niet terecht.

Gewoon concreet gerekend zal de Bam of welke aanemer ook ongeacht het type kabel dezelfde prijs rekenen voor het graafwerk de materiaal kosten kunnen anders liggen. Ook de gemeentelijke vergunningen zullen gelijk liggen. En hoe de investeringkosten terug worden verdient zal verschillen maar uiteindelijk betalen de consumenten dit.

Garihd

@Bert schreef:
"Glasvezel zal technisch altijd ver voorop lopen ten opzichte van de corrosie gevoelige coaxkabel."
De ervaring leert dat glasvezel ook vochtgevoelig is als er water in de glasvezelkabel komt en dan door het verschil tussen vorst en warmte scheurt en er in de loop van de tijd barstjes komen in de glasvezel komen door trillingen, dus welke het langs intact blijft zal de toekomst leren.
De coaxkabel ligt hier al 50 jaar in de grond zonder huidige problemen, ik ben benieuwd hoe lang de glasvezel meegaat.

Glasvezel zal als de buitenmantel niet beschadigd net zolang mee gaan. Dat moet de tijd uitwijzen, overdrijven is natuurlijk ook een kunst. Maar dat artikel gaat over de Docsis techniek, dat heeft niet zo gek veel of eigenlijk niets met de technische levensduur van de signaal drager de fysieke kabel te maken.

Dus laten we even bij het implementeren van de techniek blijven. Zoals Ceasar ook schrijft komt er vrijveel bij kijken dus dat consortium is prima niks mis mee om ook Docsis door te ontwikkelen. Feit blijft dat Liberty Global in Nederland niet zo hard loopt met het toepassen van de nieuwe technieken. De glasvezel netwerken zijn daar soms sneller mee, vooral of juist bij de nieuwe projecten, bestaande netwerken upgraden gaat iets minder snel zeker bij KPN die kan op mijn adres de 4 GB nog niet eens leveren waar Odido via dezelfde vezel 8 gbit beschikbaar heeft.

Dus wat ik in een eerdere reactie schreef die openings zin Binnenkort is wel heel erg optimistisch verre van de realiteit.