Nu is het zo dat wbt "delen met de buren" dit niet enkel een voorrecht voor docsis/coax is. Bij ftth verbindingen lopen de glasverbindingen naar een wijkpop, maar het is zeker niet zo dat daar de volle snelheid per gebruiker doorloopt naar de backbone vd provider.
Voorbeeld: stel je hebt een wijk met 400 1gbit glasgebruikers. Dan is het zeker niet zo dat in de wijkcentrale er 400 x 1gbit = 400gbit glas naar de provider's backbone loopt. Laat dit hooguit een 10 - 20 gbit zijn; dit heet overboeking/versnijding, en is een heel normaal fenomeen bij particuliere internetverbindingen.
En ja, het staat eenieder vrij om een glas abonnement af te sluiten met een lagere overboeking, maar schrik dan niet van de maandelijkse "bijdrage". Zo is er bij de concurrent een 1gbit glas abonnement af te nemen met een overboeking van 1:10 (dus nog steeds delen vd verbinding wbt bandbreedte). Deze verbinding kost je €310,- /maand. Valt te raden wat een 1:1 verbinding kost 😉
Zoals je bij docsis/coax bandbreedte deelt doordat je met de straat op een wijkversterker/splitter aangesloten zit, en ftth bij elkaar "geknoopt" wordt en met grote overboeking verder richting provider gaat, zo gaat dit verhaal ook op bij GPON. Daar vind de overboeking oa plaats in de optical splitter en OLT. Men werkt daar met tijdslots (iedere gebruiker krijg een tijdslot in het netwerk om data te versturen/ontvangen), zoals dit bij docsis min of meer ook het geval is .
http://www.gpon.com/how-gpon-works
Voordeel van een glasvezelnetwerk is dat voor de eindgebruiker zaken als bekabeling een stuk eenvoudiger zijn; je hebt niet te maken met coaxkabels, splitters en versterkers die alsmaar van hogere kwaliteit moeten zijn om de steeds hogere snelheden op het netwerk ongestoord mogelijk te maken. Bij glas pak je een stuk cat6 kabel, daar gaat met gemak 1gbit full duplex overheen. Een goedkope switch eventueel en je bent klaar. Uiteraard, voor complexere netwerk setups is er meer nodig, maar dat geld voor iedere verbinding.
Wat mijns inziens een groot voordeel van ziggo's coax netwerk is, is dat er nog gebruik gemaakt wordt van de dvb-c standaard (en in de toekomst hopelijk ook dvb-c2), en je hierdoor enige vrijheid hebt in welke apparatuur je zelf gebruikt. Je kunt gebruik maken van ziggo's ontvangers, maar het staat je ook geheel vrij een dvb-c compliant receiver te gebruiken. Dat en het gemak van een ci+ module in de tv: bij glas zit je toch altijd weer met een extra "kastje" (ontvanger) opgescheept (trined dvb-c over glas uitgezonderd).
Het zal mij benieuwen wat liberty global nu van plan is; de "laatste meters" verglazen, of een parallel product in de markt zetten met daaroverheen wel hun diensten als ziggo go etc.? We gaan het zien.