1
Vraag
2
Reageer en help mee
frank36

Stamgast
  • 12Posts
  • 0Oplossingen
  • 0Likes

Beacon interval 100ms / 10 Hz / adrenaline? Waarom geen andere frequentie?

Waarom is wereldwijd een 100ms beacon interval (10 x per seconde) de standaard voor WiFi?
Ik heb het dan over de SSID puls die meestal langzaam word uitgezonden vanuit de router.
Met een eigen router kan je die gewoon instellen.

In de alternatieve sector is het bekend dat je met 10 Hz (150bpm) adrenaline stimuleerd.
Waarom niet instellen op 125ms? Dat is 8Hz (120bpm): Schumann aarde frequentie.

120bpm is relaxte muziek. https://www.youtube.com/watch?v=HTmKgbT3PFA
150bpm is opgefokte muziek. https://www.youtube.com/watch?v=pSlVtxLOYiM

youtube filmpjes zijn van drumbeats.

De Nazi's hadden vroeger ook zo'n techniek om de soldaten op te fokken. Kan niet zo snel een link vinden. Ze gebruikte ook vaak drugs, maar ik doel hier op audio of stralingspulsen.
12 Reacties 12
Steefb
Expert
Expert
  • 12348Posts
  • 2380Oplossingen
  • 4472Likes

Ik zal even m'n aluminium hoedje opzetten, misschien krijg dan wel een inval.

ps. 10hz is 600 bpm.
frank36
topicstarter
Stamgast
  • 12Posts
  • 0Oplossingen
  • 0Likes

als je de frequentie in Hz een paar keer door 2 deelt of vermenigvuldigt krijg je de octaaf, oftewel zelfde toonhoogte. 10 Hz = 2,5 Hz. 2.5 Hz x 60 = 150bpm.
ArieKanarie
Expert
Expert
  • 316Posts
  • 14Oplossingen
  • 146Likes

Om de openingsvraag te beantwoorden: Het is gestandaardiseerd op een mooi rond getal en een goede trade-off tussen performance en netwerk-synchronisatie.

En goed nieuws voor jou, de standaard voor beacon interval is eigenlijk 100TU (Time Units) zoals gestandaardiseerd in IEEE 802.11. Een Time Unit is 1024 microseconds, dus eigenlijk is de standaard beacon interval niet 100ms, maar 102.4ms.

Misschien kan je dat nog een paar keer delen door 2 en vermenigvuldigen met Pi om op een ander eng getal uit te komen, maar het is geen 10Hz 🙂
frank36
topicstarter
Stamgast
  • 12Posts
  • 0Oplossingen
  • 0Likes

nee, Pi heeft daar niks mee te maken, ArieKanarie.

Dat van de TU's wist ik al. De frequentie hoeft niet precies 10 Hz te zijn.
Nick999
Expert
Expert
  • 3916Posts
  • 225Oplossingen
  • 1081Likes

Er bestaat helemaal geen "frequentie" van 10 Hz binnen Wifi, dus het hele verhaal klopt niet.
De Wifi wordt uitgezonden op 2.4 Ghz en 5 Ghz, beide nét even boven de gehoorgrens. het signaal bestaat uit verschillende frames die continue worden uitgezonden. een van de frames is een Beacon interval. Maar dat betekent echt niet dat het wifisignaal 10x per seconde aan en uit wordt gezet.

Sluit even een spectrum analyzer aan en dan zie je hoe het signaal werkt.
frank36
topicstarter
Stamgast
  • 12Posts
  • 0Oplossingen
  • 0Likes

Nee, het signaal gaat helemaal uit als er niks hoeft te worden verzonden.
Hou maar eens een RF detector bij de access point en stel de beacon interval in op 2 seconden. Dan zal je zien dat om de 2 seconden hij even activiteit aangeeft, anders niet.

WiFi is Half-Duplex, dat betekent dat er niet tegelijk verzonden en ontvangen kan worden. MU-MIMO is dat ook. Dus de AP kan niet altijd iets verzenden, want dan zou hij niks meer kunnen ontvangen!

About 10Hz pulses:
https://www.wirelesseducation.org/1073-2/
"10 Hz pulse itself is problematic, since in human brainwaves this 10 Hz ‘hits’ the alpha band and can interfere with cognitive abilities and sleep."

http://www.electrosensitivity.co/replacing-wifi.html
"World Health Organization (WHO): IARC:
WiFi (2.45 GHz, 5 GHz carrier frequency) is a class 2B carcinogen (2011)
WiFi (10 Hz pulse) is a class 2B carcinogen (2001)"

De gehoorgrens ligt maximaal rond de 20kHz. Kan wat verschillen.
Wifi is 2,4 GHz. Dat is 2400MHz, of 2.400.000kHz.
Wat dat betreft weet je duidelijk niet waar je het over hebt.
Zie info over Tera, Giga, Mega, Kilo enz..

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ultrageluid
Het ultrasone geluidsgebied begint vanaf ongeveer 20.000 hertz (20 kHz) en loopt tot 800 miljoen hertz (800 MHz). Bij de mens verandert vanaf 20 kHz de gehoordrempel, het geluidsniveau dat iemand nog net kan horen, afhankelijk van de leeftijd. Jongeren kunnen hoge tonen beter horen dan ouderen.
Boven 800 MHz spreekt men van hypersone trillingen, onder 16 Hz heet het infrageluid. Ultrasone trillingen worden meestal opgewekt door omzetting van elektrische- of magnetische energie in mechanische energie, maar kunnen ook bij vlammen of in fluitjes ontstaan.
frank36
topicstarter
Stamgast
  • 12Posts
  • 0Oplossingen
  • 0Likes

WiFi is Half-Duplex, dat betekent dat er niet tegelijkertijd kan worden ontvangen en verzonden. Ook MU-MIMO is dat niet. Dus als volgens Nick999 altijd een signaal uitgaat van de router dan kan er niks worden ontvangen.
Bert
Super Expert
Super Expert
  • 59604Posts
  • 4011Oplossingen
  • 14912Likes

frank36 Veel info over de mogelijke gezondheidsproblemen met Wifi, met veel uitspraken en wetenschappelijke onderzoeken over de schadelijkheid, maar dat bewijst in het geheel niets.

Wetenschappelijke onderzoek zegt alleen iets over de wijze van onderzoek, dat het onderzoek op wetenschappelijke wijze is uitgevoerd en zegt in het geheel niets over de inhoudelijkheid, waar of niet waar, bewezen of niet bewezen.

Ik moet het eerste wetenschappelijke bewijs nog zien over de schadelijkheid van Wifi.

Wetenschappelijk bewijs wordt alleen verkregen door dubbelblind onderzoek wat herhaalbaar is.

De rest is giswerk of toeval of verkeerd begrepen statistiek of bewust verkeerd toegepaste statistiek.
frank36
topicstarter
Stamgast
  • 12Posts
  • 0Oplossingen
  • 0Likes

Dat je dat zegt bewijst al dat het schadelijk is.
Ga je rechterhersenhelft maar eens ontwikkelen. Nog veel te leren!
Aandelen Bea-tricks zeker?

Gebruik je verstand, zullen zulke mensen zeggen ( ze bedoelen de linkerhersenhelft).
Wat dan kom jij er nooit achter. En maar kankeronderzoek sponsoren...
Nick999
Expert
Expert
  • 3916Posts
  • 225Oplossingen
  • 1081Likes

frank36 wrote:

Die 36 staat voor je IQ zeker? :sunglasses:

Er is tot nu toe niet één wetenschappelijk geverifieerd onderzoek geweest waaruit blijkt dat RF schadelijk is en kankerverwekkend.
Zelfs de zo vaak herhaalde grammofoonplaat van een onderzoek met ratten wat er ooit is geweest, vermeld niet dat de onderzoeksresultaten uiteindelijk (vorig jaar) zijn bijgesteld na overleg met onafhankelijke wetenschappers en dat er meer vragen waren opgeroepen door het onderzoek dan antwoorden.

Wellicht is dit een betere site voor je:
https://www.fes.be/
Bert
Super Expert
Super Expert
  • 59604Posts
  • 4011Oplossingen
  • 14912Likes

frank36 wrote:
Dat je dat zegt bewijst al dat het schadelijk is.
Ga je rechterhersenhelft maar eens ontwikkelen. Nog veel te leren!
Aandelen Bea-tricks zeker?

Gebruik je verstand, zullen zulke mensen zeggen ( ze bedoelen de linkerhersenhelft).
Wat dan kom jij er nooit achter. En maar kankeronderzoek sponsoren...

frank36 Als dit de onderbouwing is voor je mening en je oordeel over mij, dan moet ik je teleurstellen, je adviezen aan mij gericht zijn ook op geen enkel wetenschappelijk bewijs gebaseerd en komen zelfs nog niet in de buurt van de werkelijkheid en daarom niet zinvol om serieus te nemen.
Willem-A
Expert
Expert
  • 14718Posts
  • 480Oplossingen
  • 2787Likes

Tja frank36 je kan natuurlijk ook al je 'kennis' van het Internet halen en alles voor waar aannemen.

Verder kan je uitspraak tegen Be rt natuurlijk echt niet...
E-mail notificaties
Aan Uit

Ontvang een update bij nieuwe reacties in dit topic.