@RoWi. schreef:
In principe kunnen twee dhcp/IP pools prima werken, ook wel Nat achter Nat genoemd. Maar dat is voor de gemiddelde gebruiker toch lastig. Vandaar de aanbeveling zet de Ziggo modem router in bridge.
Twee (of meer) routers achter elkaar (in cascade, z.g. daisy chaining) werkt op zich goed. Een beperking is dat de LAN-kanten (inclusief de Wifi's) van de routers elk hun eigen thuisnetswerkje maken; het delen van printers en bestanden werkt dan niet (of zo goed als niet). Je maakt het routers en jezelf lastig als de webinterfaces en of de IP-reeksen (zoals b.v 192.168.1.x) hetzelfde zijn. Gamers ervaren extra vertraging. Portforwarding over meerder NAT's /firewalls is niet "probleemloos" (vaak een echte uitdaging).
Zelf heb ik mijn eigen router al jaren in cascade met de ZIggo-modem-router (n router mode). Ik gebruik en het LAN van de Ziggo-router (normaal nooit). Ook eventueel aanwezige Wifi van een Ziggo-M/R behoort tot diens LAN. Dus die ook niet gebruiken (radio's uit schakelen).
En bedenk: Experimenteren hiermee kan geen kwaad. Je kan niets stuk maken.
Verder is jouw suggestie om DMZ te gebruiken een zeer goed werkbare methode; Ziggo adviseerde dat zelf jaren terug ook op hun website! Zij noemde dat "semi bridge".
**EDIT**
Wat bij mij (en dat kan aan mijn eigen router of dien instellingen liggen!) soms mis gaat is het volgende:
Mijn eigen router gaat wat IPv6 betreft de mist in als het dynamische (externe) Ziggo(IPv6)-IP-adres wijzigt. Mijn eigen router (en PC) blijft dan uitgaan van de de oude situatie en /of mij router gebruikt dan twee IPv6 WAN IP-adressen. Ik mis dan op mijn PC een goede IPv6-verbinding. Ik moet dan de hele keten één voor één herstarten.
VoIP (met inbelnummer) over twee routers werkt wel goed. Mijn VoIP gebruikt alleen IPv4 maar geen portforwarding. Forwarden is voor alleen uitgaande gesprekken sowieso niet nodig. Ik gebruik het z.g. keep-alive-signaal, Dit werkt (als de tussentijd niet de ruim neemt) zeer goed over dubbel NAT.