Verwijderd account
Niet van toepassing

AOP vervangen

Hallo Ziggo,

 

Een kennis van mij heeft een sterk verouderd AOP.

Zouden jullie een monteur kunnen inplannen daarvoor?

Hierbij ook nog een foto:

IMG-20230109-WA0009.jpg

In dit geval zal alles vervangen is een nieuw AOP en nieuwe IEC/F kabel (of POA254 met nieuwe F-F kabel met afsluitweerstand op de TV aansluiting ) nodig, door de next mini is de TV kabel niet meer in gebruik 😉modem is al een Arris/Compal Connectbox en dus wel up to date en die graag laten.

Haar postcode en huisnummer staan tussen haakjes in mijn profiel.

 

Alvast bedankt voor de reactie.

105 Reacties 105
tobiastheebe

Level 20
T.E.A.M.
  • 31058Posts
  • 2181Oplossingen
  • 15501Likes

Gezien het voormalig UPC-gebied betreft, zal het AOP waarschijnlijk een GUT 14D zijn.

Verwijderd account Topicstarter
Niet van toepassing

Klopt inderdaad @tobiastheebe .

Enig idee hoe oud die is eigenlijk?;)

Maar vervangen door een BTV01SET lijkt me sowieso wel nodig, ookal is het huidige modem een Compal.

 

tobiastheebe

Level 20
T.E.A.M.
  • 31058Posts
  • 2181Oplossingen
  • 15501Likes

Gezien de MCP-03 vermoed ik dat er circa 10 jaar geleden een UPC-monteur is geweest die ook het AOP heeft vervangen. Echter is het ook mogelijk dat het een ouder AOP is, bijvoorbeeld een ESN 85 uit de jaren '90.

 

Bij familie van mij draait nog een TC7200 probleemloos op een GUT 14D + POA-01-B, maar in geval van een TG2492/CH7465 is inderdaad wel vervanging wenselijk.

Verwijderd account Topicstarter
Niet van toepassing

Maar die TC7200's zijn ook wel 1 vd stabielste modems😉

tobiastheebe

Level 20
T.E.A.M.
  • 31058Posts
  • 2181Oplossingen
  • 15501Likes

Onderstaande verhaal is off-topic, maar vond het toch leuk om te delen, misschien voor jou ook leuk om te lezen:

 

Lees meer

Ik heb de bewuste TC7200 twee jaar geleden nog laten omzetten van Dual-Stack Lite naar IPv4 Only door de klantenservice, met enige argwaan, maar ging probleemloos. Het modem wordt vrijwel alleen voor telefonie gebruikt, maar betreft een familielid zonder mobiele telefoon, dus wilde 24/7 monitoring opzetten om de bereikbaarheid te controleren.

 

Rond dezelfde tijd ook de MCP-03 vervangen door een POA 01-UPC, een TIM 75 geplaatst op de radio-uitgang van de GUT 14D en nieuwe IEC/F- en IEC/IEC-kabels (resp. 1,5 en 10 meter) van Technetix getrokken tussen TC7200 en UPC Mediabox HD. Oorspronkelijke klacht was overigens storing in het TV-beeld, dat loste de nieuwe IEC/IEC-kabel op. De oude kabel was er nog een uit het analoge tijdperk met waarschijnlijk te weinig afscherming en/of teveel demping.

 

Latency vanaf mijn Ziggo-verbinding naar de TC7200:

 

20230112-01.png

Verwijderd account Topicstarter
Niet van toepassing

Ja hoor!

Ik vind het leuk dit soort dingen te lezen.Ik denk dat je dit modem ook expres niet laat omruilen ivm de betrouwbaarheid, toch?

Ik bewaar mijn eigen TC7200 voor mezelf en mensen in mijn omgeving in ieder geval voorlopig nog wel.Ik was wel blij verrast het bericht van Serkan te lezen dat activeren in principe nog mogelijk is.

tobiastheebe

Level 20
T.E.A.M.
  • 31058Posts
  • 2181Oplossingen
  • 15501Likes

Hieronder nog foto's van de oude en huidige situatie:

 

20210217_162802.jpg20210529_183148.jpg

 

Ik wacht inderdaad het automatisch vervangen door een TG2492/CH7465/F3896 af en verzorg dan t.z.t. de installatie en configuratie daarvan. De TC7200 voldoet nog prima voor het huidige gebruik.

 

Zelf heb ik kortstondig ook een TC7200 gebruikt in 2014, nog net 'echt' bij UPC. Daarvoor had ik alleen analoge TV bij UPC en ADSL (~8/1 Mbps) bij XS4ALL. In zomer 2014 verhuisd naar (voormalig) Ziggo-gebied, toen ontving ik een EPC3928AD + IRHD-5300C. Internet Complete was toen nog 120/12 Mbps.

Verwijderd account Topicstarter
Niet van toepassing

Het was mijn plan om hier de monteur te regelen, maar het is inmiddels via een andere weg aangeboden en ook maar meteen gedaan.

Mochten er alsnog kosten berekend worden of er is iets anders meld ik het in dit topic!

Mariska
Community Developer
Community Developer
  • 5738Posts
  • 596Oplossingen
  • 3328Likes

Fijn dat het intussen is gelukt @Verwijderd account, als we via deze weg nog wat voor je kunnen betekenen dan geef je maar een gil. Goed weekend! 🙂 

Verwijderd account Topicstarter
Niet van toepassing

Doe ik.Ook een goed weekend. 

Verwijderd account Topicstarter
Niet van toepassing

@Mariska @tobiastheebe ,

Nou nieuw AOP geplaatst.

Ik had aangegeven aan de kennis aan de monteur te vragen om een afsluitweerstand.Deze gaf aan dat dat echt niet nodig was in dit geval.Hoe zit het nou precies?Ik begreep van @Bert dat de TV aansluiting wel gewoon instraling op het modem kan doorlaten bij de POA254.Maar het werkt verder prima bij haar. WhatsApp Image 2023-01-24 at 14.04.13.jpeg

tobiastheebe

Level 20
T.E.A.M.
  • 31058Posts
  • 2181Oplossingen
  • 15501Likes

Op de open/ongebruikte TV-uitgang behoort een IEC/F-verloopstekker + F-afsluitweerstand te worden geplaatst. Dit is ook opgenomen in de technische voorschriften voor monteurs.

Verwijderd account Topicstarter
Niet van toepassing

Ja, dacht ik ook al @tobiastheebe 🙂

Een IEC/F kabel zonder splitter is natuurlijk ook een optie.Moderators kunnen die nog steeds toesturen toch?

 

tobiastheebe

Level 20
T.E.A.M.
  • 31058Posts
  • 2181Oplossingen
  • 15501Likes

De POA is een vast onderdeel van de coaxinstallatie, omdat het vermogen downstream het voorgeschreven maximum (11 dBmV) kan overschrijden zonder de demping van de POA (~4 dB).

 

Als het vermogen op de POA lager dan 7 dBmV is, dan kun je de POA-254 + F/F-kabel inderdaad ook door een IEC/F-kabel vervangen. Ik zou dan de versie met haakse IEC-stekker (link) plaatsen voor nettere afwerking.

Verwijderd account Topicstarter
Niet van toepassing

Ik zal eens naar de up en downstream vragen😉Geen idee of ze zin heeft aangezien zij niet zo perfectionistisch is🙂

 

Bert

Level 21
T.E.A.M.
  • 75173Posts
  • 5145Oplossingen
  • 21922Likes

@tobiastheebe "De POA is een vast onderdeel van de coaxinstallatie, omdat het vermogen downstream het voorgeschreven maximum (11 dBmV) kan overschrijden zonder de demping van de POA (~4 dB)."

 

Een POA is hier aanwezig, moet er dan nu bij mij nu nog een 2e of een 3e POA tussen? 

De versterker heb ik inmiddels ook al tussen de TV coax aansluitingen uitgehaald, want dat signaal wordt ook te hoog.

Ik wacht nog even de 27e januari af, want dan is Ziggo nog aan het werk in de wijk.

 

Gebundelde downstream-kanalen

Kanaal Frequentie (Hz) Vermogen (dBmV) SNR (dB) Modulatie Kanaalnummer
1 714000000 12.8 41 QAM 256 15
2 602000000 12.6 41 QAM 256 1
3 610000000 12.6 41 QAM 256 2
4 618000000 12.7 41 QAM 256 3
5 626000000 12.7 41 QAM 256 4
6 634000000 12.5 41 QAM 256 5
7 642000000 12.4 41 QAM 256 6
8 650000000 12.6 41 QAM 256 7
9 658000000 13.1 41 QAM 256 8
10 666000000 13.3 41 QAM 256 9
11 674000000 13.2 41 QAM 256 10
12 682000000 13.3 41 QAM 256 11
13 690000000 13.6 41 QAM 256 12
14 698000000 13.8 41 QAM 256 13
15 706000000 13.2 41 QAM 256 14
16 722000000 13 41 QAM 256 16
17 730000000 13.5 41 QAM 256 17
18 738000000 13.4 41 QAM 256 18
19 746000000 13.4 41 QAM 256 19
20 754000000 13.5 41 QAM 256 20
21 762000000 13.4 41 QAM 256 21
22 770000000 13.1 41 QAM 256 22
23 778000000 12.8 41 QAM 256 23
24 794000000 11.8 41 QAM 256 25
25 802000000 11.9 40 QAM 256 26
26 810000000 12.5 41 QAM 256 27
27 818000000 12.4 41 QAM 256 28
28 826000000 11.9 41 QAM 256 29
29 834000000 11.3 40 QAM 256 30
30 842000000 11.3 40 QAM 256 31
31 850000000 11.1 41 QAM 256 32
MR_CHIP

Level 19
  • 11498Posts
  • 131Oplossingen
  • 3968Likes

mijn modem waardes zijn nu dit

Downstream bonded channels

Channel Frequency (Hz) Power (dBmV) SNR (dB) Modulation Channel ID
18500000004.240QAM 25632
26020000006.740QAM 2561
36100000006.340QAM 2562
46180000005.940QAM 2563
56260000005.840QAM 2564
66340000005.640QAM 2565
76420000005.640QAM 2566
86500000005.940QAM 2567
96580000006.340QAM 2568
106660000006.941QAM 2569
11674000000740QAM 25610
126820000007.341QAM 25611
136900000007.641QAM 25612
146980000007.541QAM 25613
157060000006.841QAM 25614
167140000006.540QAM 25615
177220000006.140QAM 25616
187300000006.240QAM 25617
197380000005.840QAM 25618
207460000005.640QAM 25619
217540000005.840QAM 25620
227620000005.840QAM 25621
237700000005.440QAM 25622
247780000005.240QAM 25623
257860000005.340QAM 25624
267940000004.940QAM 25625
278020000004.640QAM 25626
288100000005.240QAM 25627
298180000005.240QAM 25628
308260000004.940QAM 25629
318340000004.740QAM 25630
328420000004.640QAM 25631

 

en upstream

robinjoo19_0-1674670861133.png

 

ben benieuwd wel of geen POA 254 met afsluitweerstand op de iec aansluiting 

tobiastheebe

Level 20
T.E.A.M.
  • 31058Posts
  • 2181Oplossingen
  • 15501Likes

@Bert In jouw geval is er dus 15~17,5 dBmV aanwezig op het AOP, dat zou maximaal 12 dBmV moeten zijn.

 

Hier een vergelijkbare situatie (15~16 dBmV). Zelf gebruik ik een 6 dB forward path attenuator met daarachter een CSX-02, de opvolger van de ESX-02, destijds besteld uit het VK. In NL is tegenwoordig ook de CSZ-02 verkrijgbaar, welke tot 1,8 GHz geschikt is. Daarmee zijn mijn waarden DS 4~5 dBmV, US ATDMA 41 dBmV en US OFDMA 36 dBmV.

 

IEC/F, 6 dB FPA, CSX-02, F/F naar modemIEC/F, 6 dB FPA, CSX-02, F/F naar modem

 

Mogelijke verbeteringen voor jouw situatie:

 

  • Uitgangsniveau EV verlagen (dus voor alle multitaps en klanten)
  • Huisaansluitkabel op andere tap met hogere demping aansluiten op de multitap
  • FPA (6 of 10 dB) plaatsen op het modem
Bert

Level 21
T.E.A.M.
  • 75173Posts
  • 5145Oplossingen
  • 21922Likes

"ben benieuwd wel of geen POA 254 met afsluitweerstand op de iec aansluiting "

 

Een POA 254 met 1 kabel naar modem en 1 kabel naar TV coax netwerk (nu even zonder de FRA 752X 🙂).

Uitgelicht topic