vasco_nl Nee als je alleen maar naar die ene andere dure kijkt zie je dat niet inderdaad
Dat klopt. Goed vergelijken is lastig.
Waar het mij om gaat is dat je niet alsvolgt kunt redeneren.
Een Internet abo met verplicht kabel-TV kost 46,50.
Een kabel TV-abo kost 18,70.
Dus: zou dat Internet abo zonder Kabel TV 46,50 - 18,70 moeten kosten.
Die vlieger gaat niet op. We weten niet wat de marges van geleverde diensten zijn op de reele kosten bij beide abo's. Hoe het
precies zit, weet Ziggo. Uitleggen zullen ze het niet.
Wat je bv ook ziet ,is , dat de Ziggo prijzen zo in elkaar zitten, dat ze je als het ware het liefst in een all-in-1 willen duwen, door dit aantrekkelijker te maken dan strikt nodig zou zijn. Bij deze redenering zou je voor een
niet all-in-1 abo waarschijnlijk teveel betalen, om overstap naar all-in-1 uit te lokken. Allemaal uitgekiende Marketing. Dat is het, vlgs mij. Te bewijzen valt er niets.
De prijzen hebben natuurlijk iets met kosten te maken, maar ze zijn ook behoorlijk virtueel, volgens mij. En deels door de concurrentie gedreven. Als KPN morgen z'n prijzen verlaagt, zal Ziggo dit ook doen, denk ik. Met uiteraard een behoorlijke druk op de marges voor beide partijen.
Zal ook niet gebeuren. Er moet nog een hoop worden geinvesteerd. KPN, Glasvezel! Ziggo, DOCSIS 3.1 en nog zo wat. Ben benieuwd wie winst gaat boeken in deze strijd.
Heb binnenkort eindelijk Glasvezel naast Ziggo. Had al VDSL, maar dat was niet aantrekkleijk genoeg voor mij (heb nu 500/40). Geen plan om over te gaan stappen. Wel een goed gevoel over de concurrentie die er nu komt.