Ziggo moet kabel openstellen
hopelijk verliest Ziggo het beroep.
bron btw totaalv.nl
Wat is er fake aan concurrentie bij een (hardware) storing is?
Van Dale:
Concurrentie: De onderlinge wedijver tussen ondernemingen. Hevige concurrentiestrijd kan er uiteindelijk toe leiden dat slechts één aanbieder overblijft (monopolie) zodat van concurrentie geen sprake meer is.
Volgens mij gaan wij daar, als gebruiker, helemaal niet zo blij van worden.
Allemaal bedrijven die dat kabelnetwerk opgaan en daar, technisch gezien, geen enkel verstand van hebben....bovendien....wat worden wij als consument daar nou beter van? Die bedrijven zullen, voorlopig, 1-op-1 de pakketten van Ziggo moeten doorverkopen en dat gaat heus niet goedkoper worden dan Ziggo zelf, voorlopig is het toch allemaal Wholesale, pas als Ziggo Docsis 3.1 uitrolt kan daar wat in veranderen.
Hier gaat niemand blij van worden....
Juist... gaat rechtszaken voeren... echt.. hoe laag is Ziggo dan wel niet?
Ik ben btw trots dat ik nooit voor Ziggo heb gewerkt, want je moet dan er tegen kunnen dat je klanten misleid... hoe kan je dan met jezelf leven vraag ik mij af...
Allemaal bedrijven die zijn opgekocht door KPN en dus helemaal geen concurrentie meer zijn.
Je zou dus kunnen stellen dat als Ziggo slim is, ze gewoon ook 5 verschillende dochterproviders gaan opzetten die via de kabel gaan werken. Zelfde netwerk, zelfde provider, alleen andere naamsticker. Klant ook weer blij toch?🙄
Hoe vaak ik van KPN al geen schitterende aanbieding in de bus heb gehad voor internet voor een lage prijs en snelheden tot wel 100 Mbit... (inderdaad tot wel, want als ik echt ga zoeken op de site dan is 29 Mbit het maximaal haalbare op mijn adres. Maar daar wordt, ondanks dat de reclame aan mij geadresseerd is, wijselijk niet over gerept)
Een auto zou ik ook beslist niet kopen als ik jou was, want 90% van de fabrikanten liegt over verbruik, emissie actieradius etc. En dan heb ik het niet eens over gebruikte auto's die altijd perfect onderhouden zijn, grotendeels binnen hebben gestaan of van een oud vrouwtje zijn geweest. 😂
Wat er op de kabel straks gewoon gaat gebeuren is dat Ziggo aan mensen een pakket A aanbiedt en beheert, vervolgens dit pakket ook doorverkoopt aan een concurrent (want infrastructuur laat weinig ruimte voor eigen servers etc) en die concurrent verkoop vervolgens datzelfde pakket, alleen dan onder eigen naam. Verder verandert er niks. Wijkstoringen zorgen nog steeds voor problemen, zowel bij Ziggo maar ook bij alle concurrenten en ook binnenhuisbekabeling zal nog net zo vaak voor problemen blijven zorgen, met dat verschil dat er in geval van een concurrent, geen ervaren Ziggo monteurs meer komen maar eigen personeel van die concurrent of zzp-ers,met een waarschijnlijk even laag kennisniveau van HF etc.
En hiermee haal je direct aan waarom de kabel open moet, er is nu geen keuze/concurrentie mogelijk. Ook bij ons maximaal 27mbit tot aan de voordeur met DSL dus wil je wat meer dan blijft Ziggo als enige over wanneer er ook geen glas tot je voordeur ligt.
In het begin zal het zeker starten met whole sale maar ik verwacht toch later ook internet only aanbieders op de kabel en dan wordt het voor ons en de toekomstige klanten, de jeugd die nauwelijks nog live TV kijkt, pas echt interessant. Waarom gedwongen 20 euro aan basis TV pakket betalen als je dat toch niet gebruikt.
Helaas was er geen keuze want met internet only DSL heb je niet meer dan 27mbit bij je voordeur over. Allicht wordt Ziggo zelf ook eens wakker en gaan ze eindelijk aan de slag met modern worden en met de tijd mee. Wacht het geduldig af.
Vraag je waarom de XL decoder niet meer te bestellen is, dan zegt Ziggo; 'Leveringsproblemen'... Samsung heeft met al hun fabrieken 0% storingen... dus ook weer ONZIN...
Ziggo beweerd nog steeds dat Ziggo Sport (kanaal 14) gratis is... ONZIN...
Bij prijsverhogingen is het de inflatie.. ONZIN... de prijzen gaan hoger dan de inflatie qua procenten gaan...
Oja.. de Ziggo monteurs? Die worden EXTERN ingehuurd... dus werken niet letterlijk voor Ziggo... meerdere monteurs hebben dit aan mij bevestigd...
en hoevaak heeft Ziggo wel niet gemeld met bijvoorbeeld de Apple TV app bezig te zijn.. al meer dan 2 jaar.. zogenaamd dan.. want die komt er NIET... waarom? Ziggo dwingt je zo hun slechte producten te gebruiken die veel te veel vragen van de hardware...
btw... T-Mobile werkt weer op IPTV niveau.. dat wilt dus zeggen.. internet streams.... en dan kan je makkelijk een heel ander pakket aanbieden.. en zo ervaren zijn die monteurs ook niet... en dat je bij bijvoorbeeld T een T-Mobile monteur krijgt is meer dan LOGISCH... en alsof die geen ervaring op hebben kunnen doen...
waarom geen kabelloos ziggo binnenshuis?
https://www.totaaltv.nl/nieuws/kabel-ziggo-niet-voor-2020-open-voor-concurrenten/
Maar eerst moet het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) uitspraak doen in een beroepsprocedure die VodafoneZiggo tegen het WFA-besluit, dat het openstellen van het kabelnetwerk effectief maakt, van Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft ingesteld. In deze beroepsprocedure heeft vrijdag 12 juli de hoorzitting plaatsgevonden. CBb doet uiterlijk 4 oktober uitspraak. Mocht CBb de bezwaren van VodafoneZiggo gegrond vinden dan blijft het kabelnetwerk van Ziggo voorlopig voor concurrenten ontoegankelijk.
Is achter een kaal modem / modem in bridge met een eigen router ook een vrije toegang?
Of is een vrije toegang alleen een Abonnee Overname Punt waar je een eigen modem/router op moet kunnen aansluiten.
Is achter een kaal modem / modem in bridge met een eigen router ook een vrije toegang?
Of is een vrije toegang alleen een Abonnee Overname Punt waar je een eigen modem/router op moet kunnen aansluiten.
Ah, daar is ie weer! De vrije modem/router keuze.
Ik zelf vind een geheel eigen modem het meest aantrekkelijk. Maar dat zal ziggo, vooral vanwege beheer- en (vermeende?) beschikbaarheidsredenen, anders over denken.
Ziggo modem in bridge in en eigen router is minder. Dan moeten er namelijk 2 dozen gemaakt/aangeschaft worden, en die 2 dozen staan continue te spinnen, terwijl het met 1 ook heel goed kan. Niet goed voor onze planeet!
Momenteel is het overigens geen van beide omdat ziggo bij bridge IPv6 laat vervallen. En de ACM staat er maar glazig naar te kijken....
CIao,
Jbr
Ziggo modem in bridge in en eigen router is minder. Dan moeten er namelijk 2 dozen gemaakt/aangeschaft worden, en die 2 dozen staan continue te spinnen, terwijl het met 1 ook heel goed kan. Niet goed voor onze planeet!
En waar ligt de schuld dan? Bij Ziggo die een modem-router combinatie aanbiedt, of bij die eigenzinnige consument die perse een eigen router of modem wil hebben? Overigens is het aantal dat dat zou willen naar mijn mening zeer beperkt. De invloed op de planeet zal wel meevallen, maar alle beetjes helpen.
Ziggo modem in bridge in en eigen router is minder. Dan moeten er namelijk 2 dozen gemaakt/aangeschaft worden, en die 2 dozen staan continue te spinnen, terwijl het met 1 ook heel goed kan. Niet goed voor onze planeet!
Hoezo eigenzinnig? Dat klinkt alsof dat maar vervelende klanten zijn, die weigeren de one-size-fits-all Connectbox te slikken. Je spreekt zelfs over waar de "schuld" ligt....
De redenen om voor een eigen modem-only, of bridge te gaan zijn legio. Omdat je gewoon een stabiele kwaliteitsrouter wilt, met een firewall die volledig configureerbaar is, en poorten kan openzetten die jij wil, die met een eigen DNS uit de voeten kan, die met VLANs uit de voeten kan, en noem maar op. Dat heeft niks met eigenzinnig te maken maar gewoon met redelijke wensen wat betreft kwaliteit en functionaliteit, die de huidige Ziggo apparatuur nu niet levert.
Het aantal mensen die dit graag wil kon wel eens hoger liggen dan jij denkt. Hoe moeilijk kan het zijn een modem-only device te leveren voor klanten die dat wensen. Dergelijke apparatuur is gewoon op de markt.
Nah, flauw. Het ene sluit het andere toch niet uit. Anders kunnen we overal mee stoppen qua zuinig aan doen. Alles helpt, zeker het feit dat er minder modems geproduceerd hoeven te worden....
Schuldvraag negeer ik maar even .... weinig relevant.
Uitgangspunt in de EU is daar waar dat kan vrije keuze en vrije handel mogelijk moet zijn, zodat iedereen zelf kan beslissen wat bij hem past.
Lijkt mij een prima en ook heel wijs uitgangspunt!
Dat ziggo dat anders wil zien snap ik wel... zij hebben er geen business-belang bij. Zij hebben als ultiem doel de aandeelhouders tevreden te houden....
Hoezo is het aantal zeer beperkt? Waar haal je dat vandaan vraag ik me dan af? Ziggo zegt namelijk ZELF:
"In Nederland gebruikt tussen 5 en 10% van de VodafoneZiggo klanten de bridge modus. Er is dus een kleine maar niet onaanzienlijke minderheid met de behoefte om zelf alternatieve apparatuur thuis te kunnen plaatsen. VodafoneZiggo vindt dat ze door de bridge modus ook goed in deze behoefte van de gebruikers voorziet."
in het document : "Beleidsonderzoek modemkeuze. Analyse consultatiereacties betreffende technische implicaties vrije modemkeuze" van 16-10-2018.
Kortom: het is zeker GEEN zeer beperkt aantal dat meer wil dan een product als de Arris connectbox (wat niet alleen een heel gelimiteerd, maar ook nog eens een heel slecht produkt is: https://community.ziggo.nl/internetverbinding-102/overzicht-arris-connetbox-problemen-38258)
CIao,
Jbr
Moet wel stabiel werken en een redelijke feauture set hebben, zdd je niet meteen moet overstappen naar een eigen Router.
Maar wat is er aan de hand?
- feauture set te beperkt voor zeer voor de hand liggende dingen;
- feauture set te groot voor dingen , die helemaal niet hoeven op een simpel kastje; Mac Filtering: het is er maar stelt niks voor; allemaal ballast die onderhouden zou moeten worden;
- het ergste: werkt niet stabiel voor wat er aangeboden wordt.
Sorry. Dit was even wat scherp.
Maar dan is de coax niet open, dan gaat alles via Ziggo en dat zal dan ook moeten gebeuren met internet wat betreft de downstream en zeker de upstream.
Je huurt dan als nieuwkomer losse zenders van Ziggo volgens kostprijs + reële winst per losse zender of een compleet zenderblok volgens kostprijs + reële winst en die moet je dan nog doorverkopen met een eigen marge om de bedrijfskosten en marketing te dekken, hierna nog een opslag om winst te kunnen maken.
Ik wil dat ondernemersplan wel eens zien van de nieuwe aanbieders.
Niet meer heel relevant dat weet ik.
Dit is op het koper en de Glasvezelnetwerken niet anders. Je koopt bijvoorbeeld je diensten in bij KPN Wholesale/WBA veranderd WBA hun zenderaanbod veranderd deze ook bij jouw provider zeg Oxxio. Dat is zeker niet open te noemen bij glasvezel kan het anders dan moet je voor ODF kiezen wat Tmobile hier en daar is de actieve operator en provider. Verhoogt KPN Netwerk NL de prijzen voor hun diensten betreffende het netwerk gebruik, zal je als provider dit bijna verplicht moeten door berekenen.
Ziggo is de operator die levert de producten een andere provider zal bijna niet anders kunnen dan het TV pakket van Ziggo 1 op 1 over te nemen. Hoe dan ook het DVB deel dat staat in weze standaard actief. Het on demand of de uitgebreide pakketten hoef je uiteraard niet te voeren ben je dan nog echt intressant?
Maar goed het is van de baan, het heikele punt is dat KPN nu weer heer en meester is op hun Netwerk, dat is het grote nadeel van deze uitspraak.
Het CBb oordeelt echter dat ACM het bestaan van zo’n gezamenlijke marktmacht niet heeft bewezen
ACM heeft helaas de boel niet goed onderbouwd want een ieder die een beetje weet wat het verschil is tussen een Provider, Operator en Netwerkbeheerder kan dit redelijk onderbouwen dat die marktmacht er gewoon is. De postcode(huisadres) is hierbij doorslaggevend.
Omdat we meerdere kabel netwerken hebben met Caiway en VodafoonZiggo als de grotere spelers er zijn meerdere FttH glasvezel netwerken enkel dsl koper is er maar 1 van. Dat zal de doorslag zijn geweest voor deze uitspraak. De marktmacht verschil per type netwerk.
Duurt niet lang meer:
https://www.totaaltv.nl/nieuws/ziggo-en-kpn-moeten-concurrenten-wettelijk-toelaten/
Als VodafoneZiggo nu zegt, dan leveren we geen Ziggo Sport Totaal meer aan derden?
Dan heeft Ziggo dus Ziggo Sport Totaal en HBO exclusive
VodafoneZiggo kan op mobiel ook nog extra bieden die derden niet kunnen bieden.
Dat lijkt me niet bepaald een kansrijk verdienmodel. Mensen switchen niet graag van provider maar willen soms wel extra zenderpakketten.
Ziggo heeft dan naast Ziggo Sport Totaal ook nog exclusief HBO content. Dit hebben andere providers ook niet
HBO in Nederland is inderdaad een apart verhaal. Maar voor de Ziggo Sportkanalen hoef je niet naar een andere provider.
Reageer
Registreren
Heb je al een account? Inloggen
Inloggen
Nog geen account? Eerste keer? Registreer
Inloggen met sociaal netwerk
Mijn Ziggo Account Inloggen met FacebookVoer je Ziggo-gebruikersnaam in, of het e-mailadres waarmee je je hebt aangemeld. We sturen je een e-mail met je gebruikersnaam en een link om je wachtwoord opnieuw in te stellen.