Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, stel dan je vraag in een nieuw topic.
Page 5 / 5
Volgens mijn bescheiden mening dan. :)
Oled gaat qua weergave gelukkig wel richting Plasma. Toen ik nog ondersteuning verleende voor Panasonic, was Plasma toch echt hun kindje. Maar helaas was jet qua techniek niet mogelijk daar nog meer uit te halen. Zij zouden zich toen volop storten op de Oled, maar dat is toch iets anders gelopen. Maar ik heb de Plasma techniek, ondanks de nadelen, ook altijd omarmd. Daarom richtte ik me ook daarop. Maar helaas is ook dat tijdperk voorbij.
En bewaar je crt Havanna. Word geld waard 😉 Hier staat nog een kleine Sony, en qua weergave, ook al is het sd, kan ie heel goed de strijd aan met veel lcd en led tv's.
Mvg. Willem
okay, wij hebben ongeveer 2 M afstand en nu 42 inch (107cm). Dus volgens de tabel moeten wij dan iets van een 51 inch (129 cm) 4k TV nemen om het verschil te kunnen zien, dat wordt wel groot.
Dat zal je alles meevallen. Het went heel snel daarnaar te kijken. En als je er nu een vrij brede rand omheen hebt, en dan bijna niets, wordt de buitenmaat niet eens zoveel meer.
Ik heb t nog eens opgemeten, t is zelfs 3M, dus dan zou t 70 inch/178 cm worden. Nou lijkt me dat toch echt wel overdreven..:>)
@Peppes: Een hele investering om het verschil goed te kunnen zien.🆒
Je kan je gerust aan die tabellen houden, want anders zul je dat verschil niet zien. Zeker niet als je wat ouder wordt. Of je moet al arendsogen hebben. En m.i. wordt het pas mooi op een Oled en niet op een Led Tv, of je moet voor die laatste heel veel geld neertellen. Maar dan nog blijft het een LCD met Led backlight en dd daaraan klevende nadelen. Ik kan er niet asn wennen.
Maar vaak denkt men kennelijk dat scherper mooier is, en dus is men al met 8K bezig. Wat krijgen we daarna? Ik zie liever een realistisch beeld met natuurlijke kleuren. Dan maar iets minder scherp...
Mvg. Willem
ja Willem, ik heb die verhalen meer gehoord. Maar ik gebruik gewoon mn ogen. Overigens heb ik een Oled.
En, wat ik al eerder zei, als men dat verschil niet ziet moet men snel Hans Anders bellen :-)
Maar niet iedereen heeft heel goede ogen. Daarnaast weet ook niet iedereen waarop te leteen. Hoevelen zijn er niet die niet zien dat een tv last heeft van b.v. lnput lag, backlight bleeding, ghosting etc? En het zelfs niet storend vinden als een tv een bar kleine kijkhoek heeft?
En jou ogen zijn niet mijn ogen. Net als bij het bepalen van goed geluid, naast smaak, ook het gehoor van mensen niet gelijk is...
Mvg. Willem
Ondersteuning Humax
Alleen, als je toch iets nieuws moet, dan adviseer ik om toch maar het nieuwste te nemen.
Zo denk ik er ook over Havanna. Ik heb ook een aantal van die kennissen. "Plasma? Wat een onzin! Ik ga toch geen 3000 voor een tv uitgeven?!" En ik denk dat DAAR het probleem voor die mensen ligt :-)
Bedoel je hier dat een Plasma zo duur is? Als dat zo is, praat je wel over jaren geleden...
''Ik snap eigenlijk niet waar je die onzin vandaan haalt Willem. Op elke 4K blu ray staat precies in welke resolutie die is opgenomen en welke hij wordt weergegeven. Gemakshalve ga je ook maar aan het HDR voorbij. Maar ik hoor dit al 40 jaar. Meestal van mensen die het ook helemaal niet erg vinden om nog in zwart wit naar 4:3 te kijken. Zeg maar, "die goeie ouwe tijd". Zonder vernieuwing zat jij nu nog naar een bakkelieten 78 toeren plaat te luisteren.[/quote]
Noem het maar onzin. Denk je nou echt dat we altijd eerlijk worden voorgelicht? Zo ja, dan ben je wel heel goed van vertrouwen. Wat ik noemde is zeker geen onzin. Daar is dan ook al heel veel over te vinden. Het verdere vergelijk ontgaat me, want ik gaf alleen maar aan hoe ik erover denk. En volgens mij mag dat ook.
Mvg. Willem
Ondersteuning Humax
Noem het maar onzin. Denk je nou echt dat we altijd eerlijk worden voorgelicht? Zo ja, dan ben je wel heel goed van vertrouwen. Wat ik noemde is zeker geen onzin. Daar is dan ook al heel veel over te vinden. Het verdere vergelijk ontgaat me, want ik gaf alleen maar aan hoe ik erover denk. En volgens mij mag dat ook.
Mvg. Willem
Ondersteuning Humax
Laatst was ook op de tv dat de tv ook gaat verdwijnen. Wie weet maak ik dat nog mee. Dan zijn mijn Plasma en jou crt nog meer waard.
We kunnen dan het rijk worden niet meer tegenhouden Havanna:D
Tegen die tijd ben ik al zo bejaard dat alleen mijn kinderen er misschien nog iets aan zullen hebben. 😉
Inmiddels heb ik eindelijk Netflix in 4K (via de app op TV en op apple tv) en ik moet zeggen dat je verrekte weinig verschil is tussen 1080P films en die in 4K, bij Netflix dan he.
Dat komt doordat Netflix (ook al vanwege bandbreedte redenen) zo'n 40% compressie toepast en er dus weinig van de 4K overblijft.
Hetzelfde zal je straks gaan zien bij de omroepen. Allemaal zogenaamd 4K uitzenden maar wel dusdanige compressie toepassen dat het geen 4K meer is of hooguit in 25 FPS.
Uncompressed 4K is sowieso geen optie omdat je dan al praat (bji 60 Hz) over ruim 700 MB/s
Lossless compressie (wat dus écht 4K zou betekenen) eist nog steeds 100-400 MB/s afhankelijk van de soort uitzending.
Dus om alles binnen een redelijke bandbreedte te houden heb je stevige compressie nodig en die geeft, hoe dan ook, verlies.
Je krijgt dan hetzelfde als audiofreaks die 8000 uitgeven voor de perfecte installatie, om vervolgens 192 Kbs MP3's af te spelen. :D:D:D:D
Maar dat is toch ook goed? Ik gun die van mij dat wel hoor:)
Inmiddels heb ik eindelijk Netflix in 4K (via de app op TV en op apple tv) en ik moet zeggen dat je verrekte weinig verschil is tussen 1080P films en die in 4K, bij Netflix dan he.
Dat komt doordat Netflix (ook al vanwege bandbreedte redenen) zo'n 40% compressie toepast en er dus weinig van de 4K overblijft.
Hetzelfde zal je straks gaan zien bij de omroepen. Allemaal zogenaamd 4K uitzenden maar wel dusdanige compressie toepassen dat het geen 4K meer is of hooguit in 25 FPS.
Uncompressed 4K is sowieso geen optie omdat je dan al praat (bji 60 Hz) over ruim 700 MB/s
Lossless compressie (wat dus écht 4K zou betekenen) eist nog steeds 100-400 MB/s afhankelijk van de soort uitzending.
Dus om alles binnen een redelijke bandbreedte te houden heb je stevige compressie nodig en die geeft, hoe dan ook, verlies.
Je krijgt dan hetzelfde als audiofreaks die 8000 uitgeven voor de perfecte installatie, om vervolgens 192 Kbs MP3's af te spelen. :D:D:D:D
Man man wat leren we hier weer veel:D
Maar begin nou niet over audiofreaks, want die maken het vaak wel heel bont... Een voorbeeldje: 'U kunt de kabel bij mij thuis komen beluisteren'. Ah dat is handig. Geen speakers meer nodig:8
Maar hou het onder ons: ik ben ook nogal een geluidsfreak. Hier echter geen mp3.
En 8000 euro voor een hele set valt erg mee. Zeker als je ziet dat men regelmatig zo een slordige 500 euro neertelt voor een netsnoer van een meter. En dan ben je nog best goedkoop uit :8 Maar zo'n kabel zorgt wel voor een dieper laag, een schoner midden, een sprankelend hoog, een betere plaatsing van de instrumenten etc. etc.
Het kopen dus zeker waard:)
Ik betaal dat niet hoor, maar dat wordt door velen zo neergeteld. En nog wel veel meer ook. Er zijn mensen die zoveel voor een kabel betalen dat wij daar een hele set voor kopen.
Maar ik heb zelf ook wel wat over voor een goed geluid. Maar ik koop dan meestal 2e hands apparatuur. Ik luister daar dan ook met veel plezier naar.
Maar kijk maar eens op audio sites of freaks4you
Tja... Het hele verhaal over kabels bij audiofielen is zeer discutabel.
Bij blinde testen weet men vaak niet een "dropveter" te onderscheiden van een zilver-goud-platina-koper-kabel van meer dan € 1000,00 per meter.
It's all in the ears of the believer...
De luidsprekers èn vooral de akoestiek van een ruimte bepalen voor het grootste gedeelte de kwaliteit van de weergave.
Bij blinde testen weet men vaak niet een "dropveter" te onderscheiden van een zilver-goud-platina-koper-kabel van meer dan € 1000,00 per meter.
It's all in the ears of the believer...
De luidsprekers èn vooral de akoestiek van een ruimte bepalen voor het grootste gedeelte de kwaliteit van de weergave.
De luidsprekers èn vooral de akoestiek van een ruimte bepalen voor het grootste gedeelte de kwaliteit van de weergave.
Bij mij zijn het de oren.
De luidsprekers èn vooral de akoestiek van een ruimte bepalen voor het grootste gedeelte de kwaliteit van de weergave.
Bij mij zijn het de oren.
Een combinatie van die factoren is ook goed:)
😉
Met mijn doofheid en tinnitus is bijna alles goed genoeg.
Maar mijn class-d versterkertje doet het wel goed. 🙂
Maar mijn class-d versterkertje doet het wel goed. 🙂
Het is wel erg interessant om deze hele blog te lezen vanaf pagina 1 tot de laatste aanvullingen. Ik vind dat een 4k tv een heel mooie investering is en daarbij ook een mooi geluid uit een versterker met wat grotere luidsprekerboxen en bijbehorende versterker een feest is voor ogen en oren. Ik ben 70 jaar en als je deze uitdagingen niet aan durft te gaan, is dat gewoon jammer, een film benadert gewoon een hoger plan als je de bovenstaande zaken toepast. Maar let op: voor niks gaat de zon op, het kost dus altijd wat. Ik ben voor vernieuwing.
Iig dit was nog vrij recent te lezen op totaal tv:www.totaaltv.nl/nieuws/ziggo-4k-ultra-hd-mediabox-stap-dichterbij/
Ja, alleen is het dus gewoon oud nieuws opnieuw brengen -> http://www.broadbandtvnews.com/2016/08/08/eos-4k-box-spells-revamp-for-virgin-media-tv-offer/ (8 augustus 2016). Totaal.tv is het weer lekker aan het uitmelken met hun clickbaits.
http://www.digitaltveurope.net/583812/virgin-media-unveils-new-v6-box-launches-new-tivo-ui/
http://www.multichannel.com/blog/bauminator/liberty-global-moves-ahead-eos/407003
https://www.telecompaper.com/nieuws/virgin-media-lanceert-v6-nieuwe-decoder-voor-liberty-global--1157752
Page 5 / 5
Registreren
Heb je al een account? Inloggen
Inloggen
Nog geen account? Eerste keer? Registreer
Inloggen met sociaal netwerk
Mijn Ziggo Account Inloggen met Facebookof
Voer je Ziggo-gebruikersnaam in, of het e-mailadres waarmee je je hebt aangemeld. We sturen je een e-mail met je gebruikersnaam en een link om je wachtwoord opnieuw in te stellen.