mlouage wrote:
Ik krijg langzaam maar zeker het vermoeden dat mijn setup niet kan werken omdat het dus router achter router is waardoor de prefix delegation niet goed doorkomt of niet kan werken zoals het hoort. Eigenlijk zou ik die Ubee willen vervangen door een dom modem zodat de EdgeRouter direct aan het internet hangt... Laten we daar maar verder niet op in gaan :joy:
Nee... dan raak je ipv6 van ziggo juist kwijt. Zie de "blijdschap" daarover in de andere draadjes. :wink:
Uit dat artikel haal ik dit:
"RFC 3633 defines a mechanism by which DHCPv6 can be used to delegate a network address prefix to a network. This is known as prefix delegation."
In dit geval vraag jouw UBNT-router via DHCPv6 een upstream device om niet één adres te geven,maar een heel subnet! Volgens mij moet dan de ziggo router daar op antwoorden (hetzij direct/hetzij indirect). Je bent daarvan dus afhankelijk....
Ik heb geen idee of dat werkt bij de ziggo router. Wellicht anderen wel.....
Een alternatief is er wel. Maar ook daar hangt het af van wat de ziggo router kan. Komen de stappen:
1) je wijst aan je router interface aan de LAN zijde: x:y:z:9e01::1/64 toe. HIermee geef je dat lan de prefix x:y:z:9001::/64 is. Daar komen je hosts dan ook in te hangen.
2) je wijst nog een aantal andere properties toe aan dat interface zoals SLAAC (en nog paar meer)
3) je neemt in je UBNT als default route (gateway of last resort noemt cisco het) het ziggo modem op
Ik weet 99% zeker dat bovenstaande allemaal gaat lukken.
- en nu de twijfel: in de ziggo router neem je een static route op naar x:y:z:9e01::/64 via de ubnt wan interface
Ik heb geen idee of dit kan... omdat ik die ubee niet goed ken (kun je daarop static routes toevoegen?).
EDIT1: als dit niet kan, waarom geeft Ziggo ons dan eigenlijk 256 * een /64?
EDIT2: oh oh... https://community.ziggo.nl/thuisnetwerk-software-101/statische-route-ubee-evw3200-instellen-12822
EDIT3: nou de standaard-handleiding van de 321 word ik niet wijzer van. Het hele woord IPv6 of ssh kom ik niet tegen.....
Ik krijg hier wel een beetje een vreemd gevoel van.
1) Ziggo geeft je een /56, maar de technieken die je nodig hebt om die te gebruiken (bijv. een static route) zijn NIET aanwezig in de ziggo router.
2) Ziggo wijst op de mogelijkheid van een eigen router.. maar dit is geen router achter router. Dat is "gewoon" in het LAN aansluiten (zonder iets "erachter"). De wereld achter je eigen router blijft altijd onbereikbaar!
3) Als je meer wilt bij 2 dat geeft ziggo aan om over te gaan op bridged mode! Maar.. dan vervalt gelijk je native IPv6 van ziggo!
1+2+3 -> WTF??????
U wilt IPv6 van Ziggo? Dat kan: slechts 1* /64 (ja.. u krijgt er meer maar die heeft u toch niet nodig???). Enneh belangrijk voordeel: router achter router heeft geen zin ! Als u dat nou echt per se wilt, dat kan wel.. dan moet u over gaan naar bridged modus. Als bonus bieden wij van Ziggo dan wel aan dat native IPv6-support vervalt! Top toch?
Waar slaat dit op? Grrrr..... Je wordt door de kat of door de hond gebeten......
Zie ik dit nou fout? Anderen?
hanh? Wordt het tijd voor een apart draadje hierover?
ciao,
Jbr67