Beantwoord

IPv6 tunnel langzaam naar overstap connect box



Toon eerste bericht

229 Reacties

@Mark Ziggo Ook ik zou graag een Ubee ontvangen, aangezien ik mijn IPv6 connectivity vanwege deze traagheid uit heb moeten schakelen… en zal je zien, nu met het thuiswerken, komt juist een vraag van een klant waarbij ik IPv6 connectivity nodig heb om een probleem te kunnen reproduceren.

Reputatie 2
Badge +1

@Mark Ziggoindien mogelijk die van mij ook graag in bridge modus leveren, dan scheelt dat weer bellen met Ziggo wanneer deze aankomt.

 

Dat geldt voor iedereen die om dit modem vraagt als oplossing voor de problemen die in deze topic worden besproken. Die kun je alleen hebben als bridge modus gebruiker.

 

Ik zal de community op de hoogte houden van mijn ervaringen.

 

Ik gebruik nu een Wireguard VPN om aan IPv6 connectivity te komen, maar zal opnieuw een HE tunnel opzetten als ik het nieuwe modem heb aangesloten.

Hi @MasterWayZ en @qqq, een Connectbox Giga kan ik niet zomaar leveren we hebben de voorraad daarvan hard nodig voor de klanten die een Gigabit abonnement afnemen. In plaats daarvan heb ik wel een ander modem (de Ubee UBC1318ZG) waarbij het ook beter zou moeten gaan, maar daar zit geen wifi chip in. Je kunt er natuurlijk wel een router/AP achter plaatsen en daarbij eventueel ook het modem in bridge zetten.

Hebben jullie daar interesse in? Geldt ook voor alle anderen die dit probleem ervaren natuurlijk.


Bedankt Mark, die probeer ik graag. Zou je hem kunnen uitleveren met een bridge profiel?

 

@Mark Ziggo indien mogelijk die van mij ook graag in bridge modus leveren, dan scheelt dat weer bellen met Ziggo wanneer deze aankomt.

Hi @MasterWayZ en @qqq, een Connectbox Giga kan ik niet zomaar leveren we hebben de voorraad daarvan hard nodig voor de klanten die een Gigabit abonnement afnemen. In plaats daarvan heb ik wel een ander modem (de Ubee UBC1318ZG) waarbij het ook beter zou moeten gaan, maar daar zit geen wifi chip in. Je kunt er natuurlijk wel een router/AP achter plaatsen en daarbij eventueel ook het modem in bridge zetten.

Hebben jullie daar interesse in? Geldt ook voor alle anderen die dit probleem ervaren natuurlijk.


Bedankt Mark, die probeer ik graag. Zou je hem kunnen uitleveren met een bridge profiel?

Reputatie 3

Wel, ik zeg ook niet ‘wordt bewust afgeknepen’. Ik ga uit van ‘afgeknepen door bugs of misconfiguraties’. Om dan ‘niet ondersteund’ te concluderen is wel erg vrijblijvend. Moet een IP protocol worden ‘ondersteund’ om niet te worden afgeknepen? Het zijn gewoon IP pakketjes met een bepaald protocol nummer in de IP header, die geen betekenis heeft voor het modem. Er valt dus niets te ondersteunen, de pakketten hoeven alleen te worden afgeleverd aan het achterliggende netwerk.

 

Hier is een lijst van alle IP protocollen:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IP_protocol_numbers

Het zou wat zijn als die allemaal individueel expliciet ondersteund moesten worden.

 

 

Ik had n.a.v. mijn testen al eerder in deze thread gesteld dat het vrijwel zeker is dat deze modems een aantal protocollen niet in hardware maar in software moeten afhandelen. De processing power is dan veel te zwak om enige throughput te realiseren. Hier zit i.i.g. GRE en 6in4 (proto 41) bij.

UDP wordt wel in hardware afgehandeld (duh) dus iedere vorm van tunneling in UDP zal prima werken.

 

Hi @MasterWayZ en @qqq, een Connectbox Giga kan ik niet zomaar leveren we hebben de voorraad daarvan hard nodig voor de klanten die een Gigabit abonnement afnemen. In plaats daarvan heb ik wel een ander modem (de Ubee UBC1318ZG) waarbij het ook beter zou moeten gaan, maar daar zit geen wifi chip in. Je kunt er natuurlijk wel een router/AP achter plaatsen en daarbij eventueel ook het modem in bridge zetten.

Hebben jullie daar interesse in? Geldt ook voor alle anderen die dit probleem ervaren natuurlijk.

 

Een interessant aanbod, maar voordat ik überhaupt overweeg over te stappen naar een Ubee, hoor ik graag van anderen wat de ervaring is. Iets met regen en drup enzo…

 

Reputatie 7

Nee hoor daar zijn geen kosten mee gemoeid, ik stuur een Ubee naar jullie toe @MasterWayZ en @pimzand!

Reputatie 2
Badge +1

In plaats daarvan heb ik wel een ander modem (de Ubee UBC1318ZG) waarbij het ook beter zou moeten gaan, maar daar zit geen wifi chip in. Je kunt er natuurlijk wel een router/AP achter plaatsen en daarbij eventueel ook het modem in bridge zetten.

Hebben jullie daar interesse in? Geldt ook voor alle anderen die dit probleem ervaren natuurlijk.

Dat vind ik een heel mooi aanbod! Ik kom graag in aanmerking. Ik denk dat niemand de WiFi chip zal missen, want iedereen die problemen ondervindt met IPv6 tunneling zal het modem in bridge modus gebruiken.

Het lijkt er ook op dat we het modem kunnen blijven gebruiken als we willen/kunnen overstappen naar een gigabit abonnement.

Hi @MasterWayZ en @qqq, een Connectbox Giga kan ik niet zomaar leveren we hebben de voorraad daarvan hard nodig voor de klanten die een Gigabit abonnement afnemen. In plaats daarvan heb ik wel een ander modem (de Ubee UBC1318ZG) waarbij het ook beter zou moeten gaan, maar daar zit geen wifi chip in. Je kunt er natuurlijk wel een router/AP achter plaatsen en daarbij eventueel ook het modem in bridge zetten.

Hebben jullie daar interesse in? Geldt ook voor alle anderen die dit probleem ervaren natuurlijk.


@Mark Ziggo zitten hier extra kosten aan verbonden? Daar kan ik zo niks over vinden. Als dat niet zo is, dan lijkt mij het een goed idee! Hoe gaat dat in zijn werking?

Ik zou toehappen.

Reputatie 7

Hi @MasterWayZ en @qqq, een Connectbox Giga kan ik niet zomaar leveren we hebben de voorraad daarvan hard nodig voor de klanten die een Gigabit abonnement afnemen. In plaats daarvan heb ik wel een ander modem (de Ubee UBC1318ZG) waarbij het ook beter zou moeten gaan, maar daar zit geen wifi chip in. Je kunt er natuurlijk wel een router/AP achter plaatsen en daarbij eventueel ook het modem in bridge zetten.

Hebben jullie daar interesse in? Geldt ook voor alle anderen die dit probleem ervaren natuurlijk.

@qqqik heb al een tijdje de ConnectBox Giga, in dit modem heb ik geen last meer van het beschreven issue.


Dank!

Goed om te horen! Helaas nog geen GigaNet hier en zie het nog niet snel gebeuren. Is een omruil dan misschien mogelijk of wordt het wachten totdat GigaNet hier komt?

Reputatie 2

@qqq ik heb al een tijdje de ConnectBox Giga, in dit modem heb ik geen last meer van het beschreven issue.

@Mark Ziggo ik heb na modem-omruil inderdaad last van exact dit probleem. Ik begrijp ook dat het niet jouw verwachting is dat er ooit een fix komt voor de Arris Connectbox.
 

Graag zou ik vaststellen of deze bug ook in jullie nieuwere Connectbox Giga modems zit. Dat helpt jullie met kennis over known issues en mij om te bepalen of ik hier ook nog last van blijf houden zodra giganet is uitgerold in mijn omgeving. Kun je mij zo’n modem toesturen voor een test?

Reputatie 2
Badge +1

Wel, ik zeg ook niet ‘wordt bewust afgeknepen’. Ik ga uit van ‘afgeknepen door bugs of misconfiguraties’. Om dan ‘niet ondersteund’ te concluderen is wel erg vrijblijvend. Moet een IP protocol worden ‘ondersteund’ om niet te worden afgeknepen? Het zijn gewoon IP pakketjes met een bepaald protocol nummer in de IP header, die geen betekenis heeft voor het modem. Er valt dus niets te ondersteunen, de pakketten hoeven alleen te worden afgeleverd aan het achterliggende netwerk.

 

Hier is een lijst van alle IP protocollen:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IP_protocol_numbers

Het zou wat zijn als die allemaal individueel expliciet ondersteund moesten worden.

 

Reputatie 7

Uit je post van een maand geleden maakte ik juist op dat je dacht dat er een fix in een recente update zat. Kun je toelichten waarom je nu denkt dat dit niet zo is en dat dit bovendien een limitatie zou zijn van dit modem?

De lezing van Gogolathome klinkt plausibel, ik heb alleen geen direct contact met de partij die deze notities maakt dus ik kan het niet navragen.

Dit is wat er staat:

2.3.496 GRE: Poor Throughput for Non-Terminating GRE Tunnel Modem does not support GRE tunnels that are passing through the device. 

Daar moeten we het mee doen en dat valt niet te fixen.

Wat ik vet heb gemaakt is de conclusie van de ontwikkelaars van de modem software, anders kan ik het niet lezen.

 

Ik zou graag een moderator willen vragen om de topic tenminste voor mijzelf weer zichtbaar te maken.

Done: https://community.ziggo.nl/community-archief-226/knijpt-ziggo-ip-protocol-41-6in4-ipv6-tunnel-verkeer-af-17542

Zelfde conclusie, alleen is ‘niet ondersteund’ wel wat anders dan ‘wordt afgeknepen’. Die laatste suggereert het bewust tegenwerken van dit protocol en dat is niet aan de orde.

Reputatie 2
Badge +1

Bedankt @Be rt .

Ik zou graag een moderator willen vragen om de topic tenminste voor mijzelf weer zichtbaar te maken.

@pimzand schreef: “Ik lees nu net deze topic, maar ik heb een jaar of wat geleden precies hetzelfde meegemaakt. Ik heb het ook uitgebreid beschreven in dit forum, maar helaas is deze topic verdwenen. Hmm, dat geeft te denken.”

Dat topic kan zo teruggezet worden door een Ziggo moderator als je dat graag wil.

Vroeger werden, voor het overzicht, afgesloten topics op zolder gelegd, dat gebeurd niet meer, nu komen ze in het archief wat open blijft.

Community archief

Dit is je topic, wat als je het aanklikt in de URL de woorden community-zolder ziet.

Knijpt Ziggo IP protocol 41 (6in4 IPv6 tunnel) verkeer af?

Reputatie 2
Badge +1

Ik lees nu net deze topic, maar ik heb een jaar of wat geleden precies hetzelfde meegemaakt. Ik heb het ook uitgebreid beschreven in dit forum, maar helaas is deze topic verdwenen. Hmm, dat geeft te denken.

Korte samenvatting: op een stokoud ubee modem (zonder wifi, bridge modus only) ging het goed, en met het nieuwe modem was het waardeloos. Ook ik heb gezien dat het puur zit in het knijpen van protocol 41, en niet in de verbinding naar Hurricane Electric, want ook naar mijn eigen tunnelbroker was het niet vooruit te slaan.

Ik heb zelfs een tooltje gevonden waarmee je willekeurige data kon streamen over willekeurige protocollen, en zag ook daar het knijpen van protocol 41.

Als alternatief gebruik ik nu een Wireguard tunnel, die IPv6 over UDP tunnelt. Ik routeer daarmee een aantal /64’s uit een /48 van een zakelijk Vodafone glasvezelnetwerk naar mijn Ziggo thuisnetwerk.

Niet iedereen is in die positie om dat te kunnen doen, dus hopelijk doet Ziggo er iets aan.

Misschien kan het weer wel met dat nieuwe Giganet modem, dat binnenkort leverbaar wordt in mijn wijk.

 

Behalve de conclusie dat het modem deze tunnels blijkbaar niet ondersteunt heb ik geen nieuws. Je zult na een modemswap inderdaad tegen deze problemen aanlopen vrees ik.


Uit je post van een maand geleden maakte ik juist op dat je dacht dat er een fix in een recente update zat. Kun je toelichten waarom je nu denkt dat dit niet zo is en dat dit bovendien een limitatie zou zijn van dit modem?

Reputatie 7

Behalve de conclusie dat het modem deze tunnels blijkbaar niet ondersteunt heb ik geen nieuws. Je zult na een modemswap inderdaad tegen deze problemen aanlopen vrees ik.

@Mark Ziggo Is er al iets meer te melden in dit topic? Ik ben ook HE.net-gebruiker voor IPv6 in bridge modus. Op dit moment op een EPC3928, maar daarmee ervaar ik recent problemen (zie https://community.ziggo.nl/internetverbinding-102/10-15-packetloss-tussen-modem-en-83-83-232-1-52308). Zou er een modemswap plaatsvinden, dan loop ik ook meteen tegen het probleem in deze thread aan.

Dit is wat er staat:

2.3.496 GRE: Poor Throughput for Non-Terminating GRE Tunnel Modem does not support GRE tunnels that are passing through the device. 

Daar moeten we het mee doen en dat valt niet te fixen.

Wat ik vet heb gemaakt is de conclusie van de ontwikkelaars van de modem software, anders kan ik het niet lezen.

Dus het is nog niet gefixed?

Als ik zo  @Mark Ziggo zijn quote lees met “Het is de titel van het probleemticket, welke _onder_ de lijst met ‘opgeloste problemen’ staat.” doet vermoeden van niet :/ Bij mij zijn alle tunnels in ieder geval nog traag t.o.v mijn 250/25 up/downlink,

Dus het is nog niet gefixed?

Reageer