meijde and all,
Internetspeedtests zijn bedoeld om onder ideale omstandigheden je max speeds te meten Ideaal wil zeggen: zoveel mogelijk zonder vertragende factoren die het Internet nu eenmaal heeft.
Als je je abo-snelheid onvoldoende haalt en je thuisnetwerk is op orde, kun je met de te slechte cijfertjes in de hand Ziggo in beweging krijgen de Internetverbindng te gaan onderzoeken en verbeteren.
Er zijn veel speedtests in omloop, maar veel technisch slechte, waar je niet op kunt vertrouwen. Je moet dus een goed bekend staande kiezen.
Deze Ookla test is prima (of de App variant):
https://www.speedtest.net/
Je moet wat spelen met de gekozen Server voor de meting om het beste=ideale resultaat te kunnen krijgen.
De automatsiche keuze is niet altijd optimaal voor de test. Dat vind ik een klein nadeeltje.
Een aardige feature van deze test is dat je bv ook een meetServer in Alaska kunt kiezen.
Dan kom je iets te weten over je effectieve snelheid in een niet ideale testsituatie.
De test van DSL-reports http://www.dslreports.com/speedtest gebruikt een geheel andere technologie dan die van Ookla, met meer meetServers tegelijk.
Er is gebleken dat de automatische keuze van de Servers altijd goed uitvalt voor de test en dat het een uitstekend hulpmiddel is om je max speed te kunnen meten.
Met de Ziggo speedtest is het wat raar gesteld. Die maakt gebruikt van Ookla software en een vaste meetServer binnen het eigen netwerk.
Je zou zeggen: idealer kan het niet. Toch geeft die regelmatig teleurstellende resultaten.
Er is 1 reden die ik kan bedenken dat Ziggo dat niet beter maakt.
Als de Ziggo speedtest perfekt zou werken en inderdaad goed je abo-snelheid kan laten zien als er verder niets aan de hand is met je internetverbinding, dan gaan sommige mensen roepen: Ziggo manipuleert de cijfertjes. Dat is natuurlijk niet zo, maar wel vervelend als dat soort geruchten post gaan vatten.
Gebruik dus maar de onafhankelijke: http://www.dslreports.com/speedtest .
Dat is echt de beste keus. Dat vinden ISPs in de US ook.
Gr Han