Beantwoord

Hoe kan het zijn dat mijn Internetsnelheid verschillend is bij verschillende snelheidsprogramma's

  • 11 december 2020
  • 23 reacties
  • 314 keer bekeken

Ik heb sinds vorige week een Internet complete abonnement (250 Mbs). Mijn PC is bekabeld aangesloten. Met de snelheidstest van Ziggo (https://www.ziggo.nl/speedtest)haal ik elke keer ca. 140 Mbs. Maar als ik de snelheidstest van https://www.internetvergelijk.nl/snelheidstest/ pak, dan kom ik op gemiddeld 230 Mbs, en met die van https://www.online.nl/speedtest/#speedtestv2 ook op 230 Mbs en met https://www.speedtest.net/ op 220 Mbs.

Rara, hoe is dat mogelijk?

Ik heb al veel dingen geprobeerd omdat ik eerst enkel en alleen met Ziggo zelf aan het meten was en de snelheid niet gehaald werd. Ik heb de ethernetkavel (cat6) op een andere laptop aangesloten en dan meet ik met Ziggo 250 Mbs. Daardoor wist ik dat ik in mijn PC moest zoeken.]

Ik heb een Realtek GbE netwerkkaart en die voorzien van de laatste drivers. Zelfde resultaat.

Toen bedacht ik me, om de snelheid eens met een ander programma te meten, en warempel, dan gaat die naar de 250 Mbs.

Waarom is de snelheid afhankelijk van het programma? En waarom meet ik op een laptop met de Ziggo test wél 250 Mbs? 

icon

Best beantwoord door RoWi. 11 december 2020, 10:14

Hoewel de gebruikte browser zeker het verschil kan maken is het ook de eigen hardware.

Het grootste verschil is de server locatie die je gebruikt, Ziggo gebruikt zover ik weet een vaste server, doen we allemaal tegelijk een test kan deze het te zwaar krijgen.

Dat geschreven hebbend meerdere geven de voorkeur aan dslreports als speed test ik heb nog nergens gelezen waarom. 

Mijn persoonlijke voorkeur gaat toch naar speedtest.net uit, met een vaste test locatie. Ookla is de leverancier van de speedtests van de diverse providers, daarom dat ik het liever bij de bron houd.

Bekijk origineel

23 Reacties

Nog een aanvulling. Ik heb de verschillende speedtests uitgevoerd met zowel Chrome als met Edge. Geen verschil.

Daarnaast valt me op dat de test van Ziggo altijd sneller begint dan dat hij eindigt, en de andere testen worden juist sneller tijdens het uitvoeren van de test.

De maximale snelheid die ik bij de Ziggo test gezien heb bij de start van de test is ca. 200 Mbs, maar loopt daarna altijd terug naar onder de 150 Mbs (dit moet dus 250 Mbs zijn).

Overigens is de upload snelheid in alle gevallen ca 25 Mbs en dat is wat het ook moet zijn.

Reputatie 7

Waarom er een verschil is, beetje onduidelijk, je hebt servers die meteen inladen en beginnen, en je hebt servers en test programma’s die meteen van start gaan, ligt gewoon aan de programma’s, hoe zwaarder de software van een speedtest hoe trager hij reageert.

 

Je hebt de speedtesten uitgevoerd, heb je dit in de ochtend, middag of avond gedaan, hier kan je ook nog een verschil in krijgen.

 

Hopelijk kunnen andere mensen ook hier hun aanvulling aangeven.

Reputatie 7
Badge +27

De snelheid van de server is ook afhankelijk van de drukte op dat moment. De capaciteit van de servers is ook niet onbeperkt . 

 

Over het algemeen geeft de snelste je werkelijke snelheid aan.

Hoewel de gebruikte browser zeker het verschil kan maken is het ook de eigen hardware.

Het grootste verschil is de server locatie die je gebruikt, Ziggo gebruikt zover ik weet een vaste server, doen we allemaal tegelijk een test kan deze het te zwaar krijgen.

Dat geschreven hebbend meerdere geven de voorkeur aan dslreports als speed test ik heb nog nergens gelezen waarom. 

Mijn persoonlijke voorkeur gaat toch naar speedtest.net uit, met een vaste test locatie. Ookla is de leverancier van de speedtests van de diverse providers, daarom dat ik het liever bij de bron houd.

Reputatie 4
Badge +3

Hallo @kwp001 ,

 

Bovenstaande antwoorden zijn zeker allemaal van toepassing. Als aanvulling heb ik nog dat het zo kan zijn dat de infrastructuur van de server of naar de server ook slecht kan zijn. Ik heb dag en nacht achter speedtest gezeten van Ookla en Ziggo en uitgebreid gemeten. Wat mijn opviel is dat ik vaak ook het resultaat had dat speedtest.net beter presteerde dan Ziggo. In mijn geval lijkt het er op dat er een router in het pad zit die moeilijk doet. Specifiek bij dat apparaat wat ergens in een datacenter hangt treed er packetloss op. als ik een trace doe naar de speedtest server van Ookla kom ik niet langs dat apparaat en is mijn speedtest resultaat ook beter. Dit is natuurlijk mijn ervaring en hoeft niet zo te zijn in jouw situatie, maar misschien kan je eenzelfde test doen.

Hoi. bedankt allemaal voor de reacties. Deze gaan toch voornamelijk over de andere kant van de lijn, dus aan de server-zijde.

Maar zoals in 1e instantie ook aangegeven haal ik wél 250 Mbs mét de Ziggo test op een laptop (via ethernetkabel) en zojuist ook nog op een andere bekabelde desktop (van mijn zoon) in huis geprobeerd: ook daar 250 Mbs via de Ziggo test !

Dus mijn vermoeden zou zijn dat het dus iets in mijn ‘standaard’ pc is. Netwerkkaartdriver kan volgens mij niet het euvel zijn, want dan zou die bij alle testen de 250 Mbs niet halen. Browser is ook uitgesloten omdat ik het zowel op Chrome als op Edge heb. Maar wat dan wel?

Dus op mijn ‘standaard’ pc via Ziggo test haal ik de 250 Mbs niet, maar met andere test programma's wél. En op een andere pc haal ik met de Ziggo test wél de 250 Mbs. Ik heb dit al meerdere keren geprobeerd, dus ook het moment waarop ik het doe, maakt niets uit.

Wie heeft tips/suggesties?

Reputatie 7
Badge +12

Hoi. bedankt allemaal voor de reacties. Deze gaan toch voornamelijk over de andere kant van de lijn, dus aan de server-zijde.

Maar zoals in 1e instantie ook aangegeven haal ik wél 250 Mbs mét de Ziggo test op een laptop (via ethernetkabel) en zojuist ook nog op een andere bekabelde desktop (van mijn zoon) in huis geprobeerd: ook daar 250 Mbs via de Ziggo test !

Dus mijn vermoeden zou zijn dat het dus iets in mijn ‘standaard’ pc is. Netwerkkaartdriver kan volgens mij niet het euvel zijn, want dan zou die bij alle testen de 250 Mbs niet halen. Browser is ook uitgesloten omdat ik het zowel op Chrome als op Edge heb. Maar wat dan wel?

Dus op mijn ‘standaard’ pc via Ziggo test haal ik de 250 Mbs niet, maar met andere test programma's wél. En op een andere pc haal ik met de Ziggo test wél de 250 Mbs. Ik heb dit al meerdere keren geprobeerd, dus ook het moment waarop ik het doe, maakt niets uit.

Wie heeft tips/suggesties?

alle software en drivers up-to-date ?

Alle software en drivers zijn up-to-date (net nog even gecontroleerd).

Reputatie 7
Badge +12

Alle software en drivers zijn up-to-date (net nog even gecontroleerd).

welke snelheid haal je met deze http://www.dslreports.com/speedtest wel bekabeld testen

Dus op mijn ‘standaard’ pc via Ziggo test haal ik de 250 Mbs niet, maar met andere test programma's wél. En op een andere pc haal ik met de Ziggo test wél de 250 Mbs. Ik heb dit al meerdere keren geprobeerd, dus ook het moment waarop ik het doe, maakt niets uit.

Wat is het verschil op alle fronten van de "standaard pc" en de andere pc dus niet alleen de netwerkkaart en met de andere programma's bedoel je de eerder gelinkte website's?

Er is naar mijn bescheiden mening gewoon weinig over te zeggen als niet alle variabelen bekend zijn.

 

Alle software en drivers zijn up-to-date (net nog even gecontroleerd).

welke snelheid haal je met deze http://www.dslreports.com/speedtest wel bekabeld testen

 

 

262 Mbs download

26 Mbs upload

Dus op mijn ‘standaard’ pc via Ziggo test haal ik de 250 Mbs niet, maar met andere test programma's wél. En op een andere pc haal ik met de Ziggo test wél de 250 Mbs. Ik heb dit al meerdere keren geprobeerd, dus ook het moment waarop ik het doe, maakt niets uit.

Wat is het verschil op alle fronten van de "standaard pc" en de andere pc dus niet alleen de netwerkkaart en met de andere programma's bedoel je de eerder gelinkte website's?

Er is naar mijn bescheiden mening gewoon weinig over te zeggen als niet alle variabelen bekend zijn.

 

Standaard PC is een Asus W'10 Intel J3700 van ca. 3 jaar oud.

Andere PC is een Windows7 PC van ca. 6 á 7 jaar oud. Gebruikt als gaming PC

Laptop is een Acer W'10 van ca. 4 jaar oud.

Grote verschillen in mijn ogen. Maar op andere PC en laptop wordt wél 250 Mbs via Ziggo test gemeten en op de standaard PC niet (en die is het meest nieuw, up-to-date en minst ‘bevuild’ c.q. het beste onderhoud van alledrie).

Met de andere programma's bedoel ik inderdaad de Internet speedtests van de genoemde websites/URL's.

Badge

Ookla heeft een app voor Speedtest, deze werkt zonder  browser.

Te downloaden in de Microsoft store.

Eerlijk gezegd verwacht ik van de machine met windows 7 betere prestaties dan die met win10 deze vraagt nu eenmaal meer van het systeem is mijn beleving.

Ookla heeft een app voor Speedtest, deze werkt zonder  browser.

Te downloaden in de Microsoft store.

Dat zou inderdaad de betere keuze zijn. 

 

Ookla heeft een app voor Speedtest, deze werkt zonder  browser.

Te downloaden in de Microsoft store.

 

De Ookla app heb ik al gedownload. Ook met die speedtest haal ik 250 Mbs download en 25 Mbs upload.

Eerlijk gezegd verwacht ik van de machine met windows 7 betere prestaties dan die met win10 deze vraagt nu eenmaal meer van het systeem is mijn beleving.

Ookla heeft een app voor Speedtest, deze werkt zonder  browser.

Te downloaden in de Microsoft store.

Dat zou inderdaad de betere keuze zijn. 

Maar waarom haal ik met de ene speedtest op mijn Win10 pc wél het abonnement van 250/25 Mbs en met de speedtest van Ziggo zelf (waarvan je juist zou verwachten dat die volledig geoptimaliseerd is voor het Ziggo-netwerk) niet?

Dat ligt dus aan die specifieke test server. Er zijn meerdere topics waarbij de Ziggo speedtest pagina slechtere resultaten geeft dan andere test pagina's 

Met mijn 50/5 abonnementje zie ik weinig verschillen, wel per browser. 

 

 

Dat ligt dus aan die specifieke test server. Er zijn meerdere topics waarbij de Ziggo speedtest pagina slechtere resultaten geeft dan andere test pagina's 

Met mijn 50/5 abonnementje zie ik weinig verschillen, wel per browser. 

 

 

Maar ik haal op mijn standaard PC met de Ziggo test NIET de 250 Mbs en met alle andere testen haal ik de 250 Mbs WEL.

Op een andere PC ÉN op een laptop (op exact dezelfde ethernetkabel) haal ik met de Ziggo test WEL de 250 Mbs. Zie ook mijn eerdere post:

Standaard PC is een Asus W'10 Intel J3700 van ca. 3 jaar oud.

Andere PC is een Windows7 PC van ca. 6 á 7 jaar oud. Gebruikt als gaming PC

Laptop is een Acer W'10 van ca. 4 jaar oud.

Grote verschillen in mijn ogen. Maar op andere PC en laptop wordt wél 250 Mbs via Ziggo test gemeten en op de standaard PC niet (en die is het meest nieuw, up-to-date en minst ‘bevuild’ c.q. het beste onderhoud van alledrie).

Daarom is er ook bijna geen sluitend antwoord op te geven.

Het is en blijft de optelsom van de hardware en software aan de gebruikers kant en de weg die de data moet afleggen naar de test server en alles wat daarmee samenhangt.

Zie ook het eerdere bericht van Privateer.

Zolang alles wat je via het internet wil doen lukt zijn die speedtesten niet zo spannend.

 

Dank RoWi voor je reacties tot nu toe ! Mijn Internet werkt gelukkig naar behoren, maar ik ben gewoon nieuwsgierig en snap (nog) niet waarom de situatie bij mij is, zoals die is. Inderdaad wat je zegt: er zijn vele variabelen die de snelheid bepalen. Ik heb er daarom ook al diverse proberen uit te sluiten, maar dat levert nog geen antwoord op mijn vraag.

Structureel lijkt het écht in mijn ‘standaard PC’ te zitten. In die zin: elke keer dat ik een test doe op een van de apparaten is het resultaat nagenoeg hetzelfde. Het zou wat anders zijn, als mijn ‘standaard PC’ toevallig wel een keer de 250 Mbs aantikt, maar dat is dus niet het geval.

Ik vermoed dat het dus inderdaad ergens een combinatie is van mijn hardware, de drivers, de wijze waarop de browser (Chrome of Edge) en/of het OS die drivers aanspreekt en de speedtest waarvoor ik kies. Dus de volgende stap in mijn zoektocht zou zijn het uitsluiten van één van deze componenten. Ik heb bijvoorbeeld Win10 ook al een keer in veilige modus met netwerk opgestart. Ook dat gaf hetzelfde resultaat. Ik weet alleen niet hoe ik één van deze variabelen kan uitsluiten.

Nou ja, op een gegeven moment ben ik er ook wel klaar mee (vooral omdat alles wel naar behoren werk), maar nog ff zoeken is ook interessant en leerzaam !! 

Zoek het vooral in de hardware. Dat zal het cruciale punt zijn, mede afgaand op topics op de Tweakers site over dit onderwerp. De architectuur van de chips en andere componenten.

Enkel en alleen de hardware lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, omdat ik anders niet kan verklaren waarom de ene speedtest wél het gewenste resultaat oplevert en de speedtest van Ziggo niet… Een combinatie van hardware en geïnstalleerde drivers kan ook niet vanwege dezelfde reden, tenzij de ene speedtest op een andere manier van de drivers gebruik maakt dan de andere.

Tja?

Als je per device kijkt is inweze de testmethode en server de zwakste schakel die van Ziggo.

Kijk je naar het verschil in de uitkomsten per device dan is het ook de eigen hardware.

Meer opties zijn er niet.

Reageer