Beantwoord

Bridgemode - 1 of 2 apparaten aan te sluiten?

  • 9 november 2020
  • 47 reacties
  • 971 keer bekeken


Toon eerste bericht

47 Reacties

Reputatie 7

Dat zuigt dan best wel, enig idee wanneer? en of er een aanvullende optie komt? en of dit tijdig aangekondigd wordt?

Er zijn op dit moment geen plannen voor.

Badge +1

@Ronihd Hoe kan ik voor jou op een voldoende manier aantonen dat het echt gewoon prima kan en werkt? De info die je linkt / screenshot, klopt dus gewoon niet. op alle eerder aangegeven lokaties + Meer, werken alle poorten in bridge mode. Welk ever 2 van de 4 aangesloten kabels als eerste een ip aanvragen via dhcp worden geserveerd met een antwoord en werkende verbinding.

http://77.251.3.13 en http://95.96.175.25  2 linux computers ( “routers” ) beiden aangesloten op mijn arris giganet doos van Ziggo in bridge stand. Gewoon particulier abonnement niks speciaals.

Reputatie 7
Badge +12

in de bridge mode heb je een eigen router nodig waar je dan je apparaten op aansluit via wifi en of lan

@pita4zg schreef: “Voor de zakelijke kant van dat verhaal zit je niet meer op de community, ( neem ik een beetje aan tenminste) maar dek je je op de juiste manieren in.”

Dat heb ik bewust hier wel geplaatst vanwege de flinke hoeveelheid ZZP’ers en kleine ondernemers, die voor een groot deel nog een consumenten abonnement hebben, die hier hun vragen en problemen neerleggen en ik niet kan weten voor welke doelgroep je het vraagt.

Ik vermoed dat Ziggo nog geen uitsluitsel geeft over de precieze situatie, omdat op dit moment Ziggo en UPC samengevoegd worden bij het implementeren van Docsis 3.1 en dit nog wel even zal duren voordat alles op Docsis 3.1 zit en er 1 configuratie is.

Badge +1

en wat ik bedoelde met de om de tuin toevoeging. Ik probeer aan te geven dat ik er vanuit ga dat iemand met +5K posts weet waar hij het over heeft en een oprecht en eerlijk antwoord geeft. net als @tom @efok @ of @be-rt allen stuk voor stuk experts. En toch is een eenduidig antwoord niet vindbaar.

Praktijk ervaring die verschilt, aantoonbaar dat de site info niet klopt. Experts met bergen ervaring en geen commercieel belang voor Ziggo, maar alsnog geen sluitend antwoord. Dan lijkt mij dat Ziggo betere informatie moet verstrekken.

@Ronihd en @pita4z1gg0 de onduideliikheid  bij 1 en 2 zit er blijkbaar in welk soort apparaat wordt er bedoeld. ( Pita bedoeld dus routers met elk een eigen publieks IP)

Je kan er volgens de algemene richtlinen in bridge één of meerdere routers achter hangen. Dat kan dat mag echter zover mij bekend is krijg je als consument 1 publiek ipv4 adres. Blijkbaar was dit bij @home dan ooit 2 stuks. Dat is dan niet algemeen en blijkbaar werken op de athome verbindingen 2 lanpoorten in bridge. Het zal werken, bij zakelijke abonnementen zijn ook meerdere publieks IP adressen mogelijk. Dat het kan wil niet zeggen dat het een algemeen iets is.

3 Haal je maximaal 940Mbit downstream omdat je maar 1 apparaat MAG aansluiten?

4 kun je de maximaal downstream behalen, je MAG hiervoor 2 apparaten aansluiten

De logica of redenatie hier achter ontgaat mij echt volledig. Ik zou persoonlijk met minder dan 985 Mb bedraad gemeten geen genoegen nemen of je dit nu wel of niet merkt.

Wat genoemd wordt over de frame's gaat boven mijn pet.

 

Badge +1

Of dit in de toekomst zo blijft werken? Dat durf ik niet te beloven, maar ik zal navragen of hier een wijziging voor gepland staat.

@Mark Ziggo is hier al een uitkomst / antwoord voor bekend?

Badge +1

De logica of redenatie hier achter ontgaat mij echt volledig. Ik zou persoonlijk met minder dan 985 Mb bedraad gemeten geen genoegen nemen of je dit nu wel of niet merkt.

 

Dat geeft Ziggo echt zelf aan op giganet abonnement paginas.

94% van 1000Mbit = 940Mbit.

Badge +1

en nogmaals, voor mij gaat het niet om de 60Mbit,

Ik wil gewoon weten of ik enkele vrienden moet aanraden over te stappen naar Ziggo zakelijk om meerdere ip's te behouden, of een 2e provider bij te nemen om de beloofde "Dat werkt voor de huis alarm installatie” na te komen.

Als het niet mogelijk blijft, of blijkt niet (meer) te mogen maar werkt, moet ik wat doen om die uitspraak waar te maken, en te zorgen dat internet en alarm blijft werken zoals verwacht.

.

 

Badge +1

De meest van genoemde alarm installaties hebben een sabotage-alarm. Valse meldingen die door fout van de klant ontstaan KUNNEN fors geld kosten.

Omdat de meeste NAT oplossingen minder betrouwbaar zijn dan een eigen publiek IP, het 2e ip op het modem. Geen NAT forwarding of wat dan ook  Gewoon direct op de alarm installatie en het modem.

Over de betrouwbaarheid valt niet meer te zeggen dan “Het blijft internet” Dat snapt de meldkamer ook, een valse sabotage melding door brekend internet is niet te voorkomen. vooral irritant als Ziggo firmware updates in de nacht doet, en klanten uit bed gebeld worden door een sabotage alarm.

 

het stukje over snelheid is in zoverre los staand, dat het impliceert dat in elke situatie met giganet 2 aansluitingen mogelijk zijn. Hoe kun je anders aan de gestelde meetvoorwaarden voldoen? als dat niet zo is, denk ik dat de uitspraak extra uitleg / duidelijkheid moet krijgen op de site.

Reputatie 7

Inmiddels bevestigd.

Of dit in de toekomst zo blijft werken? Dat durf ik niet te beloven, maar ik zal navragen of hier een wijziging voor gepland staat.
Nee, er lopen verschillende projecten om alle verschillen tussen de Ziggo/UPC-netwerken weg te poetsen. Een daarvan zal ervoor zorgen dat er nog maar 1 apparaat een publiek ip adres zal krijgen als het modem in bridge mode staat. Voor het voormalig UPC gebied betekent dat dus een verandering (2 > 1), en in voormalig Ziggo gebied blijft het hetzelfde (1 = 1).

 

Het impliceerd twee apparaten niet twee publieks ip's een wereld van verschil.

Dan is juist niet bridge en ipv6 zover mijn begrip daarvan strekt beter voor dat stukje alarm want geen NAT. 

Reputatie 7
Badge +14

@Mark Ziggo 

Dat UPC gebied verhaal is voor mij nieuw…….ik kom uit oud Ziggo dus daarom ben ik zo stellig en op de site staat dit ook zo https://www.ziggo.nl/klantenservice/wifi/modem/bridge-modus 

Overigens mis ik bij de overige modems de conectbox die je in formal upc zelf wel in bridge kan zetten.

Misschien handig om de site ook te laten aanpassen ? 

Dus wat ik al schreef meten is niet gelijk aan halen.

Reputatie 7
Badge +12

Wel bericht dat dit waarschijnlijk gelijkgetrokken wordt in 2021 (voorlopige planning), en dat de standaard waarschijnlijk “Max CPE = 2” gaat worden zoals nu in het voormalig Ziggo gebied en niet 3 zoals in voormalig UPC gebied (1 CPE wordt standaard bezet door het wifi-modem zelf). Maar dat is nog niet bevestigd door de verantwoordelijke collega.

dat betekent dus dat maar een eigen router een publiek ip adres krijgt zoals het nu al is in het oud ziggo gebied

_Meet u met 1 apparaat, dan haalt u 94% van de maximale snelheid"

Je moet toch juist met maar 1 apparaat meten, dan verwacht ik 100% met de juiste bekabeling.

 

Wat bedoel je exact met die twee devices, bedoel je dat er maar poort actief is. Dat zegt niks over het aantal devices.

 

​​​

Badge +1

Ik zie dat ik de voorgaande post geen link geplaatst heb naar de bron als je hier het kopje 1000/50Mps internetsnelheid openvouwt → laatste alinea de geciteerde zin. Ik zuig het niet zomaar uit mijn duim.

Aan de docsis kant is het modem prima in staat, door bundels te maken, de effective 1000Mbit te halen. Fysiek 1Gbe ethernet, ook wel "de netwerk kabel” heeft echter in het protocol ingebouwde "ondersteunende” data pakketjes nodig, bijvoorbeeld interframe-distancing, en zo wel meer. bij gevolg is het dus effectief niet mogelijk om over een 1Gbe Ethernet kabel meer dan ~942Mbit datadoorvoer te halen.

vandaar dat de test met een enkele kabel aan het modem gekoppeld nooit de beloofde 1000Mbit kan halen. in bridgemode dok je dus voor 60Mbit die je niet kunt krijgen.




 

Reputatie 7
Badge +14

@Ronihd Hoe kan ik voor jou op een voldoende manier aantonen dat het echt gewoon prima kan en werkt? De info die je linkt / screenshot, klopt dus gewoon niet.

 

Dit is info van Ziggo zelf…….hoe bedoel je klopt mijn info niet ? 

 

Het klinkt met mijn beperkte kennis vreemd. Staat de modem/router niet in bridge test je bij voorkeur toch ook met maar 1 device aangesloten. Je bent tegenwoordig dus verplicht cat6a of cat7 kabel te gebruiken.

Een cat5e kabel – Haalt snelheden tot 1000 Mbit/s en is geschikt voor Gigabit netwerken.
De doorvoersnelheid is 100mhz.

Een cat6 kabel – Haalt snelheden tot 1000 Mbit/s en is geschikt voor Gigabit netwerken.
De doorvoersnelheid is 250mhz. Hierdoor kan het meer data tegelijkertijd verwerken dan een Cat5e kabel.

Een cat6a kabel – Haalt snelheden tot 10.000 Mbit/s en is geschikt voor 10-Gigabit netwerken.
De doorvoersnelheid is 500mhz.

Een cat7 kabel – Haalt snelheden tot 10.000 Mbit/s en is geschikt voor 10-Gigabit netwerken.
De doorvoersnelheid is vanaf 600mhz.

 

Via glasvezel weet ik dat er ook een veligheids marge is ingebouwd dat de Gb ook daarbij niet is te garanderen.

http://77.251.3.13 en http://95.96.175.25  2 linux computers ( “routers” ) beiden aangesloten op mijn arris giganet doos van Ziggo in bridge stand. Gewoon particulier abonnement niks speciaals.

Leuke manier om het aan te tonen :grinning:

Wat me wel verbaast is dat het eerste IP overeenkomt met: dhcp-077-251-003-013.chello.nl en het tweede met 095-096-175-025.static.chello.nl. Het laatste is dus een statisch IP adres. Dat is niet normaal op een particuliere verbinding. Hoe kom je daar aan?

Badge +1

Dat dus @Steefb het fysieke medium aan de docsis kant is sneller dan de geleverde 1000Mbit

Data overhead aan de docsis kant wordt weggepoetst waardoor je effectief 1000MBit haalt. Software bepaalt de snelheid op een medium dat ver boven die 1000Mbit uit kan, en gaat.

Giigabit ethernet ook wel 1000Base-T heeft als fysiek medium exact 1000Mbits. het medium heeft geen extra ruimte over zoals aan de docsis kant het geval is. Overhead voor ip snoept daardoor gewoonlijk 4 tot 8% van je 1000Mbits af. Dat is die 94% die Ziggo denk ik bedoelt. Dat is precies het midden van de gebruikelijke overhead waarden.

De 2e kabel maakt dat je Medium snelheid  2000Mbit wordt. de overhead op 1000Mbit effectieve data, ongeveer 60Mbit, is dan geen beperking meer om je beloofde 1000Mbit bij Ziggo weg te zuigen uit het internet.

in mijn andere topic vraag ik naar de standaard van het modem. Gezien de limitatie vermeld bij giganet, had ik stiekem de hoop dat de arris ethernet kant van het modem iets zou kunnen zijn zoals de https://en.wikipedia.org/wiki/2.5GBASE-T_and_5GBASE-T standaard die opkomt.

Dat zou een zinnige keuze kunnen zijn gezien de snelheden aan de docsis kant van het netwerk.


Zoekt Ziggo nog testers voor iets soortgelijks?
 

Reputatie 7
Badge +14

@pita4z1gg0 

Dit is je 2e topic met eigenlijk dezelfde vraag , ik vraag me nu dus af welk punt wil je maken ?

En ga nu niet beginnen dat je dan niet alles krijgt waarvoor je betaald , die 60 Mb/s die het minder kan zijn merkt je niet met dit soort snelheden.

Reageer