hanh wrote:
Mijn vraag ging over de resultaten van anderen ter referentie van mijn eigen metingen.
Daar gaf ik antwoord op.
Gebruik:http://www.dslreports.com/speedtesten beschouw het als referentietest om andere speedtests te kunnen beoordelen.
Laat bij mij strak 400/40 zien.
En voegde er nog iets aan toe, dat niet speciaal voor jou was bedoeld.
Gr Han
Bedankt voor je reactie. Begrijpend lezen: mijn vraag ging over de resultaten van anderen over de door mij genoemde speedtests ( al ontken ik niet dat dslreports een goede speedtest is).
"Daar gaf ik antwoord op."Helaas, niet dus. Enkel antwoord met 1 resultaat, waarvan de source een andere speedtest is. Terwijl het mij juist om de onderlinge verschillen gaat. Mijn vraag was heel duidelijk:
"k vroeg mij af hoe bij jullie de resultaten zijn van verschillende speedtesten."
dat was mijn openingszin van dit topic.. Kind of hard to miss..
Evengoed bedankt voor je antwoordt.
"En voegde er nog iets aan toe, dat niet speciaal voor jou was bedoeld".
Bedankt. maar het leidt af van de werkelijke vraag en informatieverzameling... its called staying on-topic. Ik snap niet zo goed waar die behoefte vandaan komt om toch even wat extra neer te zetten wat eigenlijk totaal niet van meerwaarde is ) met mijn vraag ( onderling verschil speedtesten/ bekabeld).
Side note: don't get me wrong, ik merk dat je verstand van zaken hebt ( ik kom zelf uit de ict hoek) maar ik wilde even gewoon enkel basic information omtrent de testverschillen.
Zonder te veel verder offtopic te gaan. Het starten van dit topic vloeit voort uit de interesse omtrent de ontwikkelingen van het ACM (omtrent netneutraliteit, speedtesten, aangeboden downloadsnelheden van isp's vs werkelijke downloadsnelheden).
De test van dsl reports ga ik voortaan ook gebruiken in de metingen, waarvoor dank.