Niet in LAN-WAN, maar
wel in LAN-LAN met eigen Router als Access Point. Je hebt dan 1 groot netwerk met 1 DHCP Server.
Je kunt kiezen welke van de twee beschikbare DHCP-Servers je gebruikt.
Dus in LAN-LAN opstelling kan ik kiezen of ZM of ER de DHCP runt. Even voor de zekerheid checken of ik het goed heb begrepen. Ik kan dan kiezen voor
a) ZM = router, ER=AP. Ik kan met beide draadloos verbinden. Ik zit vast aan de beperkte Mac-filtering van ZM. (huidige opstelling)
b) ER = router, ZM = AP (dhcp uit). Ik kan met ER draadloos verbinden, niet met ZM. Ik kan nu wel gebruiken van de mac-filtering van DD-WRT.
Voor de rest merk ik dat je wel iets gaat voelen voor de Bidged oplossing met
je Eigen Router als baas over het hele network.
Er is geen enkel security risk. Daar staat DD-WRT borg voor.
Er is nog een belangrijk voordeel. Zo'n ConnectBox heeft een zeer beperkte
feature set. Bij DD-WRT is de sky the limit- niet dat je alles zou moeten gaan gebruiken.
En bovendien: de hele boel werkt i.h.a. gewoon beter dan via een Ziggo-kastje.
Dat extra Access Point moet je m.i maar voor lief nemen.
Als ik het goed heb begrepen (optie A en B), dan gaat inderdaad mijn voorkeur uit naar optie C: ZM in bridge. Ik wil namelijk zowel boven als beneden een wifi punt EN wil gebruik maken van de geavanceerde mac-filtering van DD-WRT. Bij optie A en B lijkt dat niet te kunnen als ik het goed begrijp en optie D, LAN-WAN opstelling, lijkt me ingewikkeld + wat nadelen. Dan blijft optie C over, de ZM bridgen en met twee eigen routers werken.
Heb nog wel 1 belangrijke kanttekening.
Je Netgear is wel al een oudje en niet meer top of the bill.
Met een moderne Router en DD-WRT zou je nog beter uit kunnen zijn.
Trouwens wil je per se DD-WRT?
Ja, is inderdaad een paar jaar oud. Maar voor mijn gevoel maakt het niet veel uit of wel? Voor performance zitten mijn PC en NAS bedraad op een cat6 kabel. Voor draadloos verbinden van tablets e.d. maakt performance me minder uit. Wat zouden de voordelen van een nieuwe router zijn?
Ik weet niet meer precies waarom ik ooit DD-WRT heb geinstalleerd op de Netgear. Volgens mij omdat de router in mijn vorige woning pal naast mijn bed stond wat ik niet zo'n fijn idee vond. Met DD-WRT kon ik de radio power verminderen. Dat is nu voor mij minder relevant. Wat ik wel wil is per mac adress een andere tijdslot er op kunnen zetten. Als dat met de standaard firmware van een nieuwe router kan, of met een andere open source firmware, dan vind ik dat prima (ik hou me aanbevolen voor suggesties). Ik zit dus niet per se vast aan DD-WRT.
Als je zou gaan voor Bridge plus nieuwe eigen Router, dan kan die Netgear
natuurlijk netjes als Access Point blijven dienen.
Zou ik de Netgear boven als AP kunnen houden, ZM in bridge modus en dan die extra Ziggo router waar jij naar verwees als hoofdrouter kunnen gebruiken? Of is die alleeen geschikt als AP en moet ik ofwel de Neatgear als router inzetten, ofwel een nieuwe krachtig model?
Een beslissing ga ik niet voor je nemen.
Dat moet je zelf doen.
Snap ik. Om een goede keuze te maken wil ik weten (en snappen) wat mijn opties zijn. Met jouw sparren daarover helpt! Dank daarvoor
🙂