Beantwoord

Lage snelheid en onregelmatige dekking met deco m5 wifi mesh

  • 23 maart 2020
  • 6 reacties
  • 295 keer bekeken

Om thuis te kunnen werken en wifi dekking op tweede verdieping minimaal was, heb ik een deco m5 set met 3 satellieten aangeschaft. Nu is daarmee wifi bereik flink uitgebreid, maar de snelheid en stabiliteit van het netwerk laten flink te wensen over. Ik hoor graag of er tips zijn om dit te verbeteren.

Wat informatie over het systeem:

  • de connectbox is op bridge modus gezet door Ziggo en met ethernet kabel aan de eerste deco satelliet gekoppeld. 
  • Z1 internetabonnement (50 mpbs)
  • Aan deze eerste satelliet zit ook, met ethernet kabel, een sonos bridge
  • De connectbox staat in de meterkast, alsook de eerste deco satelliet
  • Tweede satelliet staat op eerste verdieping, derde staat op tweede verdieping
  • alle satellieten staan op router, niet op access point. 

 

Observaties over snelheid/stabiliteit:

  • snelheidstesten (ziggo speedtest) op verschillende devices (telefoon, tablet, laptop; mac en android) laten steeds hetzelfde zien: 95% van de keren een downloadsnelheid van <10 mbps, een groot deel van de tijd zelfs <5 mbps, met uitschieters (or laagterecords) van ~ 1 mbps. 5% van de gemeten keren, heb ik wel > 30 mbps (of zelfs bij uitzondering ~50 mbps)
  • Waar ik meet, maakt niet uit. Op alle verdiepingen en met alle devices dezelfde waarden. 
  • De deco app internet snelheid test geeft wel (meestal) een snelheid van ~ 50 mbps (af en toe rond de 20). 
  • Directe ethernet aansluiting van laptop op de eerste satelliet (satelliet zit met kabel op connectbox, en met andere ethernetuitgang op laptop), meet ik ook hetzelfde ~ 5-10 mbps. 
  • devices moeten soms ook opnieuw verbinden met het netwerk (wifi icoon met uitroepteken); aansluiting is dus niet altijd stabiel.
  • of sonos bridge aangesloten is of niet, maakt niet uit. 
  • bereik/snelheid wordt niet beter als meterkast open staat of niet, of als ik er naast sta of juist iets verder weg. 

 

(speedtest op moment van schrijven op laptop: down 3.1 mbps en up 4.8 mbps; op telefoon 2.1/4.5 op zelfde locatie/tijdstip)

 

Een simpele webpagina laden duurt soms al lang (maar vaak werkt streamen toch redelijk ..), dat zou denk ik niet moeten mogen met dit systeem. 

Kan iemand mij verder helpen? ik heb gezocht, maar heb nog geen goede oplossing kunnen vinden. 

Alvast hartelijk bedankt, 

 

icon

Best beantwoord door SjekmanS 24 maart 2020, 08:44

Een beetje verkeerd gekopieerd de bovenste, maar ik zou alles loskoppelen/uitschakelen na de router, dus modem en router niet. Daarna de modem en router van spanning halen, daarna eerst modem op laten starten totdat deze helemaal klaar is, en daarna de router opstarten, darna eens testen wat deze doet.

Ook kun je nog overschakelen naar de 5 ghz band in plaats van de 2.4, maar met 50 mbit band merk je daar niet veel van.

Als dit het probleen niet oplost  , heb je al veel uitgesloten. En kan je verder kijken.

Bekijk origineel

Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, stel dan je vraag in een nieuw topic.

6 Reacties

Reputatie 3
Badge +4
  • de connectbox is op bridge modus gezet door Ziggo en met ethernet kabel aan de eerste deco satelliet gekoppeld. 
  • Ik zou dit laten  zoals het is , de rest uitschakelen wat hierna komt , hierboven een x resetten eerst connectbox , wachten tot deze is gerestart daarna die router inschakelen , eventueel wireless netwerk bekijken welke band je zit. E  dan eens testen met speednet.nl, ziggo speedtest geeft hier ook minder aan.
  •  
Reputatie 3
Badge +4

Een beetje verkeerd gekopieerd de bovenste, maar ik zou alles loskoppelen/uitschakelen na de router, dus modem en router niet. Daarna de modem en router van spanning halen, daarna eerst modem op laten starten totdat deze helemaal klaar is, en daarna de router opstarten, darna eens testen wat deze doet.

Ook kun je nog overschakelen naar de 5 ghz band in plaats van de 2.4, maar met 50 mbit band merk je daar niet veel van.

Als dit het probleen niet oplost  , heb je al veel uitgesloten. En kan je verder kijken.

Probeer evt de Ethernet Backhaul.
https://www.tp-link.com/us/support/faq/1794/

De Nodes communiceren onderling dan via 1Gpbs verbindingen ipv via Wifi.
Dat geeft altijd snelheidsverbetering voor Wireless of bekabelde Connecties aan een Node, die anders via een Wifi backhaul aan het Mesh-systeem verbonden zou zijn.

Bij de Ethernet backhaul is de plaatsing van Nodes in een huis niet van invloed op de  prestaties van de verbinding van een Node met het systeem. Bij gebruik van Wifi Backhaul is plaatsing een kritische factor.

Reputatie 7
Badge +9

Probeer evt de Ethernet Backhaul.
https://www.tp-link.com/us/support/faq/1794/

De Nodes communiceren onderling dan via 1Gpbs verbindingen ipv via Wifi.
Dat geeft altijd snelheidsverbetering voor Wireless of bekabelde Connecties aan een Node, die anders via een Wifi backhaul aan het Mesh-systeem verbonden zou zijn.

Bij de Ethernet backhaul is de plaatsing van Nodes in een huis niet van invloed op de  prestaties van de verbinding van een Node met het systeem. Bij gebruik van Wifi Backhaul is plaatsing een kritische factor.



Extra info: het maakt verder niets uit of u de ‘Stations’ direct met elkaar verbind met een netwerkkabel of dat u dat doet via een router.

Juist de goedkopere MESH systemen hebben voordeel bij een volledige bedrade aansluiting van alle stations. Vaak omdat juist bij deze goedkopere sets is bezuinigt op de Backhaul, die het onderlinge verkeer tussen de stations verzorgd.

En zoals @hanh schrijf: als de backhaul via wifi moet, dan is de plaatsing van de stations wel kritisch, de stations moeten namelijk wel met elkaar kunnen communiceren. Daarom is het dan soms noodzakelijk de stations dichter bij elkaar te zetten, om juist die zo belangrijke communicatie optimaal te houden. Hebben de stations onderling geen goed/snelle/optimale communicatie met elkaar, dan heeft dat direct zijn weerslag op de wifi performance van het hele wifi systeem.
Ook hebben de goedkopere systemen geen afzonderlijke wifi backhaul kanaal. Dus worden de beschikbare/standaard wifi kanalen zowel voor onderlinge communicatie, als voor uw internet gebruikt. Hoe zwaarder u wifi gebruikt, des te zwaarder de belasting van de onderlinge communicatie van de stations.

Sluit u alle stations bekabeld aan, dan heeft het systeem een veel snellere/optimale ( 1 GBps )  backhaul en levert dan de beste wifi prestaties. Tevens is dan de plaatsing van de stations helemaal niet kritisch ( behalve voor uw algemene wifi ontvangst ). Sterker nog, daardoor krijgt u juist de mogelijkheid, om de stations met een netwerkkabel juist zo centraal mogelijk te plaatsen.

Zelf heb ik een nog goedkoper MESH set, namelijk de M4. Deze heb ik natuurlijk geheel bedraad aangesloten en dat werkt perfect. 1 Station staat zo centraal mogelijk in de woonkamer, de ander hangt centraal op zolder en zo worden begane grond, 1 etage en de zolder ( alles met dikke betonnen vloeren ) door de beide stations voorzien van wifi. Nooit meer handmatig overschakelen, nooit problemen met trage internet.

Eigenlijk is het net zoiets als met een magnetron. Vroeger jaren lang niet gehad, omdat we het niet echt nodig vonden. Echter toen we uiteindelijk één in huis hadden, kon & wil je niet meer zonder.

Eigenlijk mis ( merk ) je het handmatig overschakelen niet, waardoor je er niet bewust van bent, dat het MESH systeem zo goed werkt.

Goedemorgen @PBrui

Allereerst welkom hier op de Community :smile:  Rot om te lezen dat je de oplossing nog niet gevonden hebt, is dat intussen veranderd met de hulp die hierboven hebt gekregen van @SjekmanS, @hanh en @Pasi?

Beste allen, 

 

hartelijk bedankt voor de suggesties; ik had net pas tijd om te kijken of het werkt. Bekabelen is niet echt een optie, maar gelukkig lijkt de suggestie van SjekmanS te hebben gewerkt. Nu heb ik door hele huis heen en op verschillende devices 50 mbps down en 2-3 mbps up  (zowel direct bedraad op router als via wifi door het huis heen). Heel hartelijk bedankt, het probleem lijkt verholpen en de deco set doet wat ie moet doen!

Vr. groet