Beantwoord

Jitter & bufferbloat met Compal Connect Box

  • 11 augustus 2020
  • 44 reacties
  • 866 keer bekeken

Goede middag,

 

Ik heb een aantal maanden geleden geklaagd over jitter in het ziggo netwerk, wat voornamelijk bij online gamen erg irritant is. Ik had op dat moment een 250/25 abbo met een Cisco EP3925 modem. Omdat mijn abbo ook al wat verouderd was, ben ik over gestapt op 500/40 en heb een Compal Connect Box gekregen. 

 

Met de connect box zijn mijn ervaringen alleen maar slechter geworden. Ik heb hem in bridge modus staan, gebruik een Netgear Nighthawk XR500 router aangesloten met Cat 6 kabels, en PC / PS4 etc zijn ook allemaal via LAN kabel aangesloten. Ik haal meestal wel gewoon een snelheid van 450-500 mbit dus dat is in orde, alleen er zit 10-30ms jitter in de verbinding. Voor gewoon streaming & internet is dit niet merkbaar. Speel je iets als Call of Duty, dan is dat een kwestie van leven of dood.

 

Daarnaast treed er ook bufferbloat op als je maar een beetje bandbreedte begint te gebruiken. Ik heb een screenshot van pingplotter bijgesloten waarbij ik de speedtest op ziggo site draai, en in mijn router de bufferbloat controls bij stel. Dus 100/100 komt overeen met de volle 500 / 40 bandbreedte volgens abbonnement, en 40/40 komt overeen met  200 / 16 mbit etc.

 

Ik heb ook de waarden van de connect box bijgesloten, al lijken die mij redelijk. IK heb wel een verouderd AOP als ik zo op de site rond kijk, maar het lijkt mij stug dat het daar aan ligt.

 

Uptime te tijde van de screenshots is ongeveer 3 dagen. Ik heb ook andere routers geprobeerd maar die geven exact hetzelfde resultaat. Ping plotter test is tegen de eerste gateway van Ziggo dus die jitter zit definitief in het kabelmodem of de aansluiting naar de wijkcentrale.

 

Is het mogelijk om mijn Connect box om te ruilen voor een Ubee UBC1318ZG? (hoeft niet kostenloos, ik wil er best voor betalen)

 

icon

Best beantwoord door ArieKanarie 13 augustus 2020, 15:02

Alleen moet je een serieus krachtige router hebben als je Codel / CAKE draaien wilt op 500+ mbit.

Zeker, een Linksys WRT1900ACS doet zo’n 650Mbit met cake en alle cake-goodies enabled (onlangs zelf getest op een gigabit fiber verbinding met 300ms bloat). Dat is wel een dual core 1.6Ghz model.

 

 

Hoe ik zelf trouwens bufferbloat test (geen jitter, maar gewoon echt bufferbloat) is een Call of Duty game starten, je player character in een hoekje laten liggen en gewoon een speedtest draaien terwijl je in game live ping bekijkt. Ook dit is echt duidelijk zichtbaar als je meer als 200mbit gebruikt. Dit is ook niet op te lossen met een router op Cake of Codel omdat het downstream is, je kan geen QoS toepassen op iets wat je nog niet ontvangen hebt :)

 

Dat is een prima test ja, ik gebruik zelf ook “net_graph 5” in een game als Team Fortress 2. DSLReports en fast.com gebruiken volgens mij TCP verkeer voor hun bloat/latency tests, die dus altijd wat jittery is op een ConnectBox.

Cake (en HTB+fq_codel) kan ook downstream snelheid beinvloeden, in ieder geval van TCP verkeer, omdat TCP reageert op packet drops en/of ECN ondersteunt. Werkt bijzonder goed ondanks dat dit natuurlijk lastiger is dan je upstream shapen, maar daar hebben de mensen achter cake en fq_codel knap werk verricht.

Dankzij cake kan ik voluit downloaden en uploaden zonder dat m’n ping er onder lijdt. Sterker nog, vanwege hoe DOCSIS werkt is m’n ping een paar ms lager tijdens grote down en uploads :P

 

 

Efin, afwachten wat die nieuwe kabels doen.

Ik hoop dat het helpt. Mijn setup met connectbox heeft geen last van deze jitter en ik ben erg kritisch op latency in games, dus je zou een prima spel-ervaring moeten kunnen hebben met jouw router, setup en connectbox.

 

Nog een vraag, je hebt zo te lezen goed je huiswerk gedaan over bufferbloat en mogelijke oplossingen hiervoor. Waarom heb je voor de Duma-based router gekozen?

Bekijk origineel

Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, stel dan je vraag in een nieuw topic.

44 Reacties

Ik zag nog ergens een foto van het AOP, die lijkt me uit de periode van voor het Ziggo geschikt verhaal.

 

 

@BertM3 Ik zie hier een stekker die niet afgeschermd is en dus niet Ziggo geschikt is en die heel mooi als antenne kan dienen voor 4G / 5G / Digitenne en andere zenders en hierdoor allerlei ruis op je netwerk kan komen.

 

Als een monteur dit zo aantreft en hij haalt deze stekker weg en je hebt dan geen storingen, kost je dat € 50,00 voorrijkosten.

Sluit het modem eens direct aan op het AOP, haal het modem 30 seconden van de stroom en kijk dan een poos of er nog steeds Post RS Errors zijn, zo nee, dan is dat de reden, zo ja, dan kan het aan het AOP liggen wat vervangen moet worden.

Maar eerst even deze stekker uitsluiten of vervangen door een afgeschermde, ook aan de andere kant van die kabel als er daar ook één zit.

Hey goedemorgen @BertM3

Ik heb de monteur voor je ingepland voor komende donderdag, hij komt dan langs tussen 12.00 en 18.00 uur. Als dit niet goed uitkomt dan kun je de afspraak zelf gemakkelijk wijzigen via je Mijn Ziggo account. Laat je ons weten hoe het gaat als het AOP is vervangen? 

Tom, bedankt :)

Alleen moet je een serieus krachtige router hebben als je Codel / CAKE draaien wilt op 500+ mbit.

Zeker, een Linksys WRT1900ACS doet zo’n 650Mbit met cake en alle cake-goodies enabled (onlangs zelf getest op een gigabit fiber verbinding met 300ms bloat). Dat is wel een dual core 1.6Ghz model.

 

 

Hoe ik zelf trouwens bufferbloat test (geen jitter, maar gewoon echt bufferbloat) is een Call of Duty game starten, je player character in een hoekje laten liggen en gewoon een speedtest draaien terwijl je in game live ping bekijkt. Ook dit is echt duidelijk zichtbaar als je meer als 200mbit gebruikt. Dit is ook niet op te lossen met een router op Cake of Codel omdat het downstream is, je kan geen QoS toepassen op iets wat je nog niet ontvangen hebt :)

 

Dat is een prima test ja, ik gebruik zelf ook “net_graph 5” in een game als Team Fortress 2. DSLReports en fast.com volgens mij TCP verkeer gebruiken voor hun bloat/latency tests, die dus altijd wat jittery is op een ConnectBox.

Cake (en HTB+fq_codel) kan ook downstream snelheid beinvloeden, in ieder geval van TCP verkeer, omdat TCP reageert op packet drops en/of ECN ondersteunt. Werkt bijzonder goed ondanks dat dit natuurlijk lastiger is dan je upstream shapen, maar daar hebben de mensen achter cake en fq_codel knap werk verricht.

Dankzij cake kan ik voluit downloaden en uploaden zonder dat m’n ping er onder lijdt. Sterker nog, vanwege hoe DOCSIS werkt is m’n ping een paar ms lager tijdens grote down en uploads :P

 

 

Efin, afwachten wat die nieuwe kabels doen.

Ik hoop dat het helpt. Mijn setup met connectbox heeft geen last van deze jitter en ik ben erg kritisch op latency in games, dus je zou een prima spel-ervaring moeten kunnen hebben met jouw router, setup en connectbox.

 

Nog een vraag, je hebt zo te lezen goed je huiswerk gedaan over bufferbloat en mogelijke oplossingen hiervoor. Waarom heb je voor de Duma-based router gekozen?

 

Ik gebruik DumaOS voornamelijk vanwege de geofencing tools (het geofilter)

 

Dat is bij Ziggo / in Nederland niet zo’n heel groot probleem, maar dus in mijn andere huis wel. Die staat in Azie en daar heb je maar 3 server locaties binnen bereik, Singapore (33ms), Japan (110ms) en Australie (180ms). Probleem met matchmaking in de huidige games is dat die je bijvoorbeeld met de Japanse server verbind en dat de kwaliteit van de verbinding dan gewoon echt matig is. Met die geofilter tools kan je dat dus omzeilen. Hier in Nederland werkt het wel een beetje omdat je bepaalde servers blocken kan maar het is eigenlijk de investering niet waard. Of anders gezegd elk ander type router bijvoorbeeld een Asus of Linksys met Cake werkt ook gewoon prima.

 

Verder gewoon goede ervaringen met de XR500 routers vanuit Azie dus hier ook in gebruik. De WiFi werkt ook serieus goed, je kan er zelfs zonder problemen op gamen. Ten tijde van installatie had ik dus nog mijn Cisco modem en de wifi daarvan was drama dus logische keuze viel op de XR500.

 

Ik heb er over gedacht om er een Edgerouter 4 of iets anders tussen te zetten met SQM en dan die XR500 als AP te configureren. Dan verlies je dus die geotools alleen is ping naar Europese servers onder normale omstandigheden gewoon goed <30ms. Of ER4 → wifi AP en mijn oude R1 met DumaOS 3.0 zonder QoS draaien zodat je enkel de geotools gebruikt. (doen met QoS uit zo’n 700 mbit dus dat is prima) Of mijn XR500 naar DD-WRT flashen met Fq_Codel ondersteuning. Enkel heeft het volgens mij geen nut om in andere hardware te investeren als het basis signaal gewoon niet goed is.

Reputatie 7
Badge +13

@LangeDaan  

Als je een eigen topic aanmaakt dan ga ik je helpen.

Ik zie namelijk in je vorige topic dat je modem waardes niet in orde waren.

 

Reputatie 1

@LangeDaan  

Als je een eigen topic aanmaakt dan ga ik je helpen.

Ik zie namelijk in je vorige topic dat je modem waardes niet in orde waren.

 

Hi Tom,

 

Top, ja die is de vorige keer een beetje tussen wal en schip geraakt.

 

ik ga een nieuwe aanmaken! 

Is prima!

Ik zie je bericht vanzelf verschijnen🙂

 

Het heeft even geduurd, maar hier zijn de nieuwe waarden met een nieuw modem en splitter:

 

 

Hoi @BertM3 
Wat apart dat je dit type splitter hebt ontvangen. Naar mijn idee zou je beter een POA-01 kunnen krijgen en deze op je AOP plaatsen. Dan kan de ETU-02 er tussenuit. Je bent zelf van mening dat de kans groot is dat het aan het modem ligt. Zeg nooit nooit, maar je hoofdaansluiting en splitter zijn echt behoorlijk verouderd. Om die reden willen we daar toch eerst graag naar kijken en deze up to date maken. We kunnen 2 dingen doen. Ik kan je een POA-01 sturen met een nieuwe coax-kabel voor naar je modem. Of we kunnen een monteur in plannen voor het vervangen van je hoofdaansluiting. Wat heeft jouw voorkeur? In geval van een monteur. Wil je mij dan een aantal data doorgeven waarop de monteur kan langskomen en in welk dagdeel? Dit kan tussen 08:00-13:00 of tussen 12:00-18:00 uur. 

Goedemiddag @BertM3

Kun je een foto plaatsten met de nieuwe kabel die je hebt aangesloten ter vervanging van de kabel de geen afscherming biedt. Wat voor kabel is dat nu exact?
En ook van de nieuwe UTP kabel welke je ter vervanging hebt aangesloten? 

En zou je het modem ook rechtstreeks kunnen aansluiten op de hoofdaansluiting zonder de splitter de tussen en dan opnieuw je modem waardes + netwerkhistorie kunnen delen? Om te kijken of er dan iets wijzigt in deze waardes. 

 

 

Reputatie 7
Badge +13

@LangeDaan 

Top!

Ik zie je topic vanzelf verschijnen 🙂

Reputatie 7
Badge +13

Je hebt echt ontzettend veel ruis en t3 errors.

(Onderbrekingen)

 

Zou je de volledige netwerkhistorie kunnen delen?

Die vind je naast het upstream tabblad.

 

Zou je ook een foto kunnen plaatsen hoe je binneninstalatie er nu uit ziet?

 

Reputatie 1

@LangeDaan

Top!

Ik zie je topic vanzelf verschijnen 🙂


Hij staan online! 

Omdat hij vorige keer niet echt lekker liep hier voor de zekerheid de url

https://community.ziggo.nl/internetverbinding-102/afwijkende-waardes-63746?postid=666248#post666248

Hoi Marije,

 

Bedankt voor je antwoord.

 

Op de foto van het AOP gaat de kabel onder “ETU-02” direct van de splitter naar het modem.

 

Uiteraard heb ik alles bekabeld aangesloten.

 

Testen met de PC direct aangesloten op de Connect Box geeft exact hetzelfde resultaat.

 

Zoals al gezegd, ik had hiervoor een Cisco EPC3925 modem, die gaf ook jitter

maar lang niet in de mate veroorzaakt door de connect box.

 

Zijn er wel andere modem opties (zonder Puma 6 chipset) beschikbaar als ik mijn abonnement downgrade naar 250 / 25?

 

Bijgesloten is nog een screenshot, dit is een oude test naar 1 van de game servers. De grote spikes die je ziet worden daar veroorzaakt door een hub op de Cogentco backbone. Maar het basis signaal is veel beter. Het lijkt me dus vrij stug dat die jitter ineens door het AOP zou worden veroorzaakt terwijl het met een Cisco EPC3925 veel minder was.

 

 

Reputatie 6

Top, bedankt voor je snelle reactie! En super dat je al zoveel hebt uitgeprobeerd. Heel eerlijk gezegd, verwacht ik dat de jitter vanuit het AOP of de bekabeling richting het modem komt. En niet zo zeer vanuit het modem zelf. 

Ook in andere abonnementen leveren we geen andere modems meer. Bij alle abonnementen wordt nu een Connectbox verstuurd. 

 

Ik denk dat het verstandig is om de levering van de aansluitmaterialen af te wachten. Met een beetje mazzel heb je die morgen in huis! Dan kun je direct aan te test ;-)

Dat zou heel goed kunnen, ik heb dit huis sinds 2007 en dat AOP is nog nooit vervangen.

Reputatie 7
Badge +13

@Be rt

Ik zie berichten van 10 jaar geleden over deze aop.

Maar ik las ook dat iemand beweerde dat deze al 20-25 jaar geleden bestonden maar dat durf ik niet te zeggen😄

Ik vraag me af of er 25 jaar geleden überhaupt al een 1 gats aop bestond.

Reputatie 5
Badge +5

Een connectbox heeft meer jitter voor ICMP (bijv. ping) en TCP pakketten. Maar die jitter is niet aanwezig op UDP verkeer (bijna alle games).

Zoals al aangegeven is je thuis-installatie toe aan verbetering, dat zou de uitschieters in ping kunnen verklaren en het hoge aantal post-RS fouten. 

Wat betreft bufferbloat, jouw snelle router draait op DumaOS (heb je DumaOS 3.0 al geinstalleerd?). De anti-bufferbloat daarvan is nogal raar en hebben ze zelf in elkaar geknutseld. Ik gebruik liever OpenWRT en de “Cake” traffic shaper.

Ik heb dus vandaag een nieuwe splitter gekregen, maar die past niet op mijn spullen.

 

Modem aansluiten is wel mogelijk maar TV niet omdat er een andere connector op zit.

 

 

Je hebt echt ontzettend veel ruis en t3 errors.

(Onderbrekingen)

 

Zou je de volledige netwerkhistorie kunnen delen?

Die vind je naast het upstream tabblad.

 

Zou je ook een foto kunnen plaatsen hoe je binneninstalatie er nu uit ziet?

 

 

Hier is de netwerk historie:

 

Tijd Prioriteit Omschrijving
19-10-2020 20:59:25 notice GUI Login Status - Login Sucess from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
19-10-2020 20:59:16 notice GUI Login Status - Login Fail from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
17-10-2020 04:33:45 error DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response v4 option;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
16-10-2020 14:50:44 notice GUI Login Status - Login Sucess from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
16-10-2020 14:48:06 notice GUI Login Status - Login Fail from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
14-10-2020 13:38:48 critical No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
13-10-2020 16:34:53 notice DHCP Renew - lease parameters time server-212.54.52.109 modified;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
13-10-2020 16:34:53 error DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response v4 option;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
11-10-2020 14:59:25 critical No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
10-10-2020 04:34:55 error DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response v4 option;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
09-10-2020 03:23:10 critical No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
06-10-2020 16:17:13 notice DHCP Renew - lease parameters time server-212.54.47.13 modified;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
06-10-2020 16:17:13 error DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response v4 option;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
04-10-2020 10:02:27 critical No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
03-10-2020 04:17:13 error DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response v4 option;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
01-10-2020 00:33:52 critical No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
29-09-2020 16:19:45 notice REGISTRATION COMPLETE - Waiting for Operational status;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
29-09-2020 16:19:44 critical Started Unicast Maintenance Ranging - No Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
29-09-2020 16:19:37 warning MIMO Event MIMO: Stored MIMO=-1 post cfg file MIMO=-1;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
29-09-2020 16:19:39 critical

No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

En dan hier nog een screenshot van het AOP:

 

 

Ik heb vandaag de beta versie van Black Ops Cold War gespeeld. Verbinding was dramatisch. Maar ik weet niet of dat aan het netwerk of aan hun servers ligt, ivm beta. Wel opvallend dat mijn ping naar bijvoorbeeld Frankfurt na 19:00 bijvoorbeeld tussen 40ms en 80ms fluctueerd en dit normaal ongeveer 20ms hoort te zijn :(

Reputatie 7
Badge +13

Ik dacht dat er een monteur langs was geweest.

Je hebt op deze foto nog steeds een verouderde hoofdaansluiting.

 

@Tom. Eerder waren er in oud-Ziggo / Essent en @Home gebied allerlei varianten AOP's, dus ook één gats AOP's in allerlei vormen met Tratec erop.

Goedemiddag @BertM3

Kun je een foto plaatsten met de nieuwe kabel die je hebt aangesloten ter vervanging van de kabel de geen afscherming biedt. Wat voor kabel is dat nu exact?
En ook van de nieuwe UTP kabel welke je ter vervanging hebt aangesloten? 

En zou je het modem ook rechtstreeks kunnen aansluiten op de hoofdaansluiting zonder de splitter de tussen en dan opnieuw je modem waardes + netwerkhistorie kunnen delen? Om te kijken of er dan iets wijzigt in deze waardes. 

 

 

 

Gianna,

 

Die onafgeschermde kabel voor de TV is niet vervangen, ik heb alleen geprobeerd zonder die aansluiting.

 

UTP kabel welke ik gebruikt hebt om te testen is een UTP Cat. 6 kabel:

 

Direct aansluiten op het AOP geeft de volgende waarden:

Gebundelde downstream-kanalen

Kanaal Frequentie (Hz) Vermogen (dBmV) SNR (dB) Modulatie Kanaalnummer
1 618000000 5 38 256qam 3
2 674000000 6 38 256qam 10
3 682000000 6 38 256qam 11
4 690000000 6 38 256qam 12
5 698000000 5 38 256qam 13
6 706000000 5 38 256qam 14
7 714000000 5 38 256qam 15
8 722000000 5 38 256qam 16
9 730000000 5 38 256qam 17
10 738000000 5 38 256qam 18
11 746000000 5 38 256qam 19
12 754000000 5 38 256qam 20
13 762000000 4 38 256qam 21
14 770000000 4 38 256qam 22
15 778000000 4 38 256qam 23
16 786000000 4 38 256qam 24
17 794000000 4 37 256qam 25
18 802000000 3 38 256qam 26
19 810000000 3 37 256qam 27
20 818000000 3 36 256qam 28
21 826000000 3 37 256qam 29
22 834000000 3 38 256qam 30
23 842000000 3 38 256qam 31
24 850000000 3 38 256qam 32

 

Gebundelde downstream-kanalen

Kanaal Locked Status RxMER (dB) Pre RS Errors Post RS Errors
1 Goed (Locked) 38.983 6969513 5
2 Goed (Locked) 38.605 5707974 7
3 Goed (Locked) 38.605 5706679 0
4 Goed (Locked) 38.605 5708912 6
5 Goed (Locked) 38.983 5709361 5
6 Goed (Locked) 38.605 5710409 4
7 Goed (Locked) 38.605 5707366 5
8 Goed (Locked) 38.605 5711189 4
9 Goed (Locked) 38.983 5711639 4
10 Goed (Locked) 38.983 5712983 13
11 Goed (Locked) 38.983 5708239 6
12 Goed (Locked) 38.983 5715122 1
13 Goed (Locked) 38.605 5715411 5
14 Goed (Locked) 38.983 5715862 0
15 Goed (Locked) 38.983 5712280 3
16 Goed (Locked) 38.605 5716125 6
17 Goed (Locked) 37.356 5716633 4
18 Goed (Locked) 38.605 5717052 5
19 Goed (Locked) 37.636 5717119 8
20 Goed (Locked) 36.610 5712403 9
21 Goed (Locked) 37.636 5717585 0
22 Goed (Locked) 38.605 5717975 5
23 Goed (Locked) 38.605 5708426 2367
24 Goed (Locked) 38.605 5718118 42

 

Gebundelde upstream-kanalen

Kanaal Frequentie (Hz) Vermogen (dBmV) Symbol Rate (ksps) Modulatie Kanaalnummer
1 44500000 43 5.120 64qam 2
2 58800000 43 5.120 64qam 4
3 36000000 42 5.120 64qam 3
4 52000000 43 5.120 64qam 1

 

Gebundelde upstream-kanalen

Kanaal Kanaal soort T1 Timeouts T2 Timeouts T3 Timeouts T4 Timeouts
1 2.0 0 0 1 0
2 2.0 0 0 0 0
3 2.0 0 0 0 0
4 2.0 0 0 0 0

 

Netwerk historie

Tijd Prioriteit Omschrijving
21-10-2020 16:34:37 notice GUI Login Status - Login Sucess from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
21-10-2020 16:34:26 notice GUI Token verify failed; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
21-10-2020 16:32:04 notice REGISTRATION COMPLETE - Waiting for Operational status;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
21-10-2020 16:31:58 warning MIMO Event MIMO: Stored MIMO=-1 post cfg file MIMO=-1;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
01-01-1970 01:01:34 critical No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
01-01-1970 01:01:19 notice Cable Modem Reboot - due to power reset;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:00:00:00:00:00;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
21-10-2020 16:27:32 notice GUI Login Status - Login Sucess from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
21-10-2020 16:24:59 notice MDD Recovery following MDD Loss;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
21-10-2020 16:24:43 warning Lost MDD Timeout;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
21-10-2020 04:18:20 critical No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
20-10-2020 16:34:47 error DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response v4 option;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
20-10-2020 04:54:48 critical No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
19-10-2020 20:59:25 notice GUI Login Status - Login Sucess from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
19-10-2020 20:59:16 notice GUI Login Status - Login Fail from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
17-10-2020 04:33:45 error DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response v4 option;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
16-10-2020 14:50:44 notice GUI Login Status - Login Sucess from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
16-10-2020 14:48:06 notice GUI Login Status - Login Fail from LAN interface; client ip=[217.120.206.4];CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
14-10-2020 13:38:48 critical No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
13-10-2020 16:34:53 notice DHCP Renew - lease parameters time server-212.54.52.109 modified;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
13-10-2020 16:34:53 error DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response v4 option;CM-MAC=ac:22:05:40:a8:84;CMTS-MAC=00:01:5c:b7:f6:5d;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

Aangesloten en het levert absoluut geen enkele verbetering op. RS errors komen gewoon weer terug.

 

Bufferbloat en jitter blijven gewoon hetzelfde.

 

Probleem is IMHO gewoon echt dat modem.