Vraag

Downstream Upstream waardes

  • 12 september 2020
  • 36 reacties
  • 535 keer bekeken


Toon eerste bericht
Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, stel dan je vraag in een nieuw topic.

36 Reacties

Reputatie 1

prima Bert, wat jij wilt

 

Gegroet, het ga je goed en je verbindingen en apparatuur ook! Als het dan niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.

Ik denk dat ik niet geheel duidelijk was, ik geef je gelijk met je veronderstelling dat Serkan alleen vanuit je bericht is uitgegaan.

Je schreef: “Serkan heeft dus alleen mijn verhaal gelezen, en daarop zijn uitspraken gebaseerd. Niet obv een gespreksverslag oid”

Ik gaf Serkan zijn bericht weer die schreef: “Als ik je verhaal zo lees en het antwoord van de helpdesk,dan hebben ze alleen je ‘wifi-kanaal’ aangepast naar kanaal 6.

Mijn reactie: “Serkan kan zien wat de helpdesk geschreven heeft.”

Je schreef: “Het is maar net hoe je zijn woorden interpreteert. Ik lees nergens dat hij contact heeft gehad met de helpdesk, of een gespreksverslag heeft gelezen oid.

2,4 GHz wifikanaal staat vast op 11 “

Mijn reactie daarop: “Als je kanaal nu vast op 11 staat, dan was het vanuit jou bericht.”

Reputatie 1

Hoe dan ook; ik wil nog steeds graag weten wat die mevrouw bedoelde met kanaal 6

 

en ik begrijp jou zin niet: “Als je kanaal nu vast op 11 staat, dan was het vanuit jou bericht.”?

“Je schreef: “Serkan heeft dus alleen mijn verhaal gelezen, en daarop zijn uitspraken gebaseerd. Niet obv een gespreksverslag oid””

Ik had moeten schrijven: ““Als je kanaal nu vast op 11 staat, dan was dat alleen vanuit jouw verhaal.”

En nu ben ik ook benieuwd wat door de helpdesk al dan niet is gedaan.

Reputatie 1

Nee Bert, ook weer een aanname. Ik heb zelf dat kanaal op 11 gezet

Reputatie 7
Badge +14

Als Serkan je verbinding heeft uitgelezen, dan is dat een feit en je modemgegevens kun je niet uit de lucht grijpen, maar alleen uit je dossier halen.

 

Beetje eigenwijs…….is TS wel Bert , meerdere mensen lezen het zo dat Serkan heeft het uit het dossier gehaald...dus dat is geen aanname maar een feit .

Reputatie 1

Als Serkan je verbinding heeft uitgelezen, dan is dat een feit en je modemgegevens kun je niet uit de lucht grijpen, maar alleen uit je dossier halen.

 

Beetje eigenwijs…….is TS wel Bert , meerdere mensen lezen het zo dat Serkan heeft het uit het dossier gehaald...dus dat is geen aanname maar een feit .

Dus omdat meer mensen het op een bepaalde manier lezen is het opeens een feit?

 

u is waarschijnlijk geen wetenschapper 😁

@diggler Je schreef: “2,4 GHz wifikanaal staat vast op 11 “

Ik wilde je de vraag stellen of je dat zelf gedaan had, maar heb het niet gedaan vanwege het feit dat ik verwachte dat je alle informatie gegeven had, maar je gaf dus niet de volledige informatie en dan wordt het een makkelijk woordspelletje om mensen erin te luizen en voor aap te zetten.

Veel succes verder gewenst met dit gedrag.

Reputatie 1

Ik speel geen spelletje en heb geen intentie om bereidwillige en hulpvaardige mensen ‘ erin te luizen en voor aap te zetten’ (waarom zou ik dat doen?). Hulp en meedenken wordt juist gewaardeerd, maar het is mijns inziens wel handig om je dan te baseren op feiten en niet op aannames.  

@diggler Als je al jaren weet hoe de werkwijze is en hoe bepaalde moderators effectief werken en hoe de systemen in elkaar zitten, en ervan uitgaat dat er door vragenstellers volledige informatie wordt gegeven, dan ga ik ervan uit dat het zo is en hoef je niet telkens ieder detail van moderators en vragenstellers in twijfel te trekken, want dan wordt het een oeverloos vraag en antwoord verhaal met een zeer lage effectiviteit.

In de wetenschap is het precies andersom, weet ik uit ervaring.

Reputatie 1

@diggler Als je al jaren weet hoe de werkwijze is en hoe bepaalde moderators effectief werken en hoe de systemen in elkaar zitten, en ervan uitgaat dat er door vragenstellers volledige informatie wordt gegeven, dan ga ik ervan uit dat het zo is en hoef je niet telkens ieder detail van moderators en vragenstellers in twijfel te trekken, want dan wordt het een oeverloos vraag en antwoord verhaal met een zeer lage effectiviteit.

In de wetenschap is het precies andersom, weet ik uit ervaring.

 

ik ben het met je eens qua zeer lage effectiviteit