Beantwoord

CAT5 kabel aansluiting op wandcontactdoos RJ45

  • 16 oktober 2020
  • 9 reacties
  • 246 keer bekeken

Beste, in mijn woning bevinden zich wandcontactdozen RJ45 - RJ11 inclusief bekabeling CAT5. Deze dateren van 2000. Een ervan wil ik gebruiken om een laptop  of evt. een 2e router op zolder bekabeld aan te sluiten. De contactdozen zijn destijds door de eerste bewoner - medewerker van een electrotechnisch  installatiebedrijf- overal aangesloten. Een vooruitziende blik zeg maar.     Ik kom echter niet uit de wijze waarop de wand contactdoos is aangesloten qua aders. De Europese 'T568B’ aansluit methode herken ik er niet in terug; zie foto.  Nu is het heraansluiten van de aders conform T568B niet zo'n issue, maar heeft iemand enig idee wat met déze aansluitmethode werd beoogd?    

icon

Best beantwoord door Marco1861 17 oktober 2020, 06:01

Deze is vast op 10/100Mbit werkend te krijgen (4-polig per aansluiting). De vraag is of je dat moet willen. Een UTP is voor 1000Mbit namelijk 8-polig.

 

Zelf zou ik een nieuw inbouwelement (enkelvoudig UTP) met LSA-strook plaatsen. Alles monteer je volgens schema 568B. Op de LSA-strook zie je dit ook (waarbij oranje en groen verwisseld kunnen worden voor een crossover).

 

Op de zijkant zie je A en B (B is het voorbeeld). 

 

De connector: 

 

 

Het kleurenschema gebruik je enkel om verwarring te voorkomen. 

Bekijk origineel

Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, stel dan je vraag in een nieuw topic.

9 Reacties

Reputatie 6

Goedemiddag @mario.pennings,

Fijn dat er al zo goed met je is meegedacht!

En top dat je hiermee aan de slag kan en gaat.

Zelf kwam ik vandaag ook een ander topic van je tegen om op zolder een bekabelde verbinding te krijgen.
Stuur je een foto van het eindresultaat?
We zijn benieuwd hoe het wordt!

Heren, dank voor jullie input! Ik trek maar een nieuwe kabel dan met een wcd van deze tijd. Ergens was ik eerst blij dat er geen nutteloze telefoondraad liep en dacht dat het ‘al’ een netwerkkabel was, die Cat5 kabel. Maar logisch....komt uit 2020….  moet meteen denken aan mijn 1e modempje met iets van 3 á 4 Kbps..en maar wachten tot die eerste internetpagina’s mm voor mm openden..🙂

Reputatie 7
Badge +14

@mario.pennings

Je hebt het steeds over Cat5 en niet over Cat5-e. Daar zit toch wel een verschil in!

Voorts is het verschil tussen de A- en de B-norm dat de kleurtjes oranje en groen (en dus ook oranje/wit en groen/wit) met elkaar verwisseld zijn. Elektrisch gezien zijn beid systemen gelijkwaardig. Immers de elektrische signalen storen zich toch echt niet aan de kleurtjes van het isolatiemateriaal. De kabel-verbinding volgens de A- en B- norm kan je willekeurig door elkaar heen gebruiken, Het enige dat geldt is dat beide uiteinde van een kabel volgens de zelfde norm moet zijn afgewerkt!

Om eenheid te scheppen en om vergissingen bij uitbreiding van het netwerk te voorkomen is het natuurlijk handig om in een netwerkstructuur maar één norm te gebruiken. Voor een simpele kabelverbinding van meterkast naar woonkamer zou ik mij daar niet druk over maken zolang beide uiteinde maar volgens dezelfde norm bedraad zijn.

Deze is vast op 10/100Mbit werkend te krijgen (4-polig per aansluiting). De vraag is of je dat moet willen. Een UTP is voor 1000Mbit namelijk 8-polig.

 

Zelf zou ik een nieuw inbouwelement (enkelvoudig UTP) met LSA-strook plaatsen. Alles monteer je volgens schema 568B. Op de LSA-strook zie je dit ook (waarbij oranje en groen verwisseld kunnen worden voor een crossover).

 

Op de zijkant zie je A en B (B is het voorbeeld). 

 

De connector: 

 

 

Het kleurenschema gebruik je enkel om verwarring te voorkomen. 

Beste heren, dank voor snelle jullie input. ISDN… dat was destijds inderdaad logischer dan een LAN verbinding in huis. Wist eigenlijk niet dat dat ook 8 aderig werd aangesloten. Maar verklaart wel eea.  Correct me if i’m wrong, maar is bij een correcte B methode aansluiting op deze dubbele wcd, van bijv.éen van de 2 bestaande cat 5 kabels, deze wcd dan niét bruikbaar ? Is toch een RJ45 female ingang waar je feitelijk een RJ45 inplugt?   Via Wifi isdownloadsnelheid in die ruimte ong 30 á 40 Mbps. Zal een weliswaar ‘mindere’ Cat5 kabel dan bedraad vanaf het startmodem, dan toch niet een hogere snelheid opleveren? Weliswaar tot max 100 Mbps ?  Nieuwe kabel en wcd kán, maar wát bij hergebruik?

Oh, en bij de bron, de LAN poort… moet ik dan nu wel of niet de europese B aansluiting van aders doen op een aan te sluiten RJ45  als dat op het wcd ook is gedaan?

Reputatie 7
Badge +14

@mario.pennings

Als het Cat5-e kabel betreft dan is vervangen door Cat6 niet dringend noodzakelijk. Over Cat5-e is voldoende voor Gigabit-verbindingen. Wel dien je de ISDN-WCD te vervangen door een enkelvoudige 8-polige UTP WCD (zoals @Marco1861 al noemde).

N.B.: Je kan altijd nog de kabel vervangen als je dat nodig vindt. Vaak lukt het om de nieuwe kabel door een buis e trekken als je die vast maakt aan de oude.

Reputatie 7
Badge +12

Deze lijkt te zijn gebruikt voor ISDN. Zit er één UTP kabel in de centraaldoos? Deze kun je eventueel omzetten naar een enkele UTP-aansluiting... 

dat is zeker wel utp maar een oude cat 5 versie daar ga je denk niet hoger mee komen dan 100 mbps 

zo te zien is de linkse aansluiting boven en zit er onder nog een aansluiting voor de rechter utp aansluiting

advies vervang de utp kabel voor een utp6(a) en vervang de wandcontactdoos   

Deze lijkt te zijn gebruikt voor ISDN. Zit er één UTP kabel in de centraaldoos? Deze kun je eventueel omzetten naar een enkele UTP-aansluiting... 

Reputatie 7
Badge +27

Misschien dat dit je iets op weg helpt.

 

https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/812147