Prijswijziging per 1 juli 2020

  • 11 mei 2020
  • 162 reacties
  • 31985 keer bekeken

Wanneer word ik geïnformeerd over de prijswijziging?
Binnenkort informeren we iedereen persoonlijk over de prijswijziging van 1 juli 2020. Tussen 11 en 31 mei ontvang je van ons een e-mail of brief wanneer er iets wijzigt in je abonnementskosten. Voor 1 juni weet je waar je aan toe bent. Via deze weg willen we alvast de meest gestelde vragen beantwoorden.

Waarom verhoogt Ziggo de prijzen?
Het leeuwendeel van de prijsverhoging bestaat uit de inflatiecorrectie. De gemiddelde prijsverhoging van Ziggo betreft 3,4%, waarvan 2,6% uit de inflatiecorrectie bestaat (inflatiecijfers 2019 vanuit het CPB). Ook investeren we voortdurend in ons netwerk omdat hier steeds hogere eisen aan worden gesteld. De huidige crisis toont aan hoe belangrijk het is dat we altijd op ons stabiele netwerk kunnen vertrouwen en hoe waardevol het is om dat te kunnen blijven doen.

  • Het datagebruik blijft groeien: Er wordt meer dan ooit gebruik gemaakt van ons netwerk. Internet wordt volop gebruikt om video’s en games te up- en downloaden, content te bekijken zoals Netflix, YouTube, en Disney+, muziek te streamen, online te werken, te shoppen en elektronisch te bankieren.
  • Net als in internet blijven we ook investeren in ons televisieaanbod. De flexibele manier van tv-kijken zoals de 360-graden-ervaring; verder kijken op TV of app zoals on demand en online, vraagt om een voortdurende verbetering en afstemming van onze producten en diensten. Zo verbeteren we continu onze mediaboxen en Ziggo GO-app met updates.
  • Ook maken we op steeds meer apparatuur (smartphone, tablet, laptop) gebruik van het netwerk en doen we dit steeds meer tegelijkertijd.
  • De vraag naar steeds veiliger internet blijft toenemen en op het gebied van veiligheid worden steeds hogere eisen gesteld; onder andere door alle risico's van cybercrime.

Krijgt iedereen dezelfde prijswijziging?
Nee, niet iedereen krijgt dezelfde prijswijziging. Dit is afhankelijk van het pakket waarop je je hebt geabonneerd.

< Bekijk nieuwe tarieven >

Wat is de gemiddelde prijsverhoging?
Ziggo verhoogt per 1 juli afhankelijk van het abonnement de prijzen met € 0,00 cent tot maximaal € 2,95.  De gemiddelde verhoging is € 1,91 .

Wanneer zie je dit terug op de factuur?
De prijswijziging gaat in per 1 juli 2020. Dus op de eerste factuur die over deze periode gaat, is de wijziging zichtbaar. Omdat Ziggo veelal de abonnementskosten vooraf in rekening brengt, kan je de nieuwe tarieven vanaf 7 juni op de factuur zien verschijnen. De verbruikskosten zoals gesprekskosten voor bellen brengt Ziggo achteraf in rekening.


162 Reacties

Reputatie 2

Waarom wordt “Kabel TV” veel meer (6,7% !) verhoogd dan alle andere abonnementen.

Kortom, waarom kent “Kabel TV” een dergelijke zware verhoging van 6,7% ten opzichte van de andere abonnementen (gemiddeld 3,4%) en ten opzichte van een enigszins vergelijkbaar alleen TV abonnement “TV Start”  (0%)
 

Als je iets verder terug had gelezen, dan had je gezien dat kabel tv de afgelopen 4 jaar niet is verhoogd, dus nu een kleine inhaalslag....

@Gebruiker456325

Ter info; https://www.svb.nl/nl/aow/nieuws/bedragen_aow_januari_2020

Ik weet niet of het u ontgaan is, maar in januari was het maar een laatste verhoging van 2,15% terwijl de lonen veel hoger stegen. Dan loopt het dus al niet mee met de prijsindex. En deze maand mei er is een nieuw besluit van de regering dat voor de AOW helemaal de prijsindex wordt verlaten. En dat terwijl de AOW door de jaren heen al 30% achterloopt op de loonsverhogingen. Ik weet, het is niet makkelijk om alle wijzigingen bij te houden.

Waarom wordt “Kabel TV” veel meer (6,7% !) verhoogd dan alle andere abonnementen.

Kortom, waarom kent “Kabel TV” een dergelijke zware verhoging van 6,7% ten opzichte van de andere abonnementen (gemiddeld 3,4%) en ten opzichte van een enigszins vergelijkbaar alleen TV abonnement “TV Start”  (0%)
 

Als je iets verder terug had gelezen, dan had je gezien dat kabel tv de afgelopen 4 jaar niet is verhoogd, dus nu een kleine inhaalslag....

Toen vond men het blijkbaar niet nodig om indexering toe te passen/investering door te belasten voor dit meest simpele abonnement omdat het elk jaar een reëel bedrag was.. Als men toen een normale indexering had doorgevoerd was dat elke keer ook gewoon verklaarbaar geweest. 

Neemt niet weg dat het nu gewoon met 6,7% verhoogd wordt ineens onder het mom van 2,6% indexatie (2,6% is overigens erg discutabel) en dus 4,1% vage andere verhogingen. 

Al helemaal bijzonder omdat "TV Start” geen enkele verhoging krijgt.

Dat Ziggo een aantal jaren niet heeft verhoogd is geen excuus om het nu zomaar klakkeloos te verhogen met 4,1% bovenop een indexatie. Wellicht ben ik nog niet lang klant en heb ik dus helemaal niks met het verleden te maken en krijg ik dus zomaar 6,7% verhoging doorgevoerd.

Graag ontvang ik een glasheldere uitleg waarom ik deze prijsverhoging voorgeschoteld krijg.

Ik zou zeggen, lees deze pagina:
https://www.ziggo.nl/nieuwe-tarieven?intcmp=intopicbuttonczig-56381

Ben je het er niet mee eens dan kan je je abonnement opzeggen. Een ander uitleg dan de pagina is er niet en de uitleg die hier is gegeven waarschijnlijk ook niet. En over verbeteringen van TV, iedereen gaat nu digitaal en dat is al een verbetering. Daarvoor moet je als, alleen TV gebruiker, ook voor betalen.

En dat is exact het commentaar wat ziggo klantenservice ook geeft. Wel zo makkelijk. als je niet meer wil betalen moet je maar opzeggen. Zo laten ze zien hoe hun klantenservice werkt en wat ziggo voor een mentaliteit heeft. 

Hmm, hier ben ik het niet mee eens.. Ik heb de Ziggo klantenservice ook gevraagd waarom ik met "Kabel TV” maar liefst 6,7% verhoging kreeg, en kreeg het eerlijk antwoord dat men dat niet wist. (vandaar dat ik op dit forum doorvraag).. Men heeft toen echt wel proberen mee te denken of ik met een totaalpakket bij Ziggo wellicht goedkoper uit zou zijn en zo de prijsverhoging teniet te laten zijn. Uiteraard is dit een commerciële benadering (upselling), maar ik werd wel goed en vriendelijk te woord gestaan door de medewerker. Er is geen enkel woord gevallen in de trend van “je kunt het abbo ook opzeggen als je het er niet mee eens bent”.

Reputatie 3
Badge

En weer een verhoging. Gelukkig ga ik dat pas over een paar maanden merken.

Mijn pakket heb ik al eerder uit moeten kleden om het betaalbaar te houden.

En dan wordt weer met name het internet, het verbeteren daarvan, als reden gegeven.

Maar hoe zit het met televisie? Zo onbelangrijk is dat niet, toch? Daar merk ik alleen maar verschraling van het aanbod. Een populaire zender als BBC4 is weg, voor Imdb ratings bij films is blijkbaar ook geen geld, Engels PL commentaar verdwenen. Want dat “mag Ziggo niet meer”. Over tweede audiokanaal zonder Nederlands commentaar blijft het al maanden stil. En dat kost niets! Veel zenders nog steeds niet in HD. En dan noem ik alleen de dingen die mij persoonlijk treffen. Er zullen genoeg abonnees zijn die aan deze lijst zaken toe kunnen voegen.

Maar we krijgen muziekzender Revolt! Dat zal het gejuich hier in de straat verklaren.

Meer voor minder, anders kan ik het niet zien.

Reputatie 5

De muziekzender Revolt is 1 november 2019 al toegevoegd aan het TV Standaard pakket. De informatie van Ziggo dat de zender net is toegevoegd is onjuist. Er komt niets bij, er vervalt weer een zender per 1 juli 2020. Bij Ziggo geen nieuwe zenders en ook geen opwaardering van zenders naar HD kwaliteit. 

Met excusses of topic.

@dipswitch op mijn adres is het technisch nog wel te leveren dan moet Trined hier actief worden. Dubbele vezels wordt juist kosten technisch niet meer gedaan. In alle FttH gebieden uitgerold sinds ongeveer 2018 door KPN Netwerk NL is nog maar 1 vezel per huisaansluiting.

Ik vrees dat je de zaken niet bij houdt zowel Ziggo als KPN zijn weer heer en meester over hun netwerk.

https://tweakers.net/reviews/7744/kpn-en-ziggo-hoeven-hun-netwerken-niet-open-te-stellen.html

 

@RoWi. Geestig, ik kop hem even terug: ik vrees namelijk dat jij degene bent die de zaken niet bijhoudt. Goed opletten, doe ik ook een tweakers artikeltje:
https://tweakers.net/nieuws/166356/staatssecretaris-wil-dat-acm-openstellen-netwerken-snel-kan-verplichten.html

Nadat de rechter een streep door het besluit van de ACM heeft gezet heeft de politiek bedacht dat ze met een wetswijziging alsnog de ACM zowel KPN en Ziggo willen laten dwingen hun netwerken open te stellen. Zover het er naar uitziet gaat dit dus gewoon gebeuren en zullen we concurrentie gaan zien op zowel de netwerken van kpn als ziggo.

Je verhaal over dubbele vezels geld alleen voor kpn fiber. Andere aanbieders (en dat worden er steeds meer) doen het dus bewust wel. Dan praten we over splinternieuwe glasvezelnetwerken door heel het land. En als er andere partijen op kpn glas kunnen gaan werken valt nog te bezien wat er wel of niet leverbaar wordt.

Inderdaad dat artikel was mij ontgaan, maar dat is toekomst muziek. Voorlopig is het laatste besluit van kracht.

 

Als het wetsvoorstel nog wel dit jaar aangenomen wordt, kan de ACM in 2021 met een nieuw marktanalysebesluit komen om de netwerken open te stellen

 

Ik zie het niet in de nabije toekomst gebeuren, het hele vrije modem/routerkeuze debacle ligt ook in de koelkast(Berec) dat KPN nu wel de keuze gaat bieden is pure marketing en noodzaak.

 

 De aanbieders die je noemt staan los van de netwerken, het E-fiber netwerk is volgens dat kaartje wel heel beperkt. Dat steeds meer is maar hoe je het bekijkt, bedoel je steeds meer kleinere glasvezel netwerken of meer providers? Een vezelnet aanleggen blijft een groot risico je krijgt nooit 100% afname, bij veel lokale projecten moet je ook nog eens flink meebetalen dat zal ook een groot deel klanten weerhouden.

 

Hoe dan ook terugkomend op het onderwerp van de prijsverhoging, het gros van de klanten zal het accepteren, omdat het gedoe van overstappen vaak veel rompslomp geeft. Elk jaar overstappen is niet mijn hobby.

Kabel-TV is een door de overheid bepaald instap-abo voor de kleine beurs.

Dat begon toen de kabelaars ook uitgebreidere digitale diensten gingen aanbieden & is nog steeds zo. Bestaat in geen ander land. Toch wel prima, maar thans ook wel een beetje verouderd.
Dat verklaart de prijsvorming in de loop der tijd.

Kabel-TV is al lang geen exclusieve analoge dienst meer, zoals dat eerder was.  Analoge TV is immers in bijna in heel NL opgeheven. We moeten vooruit. Het is dus nu een digitaal pakket geworden met een minimaal prijsje. Mag kennelijk nu worden verhoogd.

Etc, etc. Check it out & corrigeer me als ik het fout zie!

@hanh  ik deel de opinie ten dele, Ziggo zal ook voor Kabel-tv licentie overeenkomsten moeten afsluiten en vernieuwen, zelfs als er niks bij komt en zelfs een kanaal verdwijnt zal de prijs zo af en toe moeten worden aangepast.

Analoog althans via de ether is juist nooit exclusief geweest. Met het verdwijnen van de eigen hark op het dak en de lokale centrale antenne inrichtingen is de kabel wel exclusief geworden analoog of digitaal(dvb) maakt geen verschil in de exclusiviteit. De ether (dvbt2) is onderhand ook exclusief in die zin dat je enkel de NPO kanalen vrij kan ontvangen deels logisch betaald vanuit onze belasting.

Ik betwijfel de invloed van de overheid op de huidige kabelTV prijs. De enige invloed zal het aantal kanalen zijn.

Ik ben zelf bang dat we deze verhoging aan Fox Sports hebben te danken. Dat zullen we in juli wel meemaken.

Inderdaad dat artikel was mij ontgaan, maar dat is toekomst muziek. Voorlopig is het laatste besluit van kracht.

 

Als het wetsvoorstel nog wel dit jaar aangenomen wordt, kan de ACM in 2021 met een nieuw marktanalysebesluit komen om de netwerken open te stellen

 

Ik zie het niet in de nabije toekomst gebeuren, het hele vrije modem/routerkeuze debacle ligt ook in de koelkast(Berec) dat KPN nu wel de keuze gaat bieden is pure marketing en noodzaak.

 

 De aanbieders die je noemt staan los van de netwerken, het E-fiber netwerk is volgens dat kaartje wel heel beperkt. Dat steeds meer is maar hoe je het bekijkt, bedoel je steeds meer kleinere glasvezel netwerken of meer providers? Een vezelnet aanleggen blijft een groot risico je krijgt nooit 100% afname, bij veel lokale projecten moet je ook nog eens flink meebetalen dat zal ook een groot deel klanten weerhouden.

 

Hoe dan ook terugkomend op het onderwerp van de prijsverhoging, het gros van de klanten zal het accepteren, omdat het gedoe van overstappen vaak veel rompslomp geeft. Elk jaar overstappen is niet mijn hobby.


Dat jij iets niet in de nabije toekomst ziet gebeuren, daar kan ik niets mee. Dit is simpelweg een actuele ontwikkeling die, net als vrije modemkeuze, op de rol staat. We zijn in nederland naar een situatie toe gegroeid waar er een duopolie is ontstaan, waarvan we nu zien dat dit een negatieve effect heeft op de markt. Dit is nooit de bedoeling geweest van vrije marktwerking en daarom gaat men ook de markt openbreken zodat ook andere aanbieders hun diensten kunnen leveren op de grote landelijke netwerken van kpn en ziggo.

 

Vrije modem keuze is ook iets wat nu speelt. Wat je stelt:  “dat KPN nu wel de keuze gaat bieden is pure marketing en noodzaak”  vindt ik ongefundeerd, dan mag je wel met bronnen komen. Dat kpn eindelijk bijvoorbeeld sip gegevens heeft vrijgegeven heeft oa te maken met de druk die is ontstaan door de vrije modemkeuze bepaling. Dat jij dit pure marketing noemt, tsja, dat mag je dan wel eerst onderbouwen voordat je zomaar iets roept.

 

Wbt. je “steeds meer” vraag: inderdaad, je ziet door heel het land “steeds meer” lokale glasvezelinitiatieven ontstaan. En dat zijn er niet weinig. Van het (buitengebied) van wognum, tot kerkrade, en van zeeland tot groningen. Door heel het land ontstaan deze projecten. Wbt. je “risico” verhaal klopt je relaas ook niet: volgens e-fiber hebben ze 30% inschrijvingen nodig om het project economisch haalbaar te maken. En dat betekend dat toch ieder adres een aansluiting krijgt.

Zo heel kostbaar is het leggen van glas nou ook weer niet vergeleken met 20 jaar geleden. Er worden bijvoorbeeld allang geen vezels meer door buizen van woningen naar wijkkasten geblazen. Tegenwoordig worden er kant en klare glasvezelkabels gelegd, die in een grote lasdoos bij elkaar komen en verder gaat als één multikabel. Die lasdoos wordt ook ingegraven, er staat hooguit ergens een overbemeten kast waar de multikabels samen komen, dat is alles. Ter illustratie: een kabeltje zo dik als je pink passen ruim 90 fibers in...

Tot conclusie: ik vraag me af hoe lang men deze prijsverhogingen nog kan volhouden omdat er 1. steeds meer (goedkopere en snellere) alternatieven ontstaan en 2. men spoedig gedwongen wordt het eigen netwerk open te stellen voor de concurrent.

 

Tarieven omhoog gooien in de coronacrisis erg associaal, blijkbaar op eigen winsten belust. Dat terwijl ze zelf geen last hebben van de crisis en aleen maar goede winsten maken. Mijn waardeing voor ziggo gaat zo erg naar beneden. Ik dacht dat we elkaar juist moeten ondersteunen in deze tijden.

Reputatie 2

500mbit delen met de buren dan maar, veel goedkoper.

@Wirocobama schreef: “Tarieven omhoog gooien in de coronacrisis erg associaal, blijkbaar op eigen winsten belust.”

Kun je dat onderbouwen?

Ik kan geen winsten vinden in de cijfers, laat me graag overtuigen, van je mening, als je een hoge winst kunt vinden.

https://www.vodafoneziggo.nl/resultaten

 

Overzicht in het kort: https://nederlandsmedianieuws.nl/media-nieuws/VodafoneZiggo-scoort-met-Mediabox-Next-160.000-gebruikers,-eigenaar-overweegt-afwaardering

De gemiddelde Ziggo-klant geeft 46 euro per maand uit.
VodafoneZiggo heeft volgens eigen zeggen het beste kwartaal sinds het ontstaan in 2017 gedraaid met 965 miljoen euro omzet, 1,6 miljoen euro meer dan in het eerste kwartaal.
Opvallend is wel dat de kabelomzetten licht zijn gedaald door iets lagere abonnee-omzetten, die bij de mobiele tak worden goedgemaakt.
Het operationeel resultaat over het tweede kwartaal bedraagt 32,8 miljoen euro, dat is lager dan de 45,7 miljoen euro die het in het eerste kwartaal kon inboeken, maar hoger dan 11 miljoen in het tweede kwartaal van 2018.
Netto draaide het bedrijf een verlies van 104 miljoen dollar, zo melden de rapportages van aandeelhouder Liberty Global.
Dat is lager dan een jaar geleden en het eerste kwartaal van dit jaar.
Het bedrijf heeft een nettoschuldenlast van 10,6 miljard euro en moet dit jaar een verplicht dividend afstaan aan eigenaren Liberty Global en Vodafone van tussen de 400 en 600 miljoen euro.

500mbit delen met de buren dan maar, veel goedkoper.

@Alanya Dat is mogelijk, maar het wordt een stuk minder leuk als je buren dan vreemde dingen doen op internet of er gaat iets niet goed met de verzonden mail of met een VPN en jij wordt dan geblokt op IP adres of met mail vanwege spam of mogelijk gehackt zijn en dan moet jij bewijzen dat jouw apparatuur schoon is voor Ziggo je weer toegang geeft tot het internet.

Zie de topics waar klanten flink wat problemen hebben voor ze weer aangesloten zijn, omdat ze te veel mail versturen of iets in hun netwerk spam verstuurd of ze via mails of internet verbinding virussen verspreiden.

https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/beste-kwartaal-vodafoneziggo-sinds-fusie/

Dit is resultaat 2019 bovendien is ziggo bijna een monopoly er is haast geen concurentie op het kabelnetwerk zodat ze kunnen doen wat ze willen.

Reputatie 2

500mbit delen met de buren dan maar, veel goedkoper.

@Alanya Dat is mogelijk, maar het wordt een stuk minder leuk als je buren dan vreemde dingen doen op internet of er gaat iets niet goed met de verzonden mail of met een VPN en jij wordt dan geblokt op IP adres of met mail vanwege spam of mogelijk gehackt zijn en dan moet jij bewijzen dat jouw apparatuur schoon is voor Ziggo je weer toegang geeft tot het internet.

Zie de topics waar klanten flink wat problemen hebben voor ze weer aangesloten zijn, omdat ze te veel mail versturen of iets in hun netwerk spam verstuurd of ze via mails of internet verbinding virussen verspreiden.


Ja, dat risico bestaat, maar is klein en is geen ramp, zoiets kan je dan bespreken met je buren en technisch voorkomen, de prijs is in elk geval niet bespreekbaar met ziggo, zo is het wel te halveren of door 3-4-5 te delen met die capaciteit. :-)

https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/beste-kwartaal-vodafoneziggo-sinds-fusie/

Dit is resultaat 2019 bovendien is ziggo bijna een monopoly er is haast geen concurentie op het kabelnetwerk zodat ze kunnen doen wat ze willen.

Dat is dan een overschot van 11% wat helemaal naar de aflossing van de schulden moet.

“De operationele winst van de onderneming steeg met bijna 3 procent tot 433,9 miljoen euro.”

Het eerdere bericht ging ook over 2019:

“Netto draaide het bedrijf een verlies van 104 miljoen dollar, zo melden de rapportages van aandeelhouder Liberty Global.
Dat is lager dan een jaar geleden en het eerste kwartaal van dit jaar.
Het bedrijf heeft een nettoschuldenlast van 10,6 miljard euro en moet dit jaar een verplicht dividend afstaan aan eigenaren Liberty Global en Vodafone van tussen de 400 en 600 miljoen euro.”

Ik zie nog steeds geen onderbouwing voor je eerdere bericht als het bedrijf nog steeds een netto verlies draait: “Tarieven omhoog gooien in de coronacrisis erg associaal, blijkbaar op eigen winsten belust.” @Wirocobama 

Reputatie 4
Badge +2

Ieder jaar komt dit topic terug en inderdaad niemand kijkt uit naar een prijsverhoging, maar ik zie het bijna zoiets als de jaarlijkse belasting aangifte. Je komt er niet onderuit.

 

Met één grote kanttekening: Ziggo is geen filantropische instelling of stichting. Het is een commercieël bedrijf, dat als doelstelling heeft winst te maken. Daar heeft het recht op.

Ik neem Ziggo niet in bescherming, maar vind dat een commercieël bedrijf en winst niet als “vies” gezien horen te worden.

 

Nogmaals, ook voor mij komt er € 2,00 bovenop de reeds € 96.40. Maar dit geldt ook vaak voor andere nuts -en basisvoorzieningen.

 

Begrijpelijk dat mensen hier niet blij van worden, maar men krijgt een optie voorlegd en dat is namelijk het contract zonder resterende termijnen op te zeggen. Dat er geen alternatief is voor Ziggo, kan ik moeilijk anno 2020 accepteren.

 

Waarschijnlijk zal ik hier commentaar op krijgen, maar ik zie dit ieder jaar voorbijkomen en heb nimmer gereageerd en bij deze voor de eerste keer. En vermoed ook voor de laatste keer:thinking:

 

Reputatie 2

Ben ik het mee eens.

Maar winst wordt niet gegeven als reden in de mail, dat is het grappige. 5G ga ik ook niet nemen om goedkoop uit te zijn. Het is met kpn een kartel geworden, want kpn boycott de glasvezel uitrol in voordel van LibGlo.

 

“Begrijpelijk dat mensen hier niet blij van worden, maar men krijgt een optie voorlegd en dat is namelijk het contract zonder resterende termijnen op te zeggen. Dat er geen alternatief is voor Ziggo, kan ik moeilijk anno 2020 accepteren.”

Daar ben ik het mee eens, dat ligt meer aan de andere providers die een hopeloze verbinding niet aanpassen of pas de laatste jaren, de koperdraadjes waren hier nog niet zo lang geleden 35 down en 7 up en KPN is hier gestopt met glasvezel aanleggen, een paar jaar geleden.

Ziggo moet mogelijk de kabel opengooien, maar zal simpelweg de kostprijs en onderhoudskosten door mogen berekenen voor de verbinding en doorgifte, zie de prijzen op de corporate website van VodafoneZiggo voor de nieuwe providers en de “winstmarge” die Ziggo zelf maakt van 11%, dan zal er weinig voordeel en winst meer overblijven voor de nieuwe provider, die dan ook een verkoopkanaal en helpdesk op moet tuigen, dus flink lagere prijzen met een open kabel, ik kan het niet uitgerekend krijgen middels een ondernemersplan en de bedrijven die eerder al op de kabel wilden kunnen het financieel ook niet rondgebreid krijgen met deze vaste kosten, hebben zij al gemeld.

Zij willen nog wel een uitspraak van de ACM over de prijzen die Ziggo rekent, maar daar zal maar weinig rek meer inzitten.

Reputatie 7

Maar als mensen nu internet gaan delen met hun buren dan gaat de prijs nog meer omhoog want bij minder klanten moet er toch ook geld binnen komen (simpele gedachten natuurlijk). Om eerlijk te zijn heb ik daar geen zin in en van mij mogen ze dan ook, de mensen die delen, direct afsluiten. Net zoals met illegaal TV kijken! 

Reputatie 2

Of netflix delen met een vriend.

De inflatie prima, wat mij blijft steken, is het moeten dragen van de lasten ter verbetering van de systemen. Nogmaals dat is bedrijfsrisico of het nu het giganet is of glasvezel of snellere dsl verbindingen dat hoort bij de bedrijfskosten.

 

Ik heb het financieel niet heel slecht net aan modaal. Wat ik me wel afvraag wanneer is het genoeg? Het hele inflatie principe is een uitvinding van de economie. Wat nu als de de cijfers van het cpb omlaag gaan, gaat het abonnement dan ook omlaag.

 

Hoeveel zijn we bereid te betalen de €52,00 voor een 50/5 verbinding vind ik wel genoeg, dat moet niet veel duurder worden inflatie of niet.

“Nogmaals dat is bedrijfsrisico of het nu het giganet is of glasvezel of snellere dsl verbindingen dat hoort bij de bedrijfskosten.”

Alle kosten zijn bedrijfskosten.

Berekening van de uiteindelijke rekening voor een klant van een bedrijf.
Alle mogelijke kosten, hoe je ze ook noemt, worden gedeeld door het aantal klanten en daarbovenop een winstpercentage.

Het nettoverlies van Ziggo is 104 miljoen over 2019.

(Samenvatting van internet Wikipedia.
De nettowinst is de brutowinst min de bedrijfskosten.
Oftewel de nettowinst is het geld dat overblijft nadat alle kosten van een onderneming zijn betaald.
Als de nettowinst positief is, dan verdient het bedrijf geld.
Als de nettowinst negatief is, wordt er ook gesproken van een nettoverlies.)

Om op 0 uit komen zou Ziggo gemiddeld per klant er dit jaar € 2,17 bij moeten doen.

Om werkelijk netto winst te maken zou Ziggo dit jaar nog meer moeten verhogen.

https://community.ziggo.nl/abonnement-mijn-ziggo-153/prijswijziging-per-1-juli-2020-56381?postid=590908#post590908

Reageer